Telegram Group & Telegram Channel
#уголь #Россия

Вот это очень негативная новость - СУЭК продал акции СГК: стратегически она означает, что в угольную генерацию больше не верят не только в Европейской части России (1 ценовая зона ОРЭМ), но и в Сибири (2 ценовая зона). И если в первом случае закрытие угольных ТЭС не приведет к безвозвратным последствиям, то в Сибири и на Дальнем Востоке доля угольной генерации составляет 49% - в случае разочарования собственников и инвесторов в этом типе генерации возникают риски потерять угольную операцию как тип генерации в России. Примерно в половине случаев угольные ТЭС могут быть заменены газовыми электростанциями. Частично их заменят малыми модульными реакторами «Росатома».

Стратегически правильным путем было бы развитие угольного энергомашиностроения - производства Турбин и котлов в режиме сверх-критических параметров пара, супер-сверх-критических и за критических. На современном уровне эти технологии развиты в Китае. Электростанции такого типа имеют установленную мощность 1-2 ГВт и имеют минимальные выбросы загрязняющих веществ и СО2.

В случае развития вышеупомянутых технологий угольная промышленность России получила бы гарантированный рынок сбыта продукции энергетических углей на многие десятилетия. А население сибирских городов - экологически чистую энергетику.

Но этот путь придется пройти практически с начала - многие компетенции были утрачены за последние 20-30 лет, наработки ЦКС есть, но современного уровня производства нет. И заинтересованных инвесторов тоже, судя по этой новости, больше нет.
Так что для реализации данного направления нужна политическая воля: включение вышеуказанных технологий в госпрограммы импортозамещения, нацпроект «Новая энергетика», льготное кредитование и доступ к ресурсам НИОКР. Ну, и, конечно, крепкий лоббист, кто не побоится выйти против Общепринятого мирового тренда (ОЭСР) о стратегической бесперспективности развития угольной генерации.

https://peretok.ru/news/generation/27823/



group-telegram.com/energystrategyNataliaGrib/5752
Create:
Last Update:

#уголь #Россия

Вот это очень негативная новость - СУЭК продал акции СГК: стратегически она означает, что в угольную генерацию больше не верят не только в Европейской части России (1 ценовая зона ОРЭМ), но и в Сибири (2 ценовая зона). И если в первом случае закрытие угольных ТЭС не приведет к безвозвратным последствиям, то в Сибири и на Дальнем Востоке доля угольной генерации составляет 49% - в случае разочарования собственников и инвесторов в этом типе генерации возникают риски потерять угольную операцию как тип генерации в России. Примерно в половине случаев угольные ТЭС могут быть заменены газовыми электростанциями. Частично их заменят малыми модульными реакторами «Росатома».

Стратегически правильным путем было бы развитие угольного энергомашиностроения - производства Турбин и котлов в режиме сверх-критических параметров пара, супер-сверх-критических и за критических. На современном уровне эти технологии развиты в Китае. Электростанции такого типа имеют установленную мощность 1-2 ГВт и имеют минимальные выбросы загрязняющих веществ и СО2.

В случае развития вышеупомянутых технологий угольная промышленность России получила бы гарантированный рынок сбыта продукции энергетических углей на многие десятилетия. А население сибирских городов - экологически чистую энергетику.

Но этот путь придется пройти практически с начала - многие компетенции были утрачены за последние 20-30 лет, наработки ЦКС есть, но современного уровня производства нет. И заинтересованных инвесторов тоже, судя по этой новости, больше нет.
Так что для реализации данного направления нужна политическая воля: включение вышеуказанных технологий в госпрограммы импортозамещения, нацпроект «Новая энергетика», льготное кредитование и доступ к ресурсам НИОКР. Ну, и, конечно, крепкий лоббист, кто не побоится выйти против Общепринятого мирового тренда (ОЭСР) о стратегической бесперспективности развития угольной генерации.

https://peretok.ru/news/generation/27823/

BY Энергетические стратегии




Share with your friend now:
group-telegram.com/energystrategyNataliaGrib/5752

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram.
from ar


Telegram Энергетические стратегии
FROM American