Есть два мира pW и pqW. Мир pW состоит только из физических компонентов. Мир pqW состоит из физических и феноменальных компонентов. В мире pqW нет каких-то очень уж сложных механизмов в p-части, чтобы обеспечить такую сложную иллюзию как иллюзия феноменального сознания. В мире pW эти механизмы есть.
По классике, мы должны считать, что сам факт того, что в pW существуют вещи только одной базовой онтологической категории уже делает его проще двухкомпонентного мира. Даже если механизмы в p-части ну просто какие-то невероятно сложные. Типа как сложнейшие компьютеры с видеокамерами, датчиками газа, звукоснимателями и гироскопом сами собой выросли. От сырости.
Да, это так. По классике — да.
Однако что я хочу сказать. Степень объяснительной сложности в pW задирается куда-то в небеса. Мир pW требует чрезвычайно сложных объяснений, чтобы показать как возникает согласованная иллюзии феноменального сознания. Этот мир «объяснительно сложнее», чем pqW, где сознание есть «прост».
Конечно, я уже предвижу, что ответит дружище материалист. Он скажет, что сложность мира очевидна. И это не проблема, а вызов для познания. Заодно он скажет, что это я познавательный пессимист: ну скажу я, что есть Q, а дальше что? Объяснить через P его нельзя. И всё что ли? Сидеть с гордым видом на муравейнике?
Есть два мира pW и pqW. Мир pW состоит только из физических компонентов. Мир pqW состоит из физических и феноменальных компонентов. В мире pqW нет каких-то очень уж сложных механизмов в p-части, чтобы обеспечить такую сложную иллюзию как иллюзия феноменального сознания. В мире pW эти механизмы есть.
По классике, мы должны считать, что сам факт того, что в pW существуют вещи только одной базовой онтологической категории уже делает его проще двухкомпонентного мира. Даже если механизмы в p-части ну просто какие-то невероятно сложные. Типа как сложнейшие компьютеры с видеокамерами, датчиками газа, звукоснимателями и гироскопом сами собой выросли. От сырости.
Да, это так. По классике — да.
Однако что я хочу сказать. Степень объяснительной сложности в pW задирается куда-то в небеса. Мир pW требует чрезвычайно сложных объяснений, чтобы показать как возникает согласованная иллюзии феноменального сознания. Этот мир «объяснительно сложнее», чем pqW, где сознание есть «прост».
Конечно, я уже предвижу, что ответит дружище материалист. Он скажет, что сложность мира очевидна. И это не проблема, а вызов для познания. Заодно он скажет, что это я познавательный пессимист: ну скажу я, что есть Q, а дальше что? Объяснить через P его нельзя. И всё что ли? Сидеть с гордым видом на муравейнике?
Возражение хорошее. Я подумаю некоторое время.
BY Эннеадов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ar
