Экспертный клуб. Константин Кашин, преподаватель истории Южно-Уральского государственного института искусств им. П.Чайковского, член Общественной палаты Челябинской области, о перспективах политических партий перед кампаниями 2025 и 2026 годов:
- Парламентаризм в России, на протяжении последних 120 лет, пережил немало взлетов и падений. В целом, сложная судьба новоевропейской модели власти весьма тяжело вписывается в российские представления о соборности и отношению к власти в целом. Наиболее близкая к западной конкурентной модели, выборная система существовала в 90-е годы, когда всеми силами боролись за альтернативу дальнейшего пути развития. Проблема которого, была все таки сосредоточена вокруг очень противоречивых центров.
Агонистический поиск внимания к себе, сменился аморфностью двухтысячных. Когда выборы представляли собой в большей степени референдум о доверии, нежели конкурентную борьбу. В настоящее время система конкуренции только выстраивается, но тенденция намечена следующая - ядро внимания сосредоточено, вокруг уже именно интересов России и ее народа, а не умозрительного миража некоей европейской цивилизации, которая предлагает дальнейшую атомизацию, с повышением хаоса в обществе.
Российский опыт позволит в рамках кампаний будущих лет, выкристализировать ту повестку, когда политическая конкуренция будет происходить не за личные интересы, а за будущее страны и цивилизации в целом. Сейчас это заметно в расстановке сил на последних выборах. Традиционная партия власти в большинстве, а вот оппозиция меняется местами, и вполне допускают дальнейшее продвижение по вертикали, предлагая народу более понятные и привлекательные лозунги, за которыми может скрываться вполне определенное будущее. Поживем - увидим.
Экспертный клуб. Константин Кашин, преподаватель истории Южно-Уральского государственного института искусств им. П.Чайковского, член Общественной палаты Челябинской области, о перспективах политических партий перед кампаниями 2025 и 2026 годов:
- Парламентаризм в России, на протяжении последних 120 лет, пережил немало взлетов и падений. В целом, сложная судьба новоевропейской модели власти весьма тяжело вписывается в российские представления о соборности и отношению к власти в целом. Наиболее близкая к западной конкурентной модели, выборная система существовала в 90-е годы, когда всеми силами боролись за альтернативу дальнейшего пути развития. Проблема которого, была все таки сосредоточена вокруг очень противоречивых центров.
Агонистический поиск внимания к себе, сменился аморфностью двухтысячных. Когда выборы представляли собой в большей степени референдум о доверии, нежели конкурентную борьбу. В настоящее время система конкуренции только выстраивается, но тенденция намечена следующая - ядро внимания сосредоточено, вокруг уже именно интересов России и ее народа, а не умозрительного миража некоей европейской цивилизации, которая предлагает дальнейшую атомизацию, с повышением хаоса в обществе.
Российский опыт позволит в рамках кампаний будущих лет, выкристализировать ту повестку, когда политическая конкуренция будет происходить не за личные интересы, а за будущее страны и цивилизации в целом. Сейчас это заметно в расстановке сил на последних выборах. Традиционная партия власти в большинстве, а вот оппозиция меняется местами, и вполне допускают дальнейшее продвижение по вертикали, предлагая народу более понятные и привлекательные лозунги, за которыми может скрываться вполне определенное будущее. Поживем - увидим.
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ar
