Telegram Group & Telegram Channel
👁‍🗨Новая архитектура глобальной безопасности в мире будет выстроена в течение ближайших лет. Часть 1/2

▪️Целый ряд наблюдателей склонен полагать, что идея второй «Ялтинской конференции» - конференции лидеров ведущих государств мира по выработке условий нового миропорядка, аналогичной конференции стран-победителей над фашизмом и нацизмом, прошедшей в 1945 году, обретает определенные контуры и становится реальной после официального вступления в должность избранного президента США Дональда Трампа.

▪️Необходимость претворения в жизнь идеи второй «Ялтинской конференции» или «Ялты 2.0» и создание некоей новой архитектуры глобальной безопасности ранее стала очевидной для целого ряда глав государств ввиду того, что постоянно действующий орган Организации Объединенных Наций (ООН) - Совет Безопасности, созданный с целью обеспечения международного мира, оказался не в силах урегулировать ситуацию на Украине и ситуацию на Ближнем Востоке.

▪️Оба конфликта наглядно продемонстрировали, что резолюции Совета Безопасности остаются лишь формальными документами, не подкрепленными реальными действиями, а США, Россия, Китай, Великобритания и Франция обладают правом вето, которое они активно используют, как правило, в ущерб общей архитектуре глобальной безопасности.

▪️Современная геополитическая реальность является гораздо более сложной и многополярной, нежели геополитчиеская реальность, установившаяся в мире после 1945 года, и Россия, Китай, Индия, Турция и ряд других стран, представляющих, например «Арабский мир», не согласны на ту пассивную роль, которая им отводится на сегодняшний день.

▪️Например, те же Россия, Китай и Турция в течение уже нескольких лет очевидными образом наращивают собственную политическую и экономическую экспансию в страны Центральной Азии и считают, что иные государства, в частности США и Великобритания, не имеют права вмешиваться и проводить собственную политику в странах центрально-азиатского региона.

▪️В свою очередь, власти США, судя по публичным заявлениям и действиям вступившего в должность президента США, точно таким же образом полагают, что имеют право вмешиваться и проводить собственную политику в Южной Америке и Арктике, не только без оглядки на позиции других стран, но и без оглядки на нормы международного права.

▪️Экспансионистские планы Трампа по захвату или покупке Гренландии, его публичные заявления, в которых Канаде де-факто отказано в собственном суверенитете и готовность «применить силу» к государству Панама для возвращения контроля над Панамским каналом, дискредитируют саму идею, существовавшей ранее после 1945 года, общей архитектуры глобальной безопасности, уже со стороны непосредственно США. При том, что на протяжении последних десятилетий, считалось, что именно США остаются единственными и ключевыми бенефициарами существовавшей ранее после 1945 года общей архитектуры глобальной безопасности, в силу того, что вторая сторона в лице СССР - перестала существовать в 1991 году.

Подписаться на «Евразийский брифинг»



group-telegram.com/eurobri/3508
Create:
Last Update:

👁‍🗨Новая архитектура глобальной безопасности в мире будет выстроена в течение ближайших лет. Часть 1/2

▪️Целый ряд наблюдателей склонен полагать, что идея второй «Ялтинской конференции» - конференции лидеров ведущих государств мира по выработке условий нового миропорядка, аналогичной конференции стран-победителей над фашизмом и нацизмом, прошедшей в 1945 году, обретает определенные контуры и становится реальной после официального вступления в должность избранного президента США Дональда Трампа.

▪️Необходимость претворения в жизнь идеи второй «Ялтинской конференции» или «Ялты 2.0» и создание некоей новой архитектуры глобальной безопасности ранее стала очевидной для целого ряда глав государств ввиду того, что постоянно действующий орган Организации Объединенных Наций (ООН) - Совет Безопасности, созданный с целью обеспечения международного мира, оказался не в силах урегулировать ситуацию на Украине и ситуацию на Ближнем Востоке.

▪️Оба конфликта наглядно продемонстрировали, что резолюции Совета Безопасности остаются лишь формальными документами, не подкрепленными реальными действиями, а США, Россия, Китай, Великобритания и Франция обладают правом вето, которое они активно используют, как правило, в ущерб общей архитектуре глобальной безопасности.

▪️Современная геополитическая реальность является гораздо более сложной и многополярной, нежели геополитчиеская реальность, установившаяся в мире после 1945 года, и Россия, Китай, Индия, Турция и ряд других стран, представляющих, например «Арабский мир», не согласны на ту пассивную роль, которая им отводится на сегодняшний день.

▪️Например, те же Россия, Китай и Турция в течение уже нескольких лет очевидными образом наращивают собственную политическую и экономическую экспансию в страны Центральной Азии и считают, что иные государства, в частности США и Великобритания, не имеют права вмешиваться и проводить собственную политику в странах центрально-азиатского региона.

▪️В свою очередь, власти США, судя по публичным заявлениям и действиям вступившего в должность президента США, точно таким же образом полагают, что имеют право вмешиваться и проводить собственную политику в Южной Америке и Арктике, не только без оглядки на позиции других стран, но и без оглядки на нормы международного права.

▪️Экспансионистские планы Трампа по захвату или покупке Гренландии, его публичные заявления, в которых Канаде де-факто отказано в собственном суверенитете и готовность «применить силу» к государству Панама для возвращения контроля над Панамским каналом, дискредитируют саму идею, существовавшей ранее после 1945 года, общей архитектуры глобальной безопасности, уже со стороны непосредственно США. При том, что на протяжении последних десятилетий, считалось, что именно США остаются единственными и ключевыми бенефициарами существовавшей ранее после 1945 года общей архитектуры глобальной безопасности, в силу того, что вторая сторона в лице СССР - перестала существовать в 1991 году.

Подписаться на «Евразийский брифинг»

BY Евразийский брифинг


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/eurobri/3508

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ar


Telegram Евразийский брифинг
FROM American