Бывший следак

Я публикую разные мнения, в том числе и те, которые поступают и с так называемой «другой стороны баррикад». Вот одно из них:

«Более года назад на этом популярном канале публиковалась история про «обычные» незаконные действия следователей СК по Приморскому краю. И вот очень интересное продолжение.
Шло ничем не приметное ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК. Объем материалов - десятки томов, срок следствия более 12 месяцев. При изучении документов выявили множество процессуальных нарушений, включая незаконное привлечение к уголовной ответственности.
Обвинения касались, в частности, ст. 290, 291 УК, однако фактического предмета взятки не существовало. Ни один из участников — ни взяткодатель, ни получатель, ни посредники — не подтверждали факт передачи или получения взятки. Материалы дела прямо указывали на её отсутствие, ни один свидетель или иное доказательство не подтверждали её существование. Единственным, кто утверждал о наличии этого особо тяжкого преступления - следователь, что отражалось в процессуальных документах и обвинении.
Как уже сказано, срок следствия превышал 12 месяцев, при этом его продления Председателем СК или его заместителями не было! Как это могло произойти?
Нашлось в материалах постановление о возврате дела, в котором следователь, не обратившись к руководителю СК РФ с ходатайством о продлении срока, не завершив 217 УПК, формально составил обвинительное заключение, не включив в него даже перечень доказательств, и направил своему непосредственному руководителю для утверждения.
А дальше, как в фильме «День сурка»: руководитель отмечает, что это запрещено УПК, так как ознакомление с материалами дела не завершено и грубо нарушен порядок, возвращает дело с установлением дополнительного месячного срока. Фактически продлив срок следствия до 13 месяцев!
Через месяц, все тоже самое – 217 не завершена, следователь направляет дело с ОЗ руководу, тот указывает на нарушение УПК, возвращает дело и устанавливает еще 30 суток, продлив срок до 14 месяцев!
Эти действия следствия нами оспорены как незаконные. И тут, и.о. прокурора края частично удовлетворил жалобу защиты, признав, что действия следователя и его руководителя нарушают статью 162 УПК РФ! Но, по непонятным причинам требование руководителю СУ СК по Приморскому краю не внес, хотя должен был.
Не обращая внимание на эти «мелочи», отважный следователь в третий раз без окончания 217 УПК, направил дело своему руководителю. Снова дело возвращено следователю, а срок конечно же продлен еще на 30 суток, то есть уже до 15 месяцев!
Следствие утверждало, что их действия законны и правомочны.
Далее, защита обратилась в Фрунзенский суд г. Владивостока, который постановил, что следователь незаконно три раза направлял руководителю уголовное дело с обвинительным заключением для его согласования без выполнения требований ст. 217, 218 УПК. Все следственные и процессуальные действия, проведенные в течение трех месяцев признаны судом незаконными!!!
Прокурор обжаловал это решение в краевом суде, но и там суд согласился с защитой.
Все следственные действия проведенные за эти 3 месяца, следовало признать незаконными, но следователь этого не сделал.
Дело направили в суд, закрыв глаза на нарушения. Но, уголовное дело со стадии предварительных слушаний возвращено прокурору по ст. 237 из-за нарушений, которые препятствовали его рассмотрению по существу.
Спустя год после признания «продления» срока следствия и всех следственных и процессуальных действий незаконными, руководитель СУ СК по Приморскому краю все же отменил постановления нижестоящего руководителя! Но не стал выполнять решение суда в полном объеме – о признании незаконными всех следственных и процессуальных действий за три месяца.
Документы прилагаются.
За этот период в СУ СК по Приморскому краю сменилось уже три руководителя управления. Что будет происходить дальше? Посмотрим…
Какие мнения есть на этот счет?»

Telegraph

Документы

www.group-telegram.com/ar/exsled.com/2603

37.1K viewsDec 20 at 06:01

Я публикую разные мнения, в том числе и те, которые поступают и с так называемой «другой стороны баррикад». Вот одно из них:

«Более года назад на этом популярном канале публиковалась история про «обычные» незаконные действия следователей СК по Приморскому краю. И вот очень интересное продолжение.
Шло ничем не приметное ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК. Объем материалов - десятки томов, срок следствия более 12 месяцев. При изучении документов выявили множество процессуальных нарушений, включая незаконное привлечение к уголовной ответственности.
Обвинения касались, в частности, ст. 290, 291 УК, однако фактического предмета взятки не существовало. Ни один из участников — ни взяткодатель, ни получатель, ни посредники — не подтверждали факт передачи или получения взятки. Материалы дела прямо указывали на её отсутствие, ни один свидетель или иное доказательство не подтверждали её существование. Единственным, кто утверждал о наличии этого особо тяжкого преступления - следователь, что отражалось в процессуальных документах и обвинении.
Как уже сказано, срок следствия превышал 12 месяцев, при этом его продления Председателем СК или его заместителями не было! Как это могло произойти?
Нашлось в материалах постановление о возврате дела, в котором следователь, не обратившись к руководителю СК РФ с ходатайством о продлении срока, не завершив 217 УПК, формально составил обвинительное заключение, не включив в него даже перечень доказательств, и направил своему непосредственному руководителю для утверждения.
А дальше, как в фильме «День сурка»: руководитель отмечает, что это запрещено УПК, так как ознакомление с материалами дела не завершено и грубо нарушен порядок, возвращает дело с установлением дополнительного месячного срока. Фактически продлив срок следствия до 13 месяцев!
Через месяц, все тоже самое – 217 не завершена, следователь направляет дело с ОЗ руководу, тот указывает на нарушение УПК, возвращает дело и устанавливает еще 30 суток, продлив срок до 14 месяцев!
Эти действия следствия нами оспорены как незаконные. И тут, и.о. прокурора края частично удовлетворил жалобу защиты, признав, что действия следователя и его руководителя нарушают статью 162 УПК РФ! Но, по непонятным причинам требование руководителю СУ СК по Приморскому краю не внес, хотя должен был.
Не обращая внимание на эти «мелочи», отважный следователь в третий раз без окончания 217 УПК, направил дело своему руководителю. Снова дело возвращено следователю, а срок конечно же продлен еще на 30 суток, то есть уже до 15 месяцев!
Следствие утверждало, что их действия законны и правомочны.
Далее, защита обратилась в Фрунзенский суд г. Владивостока, который постановил, что следователь незаконно три раза направлял руководителю уголовное дело с обвинительным заключением для его согласования без выполнения требований ст. 217, 218 УПК. Все следственные и процессуальные действия, проведенные в течение трех месяцев признаны судом незаконными!!!
Прокурор обжаловал это решение в краевом суде, но и там суд согласился с защитой.
Все следственные действия проведенные за эти 3 месяца, следовало признать незаконными, но следователь этого не сделал.
Дело направили в суд, закрыв глаза на нарушения. Но, уголовное дело со стадии предварительных слушаний возвращено прокурору по ст. 237 из-за нарушений, которые препятствовали его рассмотрению по существу.
Спустя год после признания «продления» срока следствия и всех следственных и процессуальных действий незаконными, руководитель СУ СК по Приморскому краю все же отменил постановления нижестоящего руководителя! Но не стал выполнять решение суда в полном объеме – о признании незаконными всех следственных и процессуальных действий за три месяца.
Документы прилагаются.
За этот период в СУ СК по Приморскому краю сменилось уже три руководителя управления. Что будет происходить дальше? Посмотрим…
Какие мнения есть на этот счет?»

BY Бывший следак