Вторые сутки подряд нам льют ботов: за это время очищено 2000 вручную и 4500 автоматически. Плюс пытаются увеличивать средние (реальные) просмотры одного поста с пяти тысяч до четырнадцати. Страдают настоящие подписчики, ежечасная зачистка иногда удаляет и новых читателей, но таков, видимо, наш удел – пытающихся добиться хоть какой-то справедливости, как в ленте, так и на всей местной Telegram-поляне.
За три года Крымский канал стал политическим синоптиком и – без всякого бахвальства – достаточно влиятельным медиа, раздражающим, кроме разноуровневых элит (многие оттуда читают нас – и да, мы знаем, уважают), как оказалось, еще традиционные и электронные СМИ (на старте, в ноябре 2017, они называли нашу информацию фейками, а потом, когда уже все становилось очевидным, пользовались постами канала, как своими источниками где-то там).
Хотя, к черту всю эту лирику. Мы продолжаем вести Крымский канал
Вторые сутки подряд нам льют ботов: за это время очищено 2000 вручную и 4500 автоматически. Плюс пытаются увеличивать средние (реальные) просмотры одного поста с пяти тысяч до четырнадцати. Страдают настоящие подписчики, ежечасная зачистка иногда удаляет и новых читателей, но таков, видимо, наш удел – пытающихся добиться хоть какой-то справедливости, как в ленте, так и на всей местной Telegram-поляне.
За три года Крымский канал стал политическим синоптиком и – без всякого бахвальства – достаточно влиятельным медиа, раздражающим, кроме разноуровневых элит (многие оттуда читают нас – и да, мы знаем, уважают), как оказалось, еще традиционные и электронные СМИ (на старте, в ноябре 2017, они называли нашу информацию фейками, а потом, когда уже все становилось очевидным, пользовались постами канала, как своими источниками где-то там).
Хотя, к черту всю эту лирику. Мы продолжаем вести Крымский канал
BY Крымский канал
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from ar
