Рейтинг неплохой, отзывы противоречивые, благо, всего семь серий.
Первый плюс: Кейт Бланшетт, в роли неприятной женщины.
Второй плюс: рассуждение мужа героини в автобусе о социальном статусе пассажиров.
Третий: красивые сексуальные сцены.
Четвертый: все немножко не то, как показывают. Зритель примерно, конечно, с первой серии это понимает, потому что там есть прямолобый пассаж о документальной журналистике и о том, что людям часто вешают на уши лапшу, а они ведутся, тем самым становясь ответственными за это. (В оригинале сериал называется "Дисклеймер", словом, означающим отказ от ответственности).
Пятый: очень приятная операторская работа.
Из жирных минусов: какая-то бульварная плоская коллизия, сильно затянутая, местами перекос драматичности. Зритель уже и так понял на второй серии, что смотреть надо не в то, что произошло 20 лет назад, а в то, что говорят друг другу люди, как они друг к другу относятся и кому они верят. В итоге лапшу на уши навесить проще, поверить художественной книжке (которую написал даже не участник событий) легче, чем неприятному настоящему человеку.
Но боже, как нудно снято! Посмотрела четыре серии. Хочу уже какую-нибудь госпожу месть побыстрее.)
Рейтинг неплохой, отзывы противоречивые, благо, всего семь серий.
Первый плюс: Кейт Бланшетт, в роли неприятной женщины.
Второй плюс: рассуждение мужа героини в автобусе о социальном статусе пассажиров.
Третий: красивые сексуальные сцены.
Четвертый: все немножко не то, как показывают. Зритель примерно, конечно, с первой серии это понимает, потому что там есть прямолобый пассаж о документальной журналистике и о том, что людям часто вешают на уши лапшу, а они ведутся, тем самым становясь ответственными за это. (В оригинале сериал называется "Дисклеймер", словом, означающим отказ от ответственности).
Пятый: очень приятная операторская работа.
Из жирных минусов: какая-то бульварная плоская коллизия, сильно затянутая, местами перекос драматичности. Зритель уже и так понял на второй серии, что смотреть надо не в то, что произошло 20 лет назад, а в то, что говорят друг другу люди, как они друг к другу относятся и кому они верят. В итоге лапшу на уши навесить проще, поверить художественной книжке (которую написал даже не участник событий) легче, чем неприятному настоящему человеку.
Но боже, как нудно снято! Посмотрела четыре серии. Хочу уже какую-нибудь госпожу месть побыстрее.)
#cinema
BY Fleur
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from ar
