Telegram Group & Telegram Channel
#НовостиНаследия

Подводя итоги 2024 года в сфере сохранения культурного наследия, хотелось бы отметить только положительные моменты. Однако, к сожалению, это не отражает нашу реальность

Начнём с негатива. Несмотря на то, что вопросам сохранения культурного наследия уделяется внимание на высшем уровне, более защищённой наша любимая старина не стала. И, к сожалению, столица в этом отношении является негативным примером для других регионов.

В ноябре 2024 года московские власти приняли новый закон «Об объектах культурного наследия», который может привести к сносу сотен исторических зданий Москвы.

Согласно статье 17 этого закона, все выявленные памятники, которые не пройдут экспертизу до 1 июля 2025 года, будут исключены из списка.

При этом, новый закон противоречит федеральному закону № 73-ФЗ, который предусматривает, что предварительный статус выявленного памятника сохраняется до проведения государственной экспертизы. Исключение выявленных памятников из списка возможно только после проведения отрицательной историко-культурной экспертизы.

Кроме того, согласно законодательству, экспертиза должна быть завершена в течение одного года. Однако в Москве по данным «Архнадзора» насчитывается 1728 выявленных памятников, и многие из них находятся в этом статусе уже много лет. Дело движется крайне медленно. Например, в ноябре 2024 года были выпущены только три приказа Мосгорнаследия о проведении экспертиз для отнесения выявленных памятников к реестру. Две из них были отрицательными. Как Мосгорнаследие сможет провести экспертизу всех зданий за такой короткий срок? Да и планирует ли?

В чьих интересах принят этот закон и к чему приведёт его исполнение нетрудно предположить. Немало исторических зданий будет просто снесено ради новой застройки.

Также стоит упомянуть о проблемах с самими экспертизами. Эксперты, аттестованные Министерством культуры, продолжают вызывать недоумение у градозащитников по всей стране.

Если в Москве проводится всего с десяток экспертиз в год, то в Иркутске по данным «Люди Байкала» осенью этого года было почти одновременно опубликовано 350 экспертиз. Половина из них были отрицательными. Разом лишились статуса памятников три десятка домов, а во всей области — 150. У общественников было всего 10 дней, чтобы их изучить и подать свои замечания. По странному стечению обстоятельств, сайт с экспертизами практически не работал именно в эти дни.

Заказные коррупционные экспертизы — это больная тема для градозащитников многих городов. Есть опасения, что мы о таком ещё не раз услышим и в новом году.

Продолжение следует.



group-telegram.com/fondvnimanie/4624
Create:
Last Update:

#НовостиНаследия

Подводя итоги 2024 года в сфере сохранения культурного наследия, хотелось бы отметить только положительные моменты. Однако, к сожалению, это не отражает нашу реальность

Начнём с негатива. Несмотря на то, что вопросам сохранения культурного наследия уделяется внимание на высшем уровне, более защищённой наша любимая старина не стала. И, к сожалению, столица в этом отношении является негативным примером для других регионов.

В ноябре 2024 года московские власти приняли новый закон «Об объектах культурного наследия», который может привести к сносу сотен исторических зданий Москвы.

Согласно статье 17 этого закона, все выявленные памятники, которые не пройдут экспертизу до 1 июля 2025 года, будут исключены из списка.

При этом, новый закон противоречит федеральному закону № 73-ФЗ, который предусматривает, что предварительный статус выявленного памятника сохраняется до проведения государственной экспертизы. Исключение выявленных памятников из списка возможно только после проведения отрицательной историко-культурной экспертизы.

Кроме того, согласно законодательству, экспертиза должна быть завершена в течение одного года. Однако в Москве по данным «Архнадзора» насчитывается 1728 выявленных памятников, и многие из них находятся в этом статусе уже много лет. Дело движется крайне медленно. Например, в ноябре 2024 года были выпущены только три приказа Мосгорнаследия о проведении экспертиз для отнесения выявленных памятников к реестру. Две из них были отрицательными. Как Мосгорнаследие сможет провести экспертизу всех зданий за такой короткий срок? Да и планирует ли?

В чьих интересах принят этот закон и к чему приведёт его исполнение нетрудно предположить. Немало исторических зданий будет просто снесено ради новой застройки.

Также стоит упомянуть о проблемах с самими экспертизами. Эксперты, аттестованные Министерством культуры, продолжают вызывать недоумение у градозащитников по всей стране.

Если в Москве проводится всего с десяток экспертиз в год, то в Иркутске по данным «Люди Байкала» осенью этого года было почти одновременно опубликовано 350 экспертиз. Половина из них были отрицательными. Разом лишились статуса памятников три десятка домов, а во всей области — 150. У общественников было всего 10 дней, чтобы их изучить и подать свои замечания. По странному стечению обстоятельств, сайт с экспертизами практически не работал именно в эти дни.

Заказные коррупционные экспертизы — это больная тема для градозащитников многих городов. Есть опасения, что мы о таком ещё не раз услышим и в новом году.

Продолжение следует.

BY Внимание






Share with your friend now:
group-telegram.com/fondvnimanie/4624

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS.
from ar


Telegram Внимание
FROM American