В целом изменения формата ЛЧ выглядят качественно, причём дело не только в интриге на последний тур (8 команд разыгрывали 5 оставшихся мест в плей-офф, 14 имели разные, но шансы заскочить в топ-8 к Ливерпулю, Барсе и Арсеналу), но и в, как минимум исключении ситуаций, при которых команда с меньшим количеством очков в своей группе оказывается выше, чем команда с большим количеством очков из другой. «Спонсировано» не только самим фактом отсутствия групп, но и в меньшей степени заложенной иерархичностью – понятно, что отсутствие матчей между собой с командами из одной корзины только способствовало расслоению

Наверно следующий шаг от УЕФА – переработка рейтинга. Во-первых, при начислении баллов априори странно не учитывать силу соперника – системы типа elo/glicko активно используются в других видах уже много лет, нет ничего сверхъестественного в том, чтобы обратиться к ним и здесь (но для ребят, которые выступают за сокращение времени матчей до 30 минут, настанут нелёгкие времена, да). Второе – разделить рейтинг на две части: успешность – то, что зарабатывается непосредственно в еврокубковых турнирах, и непосредственно «индикатор силы» - пусть и с каким-то дискаунтом, но смиксовать данные по еврокубкам с перфомансом во внутренних лигах. Первое – те же функции, что и у нынешнего рейтинга УЕФА, второе – инструмент при посеве перед жеребьёвкой, вполне естественно, что сила команды и успешность в еврокубках могут не совпасть

Другой позитивный момент – только 2 команды из топ-24 по xPTS не попали в плей-офф (Штутгарт и Болонья)

Ну и на иллюстрации – причина, по которой предсказательные модели всё ещё высоко котируют шансы Сити на ЛЧ: несмотря на кризис, худший сезон за последние N лет и тд и тп, качественные перфоманс-метрики по общему этапу. Опта любит светить в паблик xG и завязанные на инфе о конкретных ивентах метрики, но почти убеждён, что при составлении рейтингов там учитывается PV (их аналог нон-шота). И в АПЛ, несмотря на место лишь в tier-3 по ожидаемым очкам, и в ЛЧ они имеют разницу нон-шота на уровне +1 p90 и выше, что намекает на прогресс в результатах (хотя в контексте формата плей-офф попробовал бы каким-то образом отдельно учитывать перфоманс в переходах – этот фактор бы их рейтинг занизил)

Любопытное трансферное окно для Форталезы, где они помимо прочего взяли в годичную аренду Гастона Авилу. Его история примечательна тем, что и в Аргентине, и в Бельгии (и далее в Аяксе) имел имел посредственные показатели и по игре в отборе, и на втором этаже — есть мнение, что с таким букетом ЦЗ априори трудно считать топом относительно лиги, — при этом дважды попадал на вход в клубы, за чьими действиями на рынке не без причин принято внимательно следить (Антверпен и Аякс). Не думаю, что это промахи последних — знали, на что идут (в Антверпене Авила в большинстве матчей оборонялся на позиции левого фулбэка в четвёрке при 0 минут на позиции ЦЗ в паре), и были готовы подстроиться в обмен на импакт, который он давал на мяче. По меркам чемпионата Аргентины этот компонент был на исключительном уровне: очень разнообразный пасовый профиль с большим количеством сложных типов передач (при этом нельзя сказать, что в Росарио он злоупотреблял с длинными передачами и удлинял при каждом (не) удобном случае), топ-1 по общему нон-шоту, достойные цифры по runs и всему, что на них завязано. Под давлением выглядел неидеально — было достаточно ошибок, которые привели к восстановлению владения соперника в пределах трети/половины Росарио (хотя на дистанции его нон-шот из своей трети всё равно не был плохим), при этом мог на качественном уровне укрывать мяч корпусом, собирал на себе много фолов и далее в Бельгии

Ожидаю, что в Бразилии с точки зрения влияния на владения будет выделяться на, как минимум, не меньшем, чем в Аргентине уровне — учитывая, что лига менее темповая, меньше высоко прессингующих соперников, следовательно, у самого Авилы будет меньше действий под давлением. В свою очередь, для самой Форталезы Авила и его действия на мяче — возможность хоть как-то подправить аховую ситуацию с созиданием, которая была характерна для прошлого сезона. Понятно, что за счёт одного человека качество их позиционной атаки вряд ли априори взлетит хотя бы до близкого к середине уровня, но Авила и Давид Луиз (вряд ли будут играть вместе в паре) — хороший базис для построения этих улучшений

Ньюкасл в матче с Арсеналом качественно разобрался, какого из ЦЗ стоило таргетировать при вертикальном продвижении — и простой статс вроде количества верховых дуэлей за пределами штрафной здорово подсвечивает разницу в профилях Салиба и Габриэла. Если вы вынуждаете даже качественного, одного из лучших ЦЗ лиги заниматься не самой привычной ему работой (больше, чем обычно, нагружаете его наверху вне штрафной, форсируете больше эпизодов, где он, а не его более агрессивный партнёр, должен дёргаться из линии, и тд), есть шансы на, как минимум, проверку в нетипичных для него условиях — импонирует, когда нюансы вроде умышленного выбора оппонента на такие эпизоды адаптируются под конкретного соперника (что против Арсенала делал два года назад, например, и Сити)

По виду большая часть претензий к Кастельяносу из категории "мимо кассы". Многое сводится к "мало забивает", но не секрет, что с количеством моментов у него порядок — по non-penalty xG p90 явно уступает только Ретеги, Кину и Лаутаро. Не очень серьёзно — делать выводы об уровне форварда, опираясь на G-xG на такой выборке; ещё по восприятию может бить скромное число ассистов с игры, но и там он недобирает относительно xA, но явление из той же серии, что и андерперформанс по собственным голам относительно числа моментов

Что не менее важно — он позитивно реагирует на весьма специфичную игру Лацио в завершении: и просто на приёме, и среди передач, пошедших под его удар, очень много кроссов из широких зон, что весьма контрастирует с сезоном 2022-2023 в Жироне, где Кастельянос в первую очередь выделялся открываниями за спину, приёмами труболлов и вертикальных передач с окончанием внутри штрафной. Понятно, что кроссы были и там, но Жирона командно в меньшей степени полагалась на кроссы и проникновения через фланги в целом; у Лацио же 4 место в Серии А по доле флангов от общего количества попыток войти внутрь штрафной, сам Тати чаще большинства форвардов лиги ищется в штрафной через различные вариации кроссов, при этом в количестве моментов не просто не просел,но и прибавил относительно своего лучшего сезона в топ-5 лигах (0,49 vs 0,38 xG p90). И в целом имеет сейчас более запоминающуюся диаграмму, чем по Жироне 2022-2023

Приятный бонус — по количеству padj оборонительных действий из форвардов лиги уступает только Морате, что будет, очевидно, важным нюансом для команды, которая большинство матчей прессингует man-to-man и входит в топ-5 лиги по PPDA

В контексте утверждений в духе "Атлетико снова собирается отскочить" (в контексте второго тайма дерби) решил адаптировать одну из старых идей @xgblocknote по разбиению разницы xPoints и реальных очков на группы: luck diff — разница xP-P для матчей, где вероятность победы одной из команд выше 2/3, но этого результата не случилось по факту (собственно, воплощение понятия "отскок"); draw diff — разница xP-P в матчах, где вероятности побед обеих команд ниже 50%

Если отталкиваться от дистанции, то Атлетико в небольшом плюсе по luck diff, при этом перебирает в "ничейных матчах" — касается как категории игр с вероятностью побед <50% у обеих команд (draw diff), так и матчей, где одна из команд перешагивает за 50%, но остаётся ниже 2/3. Мягко говоря, далековато до репутации уровня "решили снова отскочить", тем более что агреггированное опасность у ворот в дерби к таким выводам толкала в куда меньшей степени, чем против ПСЖ и Барсы

Про нюансы по Лино и мотивы (как и в первом круге) не форсировать большое количество переходов: https://regista.one/tpost/rkzxii5lb1-vibor-sostava-ot-simeone-na-derbi-madrid

Подборы в футболе — специфическая и не очень высоко оцениваемая вещь по сравнению с другими видами спорта, достаточно знать, что не у всех дата-провайдеров такой ивент существует в принципе. Однако, практика показывает, что топы по балансу подборов (свои подборы / (свои + чужие подборы)) зачастую попадают в верхнюю пятёрку по каждой из пяти зон на поле

Через это неплохо подсвечивается кризис Сити — в прошлом сезоне внутри верхних 60% поля имели с отрывом лучший баланс (45,2%), сейчас не выпали из топ-5, но серьёзно просели и даже утратили лидерство по этому показателю; результат в каждой из пяти зон стал хуже и особенно просел внутри верхней 1/5 поля — там не просто выпали из топ-5, но и упали ниже медианы (18,6%, 15 место)

В этом смысле недавний матч в ЛЧ получился симптоматичным — при большей средней высоте оборонительного действия (отрыв в районе 7 метров) Сити уступил по высоте линии подбора, сделал лишь 2 таких действия внутри финальной трети (ни одного — в зоне непосредственно перед штрафной)

По вебинару Мигеля Молины — помощника Артеты в штабе Арсенала — приглянулся не только сам факт использования принципа двух четвёрок, но и мотивировка: неоднократно подчёркивает, что уделяют внимание компактности не только без мяча, но и (в разумных пределах) на мяче, так как хотят как можно лучше контролировать оборонительные переходы

В этом смысле любопытно, что даже к моменту записи его выступления, — начало 2021 года — да и на протяжении первых двух полноценных сезонов штаба Артеты в общем (когда не было качества игры и результатов на уровне топ-2) Арсенал допускал в контратаках уже на уровне топовых команд. Касается как в чистом виде числа моментов, так и в принципе владений такого типа

Любопытный статсбомбвоский текст (https://statsbomb.com/articles/soccer/whats-long-got-to-do-with-it/), где за счёт трекинга разумно подсвечивается в том числе связь — в их трактовке — эффективности лонгболлов и свободного пространства на приёме

При этом вызывает вопросы сама трактовка эффективности — идея с оценкой через 'meaningful possession' после лонгболла может выглядеть прогрессивной, однако всё равно де-факто является "потомком" концептов вроде "а посчитаем-ка точность передач в течение следующих 5 действий после паса вратаря, чтобы оценить его игру ногами". В таких случаях хорошо бы разделять оценку владения до/после и непосредственно самого действия — по виду в их сравнениях между Эвертоном/Борнмутом и Ливерпулем в пользу последних играет именно этот факт (у вас достаточно качественные владения до лонгболлов, чтобы не злоупотреблять ими в любой (не)подходящей ситуации, за счёт этого есть больше возможностей лучше подготовить ситуации "после" — поиски Салаха такими передачами как пример)

С точки зрения просто выводов об эффективности и идей по её определению для таких передач материал в целом поучительный, но применительно к командам (с точки зрения изучения стиля, сильных сторон, подготовки к очному матчу) я бы отталкивался и от вводных по качеству владений в целом, веса от общего продвижения, который получают лонгболлы в их случае

К примеру, данный компонент при изучении Эвертона игнорить/недооценивать не совсем корректно, так как с передач такого типа они набирают 13,4% от своего общего OP нон-шота, что почти в три раза выше, чем у Ливерпуля, Арсенала и Тоттенхэма

В ситуации с удалениями Барриоса (против Байера и Сельты – в течение достаточно короткого промежутка времени) больше всего умиляют не столько категоричные выводы об уровне игрока, сколько желания устраивать дисциплинарные взыскания – к примеру, умышленно вывести из старта, где он плотно закрепился в слоте Коке с конца ноября

Во-первых, по умолчанию странно выглядят призывы к проведению «воспитательного процесса» со стороны, в ситуации, когда (находясь извне) объективно сложно узнать реакцию штаба на эти события, да и характер взаимоотношений с игроком в целом

Второе – сами по себе эпизоды с красными не были дисциплинарными фолами в чистом виде, собственно, не очень понятно, а) чему здесь хотят «научить» в принципе, б) чему конкретно хотят «научить» посадкой на лавку. В особенности фол с Сельтой выглядит продолжением его особенности, которая затрагивалась в одном из прошлых постов — по вкладу в билдап и начало развития Барриос аггрегированно уступает Коке, причём касается как передач, так и ранов с началом в зонах с 7 по 4 (на иллюстрации — передачи из зоны 5, где у Коке по нон-шоту стандартное отклонение в районе 2+; Барриос имеет на околосреднем уровне общий нон-шот, примерно там же — отдельно награды за продвижение мяча). В конкретном эпизоде "сложились" и плохое касание после обработки, и сомнительное решение сохранять владение именно таким образом — в зоне вокруг соотношение было не слишком для этого подходящим, плюс партнёры были расставлены не лучшим образом (более компактно, под реакцию на летящий верхом мяч)

Ни вопрос технического оснащения (хотя я бы серьёзно его в случае с Барриосом всё равно не ставил), ни качество принятия решений в таких ситуациях не корректируется "воспитательными методами", тем более теми из них, что совпадают с "понятиями" болельщиков. Логично, когда футболист получает или не получает игровое время по причине соответствия/несоответствия его профиля запросам со стороны штаба на конкретный матч или более длинный отрезок. В случае с Коке/Барриосом думается, что первопричиной рокировки стал фактор невысокой мобильности первого — в последние три сезона, к примеру, Коке на скорости 25 км/ч+ не выбегает за 100 метров p90. Понятно, что больше не всегда лучше, командно Атлетико в целом неплохо компенсировал этот момент, а сам Коке с запасом компенсировал это импактом на мяче (при этом по объёму и успешности оборонительных действий явно не сыпался относительно лиги), но это явно long-term тренд, а Атлетико приучил к тому, что подобные размены с ущербом для обороны не слишком приветствуются. Логично, что эти моменты должны быть для Симеоне первостепенным аргументом, а не чьи-либо представления о педагогическом процессе

Ботафого может заслуживать критики за нынешнюю ситуацию внутри, да и в целом логично занизить ожидания от их нового сезона — как минимум из-за того, что в прошлом году сильнее них относительно xPoints перебирала только Форталеза (разница xP-P -0,38 p90), то есть на 2025 Ботафого, вероятно, ожидает регрессия к среднему. При этом импонируют некоторые их действия на рынке: уже не первое окно систематически занимаются поиском фланговых десяток (Саварино, Альмада, теперь Родригес) и подбирают под их профиль соответствующих фулбэков (Теллес, Витиньо, ранее Дамиан Суарес — деливший с последними двумя фланг Энрике тоже чаще обычного заходил вовнутрь и оставлял ширину под крайнего защитника). Меняются тренеры, Ботафого в принципе никуда не ушёл от типичной для Бразилии текучки кадров, но конкретно здесь они на протяжении достаточно долгого промежутка времени сохраняют последовательность

Конкретно по Родригесу — в МЛС у него примерно поровну минут на десятке и позиции левого вингера, но даже там он стабильно заходил в центр и подбирал крайне любопытный для вингера набор характеризующих его передач в развитии и завершении: проникающие/вертикальные передачи вовнутрь штрафной, забросы на чужую половину, с продвижением низом с окончанием в центре, переводы — всё так или иначе умещается в центр. Примечателен не только явный намёк на манеру, но и наличие большого числа "сложных" передач в его профиле

В Бразилии допускаю, что результативность Родригеса может снизиться, так как лига не самая результативная; тот же Альмада в прошлом году при переезде в Ботафого получил ситуацию, где его нон-шот и просто проникновения внутрь чужой штрафной не слишком конвертировались в моменты для него самого и партнёров — так как соперники были в большей степени ориентированы на низкий блок и большим количеством находились внутри штрафной. Но в то же время сильно не переживал бы из-за специфики продвигающих действий Родригеса (много передач за спину, ранов на большие расстояния в развитии) в контексте переноса на Бразилию, так как прошлогодние Бразилейрао и МЛС с точки зрения интенсивности обороны, средней высоты линии и прочего отличались не так сильно

Плюсом график с нон-шотом и xG+xA для вингеров + восьмёрок и десяток за прошлый сезон МЛС

Если интересует, Месси в 2018-2019 разрывал Ла Лигу похлеще, чем МЛС сейчас

В вопросе "чудесного спасения Лэмпардом сезона для Ковентри" важно понимать, что восприятие результатов после назначения Фрэнка было бы иным, банально набирай команда при Робинсе то количество очков, которое они заслуживали: несмотря на место у зоны вылета, они шли седьмыми по xPoints, набирая +0,63 p90 по true diff — приход в команду в такой ситуации для самого тренера в 9 случаев из 10 подразумевает что-то типа активации чит-кода (ты можешь радикально не повлиять на качество игры, но из-за регрессии к среднему и следующих из неё результатов работа будет воспринята позитивнее)

Впрочем, относительно баланса моментов ситуация в Ковентри при Лэмпарде и правда улучшилась (xG diff 0,36 p90 → 0,56 p90), хотя менее дисперсионными метриками — в первую очередь разницей нон-шота — это пока не подкрепляется

У фулбэков Лидса занятные карты распределения касаний за этот сезон: к примеру, Боугл во всех горизонталях вне штрафных имеет или больший, чем в среднем по Шипу, крен на фланг относительно центра, или такое же соотношение, как у усреднённого игрока его позиции; с Фирпо слева та же ситуация — то есть номинально оба вроде бы сильно подвязаны к флангу

Хотя по факту оба очень много ротируются между флангом и полуфлангом и в принципе очень дисциплинированно совмещают три разные роли: 1) фланг, вторая линия в развитии; 2) место на краю верхних 5/6; 3) полуфланг верхних 5/6. За счёт последнего пункта (и количества создаваемых командой моментов в целом) и Фирпо, и Боугл достаточно ярко проявляют себя в завершении — приёмы в опасных зонах и непосредственно моменты/голы у них на уровне 15% лучших на своей позиции в Чемпионшипе. Сегодня с ВБА Фирпо забил как раз после открывания под кросс из слота одного из наполнявших полуфланг в верхней линии

Но тут снова приходится говорить о восприятии, так как запоминаются сами моменты и абсолютные цифры, но в долях от команды по имеющимся моментам Фирпо и Боугл куда ближе к среднему по лиге, внутри Лидса доля xG обоих ниже среднего по команде. К слову о том, что сама опция с заходом в полуфланг существует, механизмы подобных ротаций работают у Лидса в принципе на высоком уровне — пожалуй, самая дисциплинированная команда лиги, если брать как конкретный компонент, так и организацию на мяче в целом. При этом вклад Фирпо и Боугла в завершение больше выглядят не причиной, а тем, что просто коррелирует с ярким перфомансом команды в атаке

Любопытное наблюдение в контексте ещё одного сравнения с Коке. Общеизвестно, что Коке достаточно медленный (по топ-5 скорости в последние 4 сезона стабильно ниже среднего по своей позиции в лиге), что выливается в крайне скромные дистанции на скорости 25 км/ч+ (не выбегает за 100 метров p90 на той же выборке). В принципе допустимо иметь в центре одного такого человека, — в особенности, когда он с лихвой компенсирует это вкладом на мяче — а ситуация начинает действительно пахнуть жареным когда у всей пары/тройки (в зависимости от схемы) центральных полузащитников такой набор

При этом Коке, будучи весьма медлительным, собирает большой объём в обороне — сильно бьёт медиану в лиге на опорнике по padj отборам, перехватам + блокам и отборам на дистанции последних трёх сезонов, плюс выбегает на уровень 12+ км p90 (что на 1-1,5 км больше среднего по лиге; меняют его чаще, чем в среднем по позиции, но не значительно)

Опять же, последнее не про качество в чистом виде, но хорошо подчёркивает компонент про "хвататься за бок" и разнообразие профилей в целом: если мы заносим и Коке, и условного Дани Парехо в категорию тихоходы, совершенно не означает, что оба на выходе будут давать одинаковый объём действий и перемещений без мяча. Точно как и не означает, что у человека, в 2,5+ раза опережающего Коке по метражу на 25 км/ч+ под конец матча не будет нюансов насчёт "хватаний за бок"

https://www.group-telegram.com/fuenteatletico/5308

Обычно Лино как автор передачи не самый большой помощник в развитии атак — там у него достаточно "спокойный" пасовый профиль (ожидаемая точность для зон с 5 по 3 — 84%), из-за чего он мало штрафуется за обрезы, но всё равно ниже среднего по пасовому нон-шоту внутри своей позиции для этих зон. Если говорить о передачах в целом, то выделяется в первую очередь кластерами назад и поперёк, причём из финальной трети

Тем интереснее выглядели его действия в матче с Атлетиком, которые отмечал в недавнем материале: много "бананов" в сторону Сёрлота и в первую очередь Галана — редкий случай, когда Саму больше выделился именно как "прогрессор", а не за счёт дриблинга в финальной трети или завершения (при этом в среднем встречаясь с мячом чуть ниже Галана)

https://regista.one/tpost/107atldds1-atletiko-v-matche-s-bolshim-chislo-pereh

Не секрет, что в этом сезоне у Лацио сильно изменились приоритеты относительно фланг/центр по сравнению с периодом при Сарри: например, в прошлом сезоне через фланги совершалось 49,5% попыток проникновения в чужую штрафную (20 место), сейчас сюда приходится 56,5% (6 место). Как и не является секретом тот факт, что существенно изменился облик отдельно левого фланга — у Дзакканьи, в отличие от времён соседства с Марушичем/Хюсаем, появился партнёр, который стабильно уходит в overlap; Маттиа стал делать больше касаний в центре (год назад соотношение между флангом и левым полуфлангом+центром в 4/6 и 5/6 поля было 15%-7% и 23%-10% соответственно, сейчас — 13%-8% и 21%-13%), и, исходя из результативности (14 г+п), такие перемены, казалось бы на пользу и ему индивидуально

Однако, здесь важно учитывать, что восприятие может корректироваться банально за счёт пенальти (не бил ни одного в прошлом сезоне, сейчас уже два есть) и стандартов. При этом по степени влияния на владения команды (доля нон-шота и количество успешных проникновений внутрь чужой штрафной) Дзакканьи отъехал сильно вниз по сравнению с прошлыми сезонами

Отчасти это следствие перераспределения обязанностей внутри фланга — Тавареш буквально собирает на себе четверть нон-шота от команды, пока находится на поле. Это очень много по меркам любого амплуа, не только фулбэка. Дзаканьи теперь в меньшей степени ориентирован на фланг, логично видеть, что количество рискованных действий при более частых заходах в центр снижается (по сравнению с прошлым годом число обводок снизилось двукратно, до 4,21 p90). С другой стороны, — если непосредственно о предударных действиях — Дзакканьи на всём периоде в Лацио набирал скромное число передач под удар и xA (как в абсолюте, так и в долях от команды — уровень медианы по позиции) относительно количества совершаемых им действий в финальной трети и конкретно обводок. Здорово, что проседание во втором пока что не сказывается на его непосредственном вкладе в результат, но точно не стал бы здесь ждать выхода ещё более высокий уровень

Аналогичный график по команде за 2023-2024