К посту не прикрутились комменты, поэтому их можно оставить здесь👇

Разумеется, начать стоило со стартового поста. Но, всё делалось в спешке по определенным причинам.

Итак, я - Матюхин Денис. Больше 10 лет я, в том или ином качестве, принимаю участие в выборах. Примерно столько же я интересуюсь происходящими в России политическими процессами.

Крупные анонимные тг-каналы, которые давно превратились в инфопомойки, я читал когда у многих из вас не было даже представления о том, что такое этот телеграм.

К паре-тройке каналов я и сам имел некоторое отношение (совсем мелких и скучных, товарищ майор).

В текущем пространстве соцмедиа мне не нравится его дикая атомизация. Оно страшно поляризованно.
Открываешь примерно любой канал и попадаешь в инфопузырь, окукленный в собственных представлениях о реальности.
Направленность этих представлений не имеет значения.

Об этом мы вскользь говорили в первом выпуске с Петром в т.ч.

При этом, существует проблема восприятия читателей. Заключается она в том, что они или выбирают стул, или обвиняют кого-то в сидении сразу на двух.

А это НЕ СТУЛЬЯ. Если играться с мебельными аналогиями, то человеческая позиция это такая жопа, которая занимает определенное пространство на длинном диване. Чья-то жопа занимает узенький кусочек где-то слева, чья-то нормальный такой кусок справа, а чья-то оккупировала почти весь диван, за исключением его совсем крайних точек.

Куда не сунься, все тебя пытаются запихнуть в какие-то понятные для них рамки. Желательно с наименованиями и чёткими определениями.
Кто ты там - левый, правый, либертарианец. Когда старые наименования заканчиваются, из чуланов сознания извлекаются новые. "Новиоп", к примеру (не спрашивайте меня что это, я не понятия не имею).

А хочется просто читать что-то, что было бы хотя бы чуточку объективным.
Т.е. "Вот тут Ваня прав, а вот тут Ваня несёт какую-то дичь. А Лёня вот тут, тут и тут несёт дичь, но вот тут есть здоровое зерно".

Если вам вдруг показалось, что я веду к тому, что этим прекрасным светочем объективности решил стать я, то это не так.

Но, я буду пытаться транслировать свои представления о хорошем и плохом ч-з разговоры с другими людьми.

Пусть это будет мой маленький вклад в понимание объективности проиходящего.

Эту обложку уже можно положить на полку великих

Ксения Анатольевна тут выдаёт аналитику по аспектам построения кампании Трампа. Наша богоспасаемая РУСЬ в этом плане не сильно отличается. Голосуют женщины. Иногда женщины приводят с собой голосовать мужчин.

Казалось бы - отличный кейс, эй, ребята, берите и пользуйтесь.
Но те, кто мог бы воспользоваться, не будут допущены до выборов по тем или иным причинам.
А те, кто будут допущены, превратят этот инструмент в говно.

Давайте пофантазируем. Приходит гражданин по фамилии Слуцкий к подкастеру Владу Аганову. И вот о чем они там так хорошо побеседуют?

-гражданин Слуцкий, а как вы пришли в политику?
-ну вот я тут, потом вот тут и вот оно
-а что делает ваша партия?
-ооочень много всего, мы вот тут и вот тут и вот тут

Выключит слушатель это минут через 5, в лучшем случае. И будет это выглядеть так не потому что условный Влад Аганов не может “разговорить героя”, а потому что “герой” заблочит все адекватные, интересные и острые вопросы. И про знаменитый кейс пи..охвата он говорить не станет. А на острые темы, не касающиеся личности “героя”, у нас сейчас вообще лучше не говорить что-то даже минимально отличное от согласованного.

Вот Роман Юнеман в такое смог бы. Передайте ему, пожалуйста, что, если он надумает - я с удовольствием помогу в реализации. Сразу после набора первого миллиона подписчиков)

Команда Трампа сделала ставку на самых пассивных избирателей — молодых мужчин до 30 лет. Это стало настоящим феноменом, который пресса окрестила «Bro vote». Теперь ясно: стратегия сработала — на участки пришли люди, которые никогда раньше не голосовали.

Начиная с 80-х годов, явка женщин на американских выборах выше, чем среди мужчин. Молодые парни одна из самых пассивных избирательных групп, которую сложно привлечь на участки. Обе кампании пытались переманить их на свою сторону, особенно в колеблющихся штатах. Харрис говорила о своем прокурорском опыте и готовности к жесткой борьбе с преступностью, но в основном ее штаб делал ставку на женщин и вопрос репродуктивных прав. Кандидата от демократов поддержали актеры Голливуда, всемирно известные музыканты — Тейлор Свифт и Бейонсе — и крупные корпорации. Команда Трампа сосредоточилась на аудитории молодых мужчин: в этом помогли комики и ведущие подкастов, которые популярны среди молодых парней.

Что делал Трамп? Например, месяц назад пришел на подкаст к популярному стендаперу Эндрю Шульцу. Комик который построил карьеру на видео в Instagram* и YouTube, не скрывал симпатий к республиканцу. Другой пример: 11 дней назад Трамп пришел на подкаст к Джо Рогану, с которым у него и до этого были тёплые отношения. Подкаст увидели десятки миллионов американцев. Харрис от приглашения Рогана отказалась, а за день до голосования ведущий призвал голосовать за Трампа. Две недели назад будущий вице-президент США Джей Ди Вэнс ходил на подкаст к другому популярному комику Тео Вону. За два месяца до этого туда ходил и сам Трамп. Еще более яркий пример — 3 месяца назад республиканец пришел на стрим к Эйдену Россу — блогеру с огромной аудиторией, который стал известен играя в NBA 2K. Росс — спорная фигура, он забанен на Твитче за гомофобные высказывания, но обладает большой популярностью среди американской молодежи. Трампа также поддержал комик Тони Хинчклифф, ведущий популярного проекта Kill Tony. Он успел попасть в скандал: во время выступления на митинге в поддержку Трампа он назвал Пуэрто-Рико "плавучим островом мусора".

Команда Харрис пыталась давить на это, обвиняя сторонников Трампа в ненависти к латиноамериканцам, но это не сработало. Трамп показал лучший результат для республиканцев в этой демографической группе. При этом на Kill Tony все последние месяцы высказывались в поддержку Трампа. Эти и другие интернет-звезды, к которым ходила команда Трампа, не являются частью “мейнстримной” американской культуры, но их смотря миллионы молодых людей, их ролики заполняют ленту Reels в Instagram.

Американские журналисты и аналитики видели, что делает команда Трампа, но сильно сомневались в этой стратегии. Всего несколько дней назад член Демпартии и экс-советник посла Австралии в США Пол Майлер говорил, что «братаны-геймеры» окажутся слишком ленивы, чтобы дойти до участков. Он заявлял, что Трамп слишком сосредоточился на погоне за голосами молодых, недовольных происходящим в США мужчин. Майлер (как и многие другие аналитики) говорил, что команде Трампа нужно биться за голоса умеренных республиканцев с университетским образованием, которые на мартовских праймериз поддержали Никки Хейли, она предлагала членам партии более умеренную риторику. Хейли в итоге сняла свою кандидатуру и призвала поддержать Трампа, но он не стал с ней сближаться, а сосредоточился на голосах молодых мужчин.

Либеральные издания назвали это “очень рискованным шагом”, но уже вчера признали — он сработал. На участки пришло огромное количество молодых людей, многие из которых ранее не участвовали в выборах. В эфире NBC журналисты рассказывали, что некоторые избиратели прямо говорили им, что решили голосовать после подкаста Джо Рогана или образа сильной, “маскулинной” Америки, которую увидели в Трампе во время шоу любимых блогеров.

*принадлежит Meta, признанной экстремистской

К слову, проблема неголосующих мужчин от 18 до 35 (очень условно) не в том, что они, собственно, не голосуют.
Проблема в том, что в имеющейся рамке им ничего из предлагаемого не интересно.

А рамка отлита в граните и двигаться никуда не собирается.

Вот в чём проблема. А отнюдь не в том, что кто-то не голосует🤷‍♂

Сегодня пройдёт голосование по бюджету в Московской Городской Думе.
Краеугольный камень всей МГД и то, для чего было важно акторам собрать там "своих" депутатов.

Как вы думаете, насколько подготовленными туда пойдут эти самые "свои"?
Ни на сколь ко.
Парламент, как вы помните, не является местом для дискуссии.

Понятно, что и провокаций со стороны "оппозиции" никто не ждёт. Взрослые же люди все, понятливые. Не Зубрилину же там знаменем революции размахивать, право слово.
Но, факт показательный в первую очередь для самих "народных избранников".

Пожалуй, нет более явного указания на их место в пищевой цепочке.

Желаю коллегам чтобы у них так стратегии принимали🥂

Бюджет Москвы принят. Трое воздержались (КПРФ, полагаю)

@mosvybory

Скоро

Одним из явлений, которое обнажил текущий эмммм исторический контекст ГОЙДА!!!, стало явление "неравнодушных” граждан.
Тех самых, которых заботит примерно всё, в диапазоне от веры до границ юмора.
На свет выползло несметное количество нереализовавшихся персонажей, которые, в силу этого самого текущего контекста, вдруг решили, что никакие они не бесполезные. Решили, что они вообще-то стране могут помогать.

Страна от многих из них, к слову, несколько другой помощи ждала. Но, та помощь она опасная для персонажей, поэтому они приняли решение, что они "полезнее в тылу".
В тылу они занимаются тем, что пытаются общими усилиями повторить знаменитый советский подвиг, заключающийся в написании "4 миллионов доносов".

То им не нравится попирание веры (тут я отдельный пост ещё напишу). То им не нравится чей-то юмор.
Буквально на днях разгорелся скандал, связанный с шуткой одного из стендап-комиков про то, что одну большую сеть алкомаркетов, наверное, создал один большой христианский святой (в теологии можете поупражняться в комментариях).

Ожидаемо полился поток требований "запретить и не пущать", что классически привело к публичным извинениям комика.
Ваш покорный слуга ознакомился с "возмутительным" фрагментом и спешит заявить, что шутка смешная и заключается она в том, что этот самый алкомаркет торгует в т.ч. очень уж дешевым вином.

Стоит отметить что жанр стендапа в России изначально пришёл с некоей контрой в отношении разного рода КВНов и Камеди Клабов. Выражалось это в т.ч. изначально в, скажем так, остроте юмора. А еще в отсутствии границ того, над чем шутить можно, а над чем нельзя. По большому счету, с массовым приходом стендапа, даже людям с совсем плохим чувством юмора стало понятно, что КВН это унылая открытка из прошлого. Просто потому что 15 редакторов на троих не очень-то смешных авторов. И бабло, которое там многие годы успешно побеждало разные таланты. Об этом много кто и где говорил и сейчас вам расскажет любой выходец из КВН-тусовки.

Так чего же хотят все эти "неравнодушные” граждане, пытающиеся повторить великий вышеописанный подвиг?

Эти граждане чисто экзистенциально пытаются справиться с вопросом собственной никчемности. И обрести "добавленную стоимость" на рынке человеческого капитала.
Некоторые ещё и политический капитал пытаются набрать.

Здесь стоит задаться двумя вопросами:
1. Как называли подобных людей в вашем детстве?
2. Бывает ли поругаем Бог?)
Есть ещё третий вопрос. Но, он попадает под признаки как минимум одной статьи УК РФ)

Иногда кампании "Административных кандидатов" выглядят именно так

Друзья, делюсь новостями!

Вышел подкаст, который я записала с моим хорошим знакомым политтехнологом. Он начал свой проект недавно, но уже успел записать выпуск с Петром Милосердовым и пригласить вот меня!

Слушать тут: https://music.yandex.ru/album/33676038/track/134193586?utm_medium=copy_link

Обсудили не только выборы, но и очень много общих вещей (красно-белые срачи, маргинальность политических тусовок, разные правые организации ).

В общем, если вам нужно послушать что-то на фоне своих привычных дел или занятия спортом — включайте!

Подписывайтесь на канал автора, кстати.

Буду ждать ваших отзывов

В текущей реальности "в цеху" существует две точки зрения на работу с политиками, которые находятся вне парламентских партий.

Первая:
-Это и есть настоящая политика. Над тобой не стоит 15 департаментов по контролю за контролем контроля процессов. Тебе не всучивают никому не нужные посты и темы "рекомендованные для размещения". По-большому счёту ты абсолютно свободен в своих действиях.
Но, есть нюанс.
Ты никогда не узнаешь, насколько эти усилия были эффективными в рамках тех же выборов. Потому что выборы ты не выиграешь. И реальное количество голосов можно будет только предположить с поправкой на ветер стабильности и устойчивости.

А ещё в таких кампаниях нет денег. Эти кампании делают андердоги.
Но, попробуйте собрать ползала таких андердогов на какой-нибудь очень важной политтехнологической сходке и их звонкий смех будет отлично заглушать ваши рассказы о том, как удачно в этом сезоне одна крутая парламентская партия оттянула полпроцента голосов у другой крутой парламентской партии.

Поэтому профи, или считающие себя таковыми, идут подпитывать существующую систему сдержек и недовесов своими талантами, которые начинают сильно истончаться по причине их невостребованности. Потому что это оплачивается. Не всегда соизмеримо с количеством уничтоженных нервных клеток, но нормально, особенно для регионалов.

Настоящая сансара и политическая дукха.

Второго подхода придерживаются скорее т.н. "оппозиционные технологи". Они считают что это и есть настоящая политика, панк и рок'н'ролл.
Если уж сгорать на кампаниях, то не на алтаре свода эксель табличек и двухчасовых совещаниях, протокол которых состоит из 5 предложений.
Этот подход ещё и опасен. Потому что красные флажки имеют свойство перемещаться быстро и непредсказуемо.
Прямо как в великом фильме ДМБ: «Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную небоеготовность. В этом смысл, в этом наша стратегия» ©

Истина всегда находится где-то посередине и тут можно сломать не одну сотню копий.

Могу лишь отметить, что андердоги по профессионализму при равных условиях уделают многих покрытых висцеральным жиром бюрократического мрака бонз. Но и бонзы будут продолжать прикладывать все усилия для того, чтобы этого никогда не произошло. Ато там ведь и правда выбирать кого-то придётся.
А это, знаете ли, непростое дело.

Очень жаль, что публично об этом почти никто не сообщает

Платиновая база!

https://www.group-telegram.com/glavteh_podcast.com/20

Трезвый политолог с интересом энтомолога наблюдает за экзорцистами и некромантами, которые пытаются сегодня призвать дух Сталина в нашу реальность.
«Больше репрессий и запретов! Даешь Беломорканал! Верните смертную казнь врагам народа!» - визжат они и брызжут слюной.
Приглядитесь. Там на фоточке Блюхер Василий Константинович. Плоть от плоти и кровь от крови правившей в СССР группировки.
Ему во время пыток на подвале по приказу вождя народов вложили в руку его же свежевыбитый глаз.
Он, кстати, до этого был председателем военно-судебной комиссии, которая осудила на пытки и убийство Тухачевского и других советских военачальников.
И это еще если не вспоминать миллионы менее знаменитых убитых за неправильное классовое происхождение.
А вы как думаете?
Благотворные чистки и расстрелы, чёрные воронки, которые вы так яростно призываете, вас минуют магическим образом?
Точно ваше мазохистское подсознание влечет вас к судьбе Бюлхера?
А, может, к психотерапевту сначала? Сейчас очень хорошие рецептурные препараты есть.