«Всё хорошо, прекрасная Маркиза»: ответы управ Коньково и Тёплого Стана о подготовке к зиме
Как и обещал, делюсь ответами управ наших районов о том, насколько коммунальные службы готовы к зиме. Вопросы, которые я им задал, можно освежить в памяти здесь. Если коротко, я спрашивал о штате дворников, укомплектованности снегоуборочной техники, количестве реагентов и местах для складирования снега.
Давайте оценим ответы по нескольким критериям:
— своевременность: ответы на запрос от СМИ должны быть предоставлены в течение 7 дней;
— содержательность: на сколько из 7 вопросов ответили;
— подробность: полноценно ли даны ответы.
Итак, наши конкурсанты могут получить балл за своевременность, до 7 баллов за содержательность и, допустим, до 5 баллов по «школьной» шкале за подробность.
Тёплый Стан
Своевременность — 0 баллов. Ответ прислали 13 декабря, на неделю позже установленного срока.
Содержательность — ответили по сути на 2,5 вопроса из 7 — про дворников и снегоуборочную технику. Написали, что реагентов достаточно, но не указали, сколько.
Подробность — постарались запихнуть ответы на все 7 вопросов в одно предложение. В итоге получилась каша, в которой нет ответов по существу. За одно предложение — 1 балл.
Коньково
Своевременность — балл получен! Ответ дан вовремя, 5 декабря, ровно через 7 дней после подачи запроса.
Содержательность — дали ответ на 4,5 вопроса из 7. Значительно лучше, чем в случае Тёплого Стана, но ответ всё ещё неполный.
Подробность — здесь хочется сказать спасибо за то, что в ответе указано количество снегоуборочной техники, стоящей на балансе, но резко осудить за бессмысленные ссылки на госзакупки в ответе на вопрос про реагенты (дело в том, что там сейчас очень сложно найти нужные закупки). Однако могло быть значительно хуже. 3 балла, удовлетворительно.
Итак, итог нашего небольшого соревнования... Коньково — 8,5 баллов, Тёплый Стан — 3,5 балла!
Если быть серьёзнее, то с полными версиями ответов вы можете ознакомиться на фотографиях, прикреплённых к посту.
Ну и теперь — самое главное. Вполне ожидаемо в своих ответах обе управы прямо говорят, что нужды в дворниках и технике нет. Значит, если во время обильных снегопадов и гололёда они не будут справляться со своими задачами, винить можно будет только руководство «Жилищника», если, конечно, нам не врут. Посмотрим, что будет.
Как и обещал, делюсь ответами управ наших районов о том, насколько коммунальные службы готовы к зиме. Вопросы, которые я им задал, можно освежить в памяти здесь. Если коротко, я спрашивал о штате дворников, укомплектованности снегоуборочной техники, количестве реагентов и местах для складирования снега.
Давайте оценим ответы по нескольким критериям:
— своевременность: ответы на запрос от СМИ должны быть предоставлены в течение 7 дней;
— содержательность: на сколько из 7 вопросов ответили;
— подробность: полноценно ли даны ответы.
Итак, наши конкурсанты могут получить балл за своевременность, до 7 баллов за содержательность и, допустим, до 5 баллов по «школьной» шкале за подробность.
Тёплый Стан
Своевременность — 0 баллов. Ответ прислали 13 декабря, на неделю позже установленного срока.
Содержательность — ответили по сути на 2,5 вопроса из 7 — про дворников и снегоуборочную технику. Написали, что реагентов достаточно, но не указали, сколько.
Подробность — постарались запихнуть ответы на все 7 вопросов в одно предложение. В итоге получилась каша, в которой нет ответов по существу. За одно предложение — 1 балл.
Коньково
Своевременность — балл получен! Ответ дан вовремя, 5 декабря, ровно через 7 дней после подачи запроса.
Содержательность — дали ответ на 4,5 вопроса из 7. Значительно лучше, чем в случае Тёплого Стана, но ответ всё ещё неполный.
Подробность — здесь хочется сказать спасибо за то, что в ответе указано количество снегоуборочной техники, стоящей на балансе, но резко осудить за бессмысленные ссылки на госзакупки в ответе на вопрос про реагенты (дело в том, что там сейчас очень сложно найти нужные закупки). Однако могло быть значительно хуже. 3 балла, удовлетворительно.
Итак, итог нашего небольшого соревнования... Коньково — 8,5 баллов, Тёплый Стан — 3,5 балла!
Если быть серьёзнее, то с полными версиями ответов вы можете ознакомиться на фотографиях, прикреплённых к посту.
Ну и теперь — самое главное. Вполне ожидаемо в своих ответах обе управы прямо говорят, что нужды в дворниках и технике нет. Значит, если во время обильных снегопадов и гололёда они не будут справляться со своими задачами, винить можно будет только руководство «Жилищника», если, конечно, нам не врут. Посмотрим, что будет.
group-telegram.com/gleb_babich/645
Create:
Last Update:
Last Update:
«Всё хорошо, прекрасная Маркиза»: ответы управ Коньково и Тёплого Стана о подготовке к зиме
Как и обещал, делюсь ответами управ наших районов о том, насколько коммунальные службы готовы к зиме. Вопросы, которые я им задал, можно освежить в памяти здесь. Если коротко, я спрашивал о штате дворников, укомплектованности снегоуборочной техники, количестве реагентов и местах для складирования снега.
Давайте оценим ответы по нескольким критериям:
— своевременность: ответы на запрос от СМИ должны быть предоставлены в течение 7 дней;
— содержательность: на сколько из 7 вопросов ответили;
— подробность: полноценно ли даны ответы.
Итак, наши конкурсанты могут получить балл за своевременность, до 7 баллов за содержательность и, допустим, до 5 баллов по «школьной» шкале за подробность.
Тёплый Стан
Своевременность — 0 баллов. Ответ прислали 13 декабря, на неделю позже установленного срока.
Содержательность — ответили по сути на 2,5 вопроса из 7 — про дворников и снегоуборочную технику. Написали, что реагентов достаточно, но не указали, сколько.
Подробность — постарались запихнуть ответы на все 7 вопросов в одно предложение. В итоге получилась каша, в которой нет ответов по существу. За одно предложение — 1 балл.
Коньково
Своевременность — балл получен! Ответ дан вовремя, 5 декабря, ровно через 7 дней после подачи запроса.
Содержательность — дали ответ на 4,5 вопроса из 7. Значительно лучше, чем в случае Тёплого Стана, но ответ всё ещё неполный.
Подробность — здесь хочется сказать спасибо за то, что в ответе указано количество снегоуборочной техники, стоящей на балансе, но резко осудить за бессмысленные ссылки на госзакупки в ответе на вопрос про реагенты (дело в том, что там сейчас очень сложно найти нужные закупки). Однако могло быть значительно хуже. 3 балла, удовлетворительно.
Итак, итог нашего небольшого соревнования... Коньково — 8,5 баллов, Тёплый Стан — 3,5 балла!
Если быть серьёзнее, то с полными версиями ответов вы можете ознакомиться на фотографиях, прикреплённых к посту.
Ну и теперь — самое главное. Вполне ожидаемо в своих ответах обе управы прямо говорят, что нужды в дворниках и технике нет. Значит, если во время обильных снегопадов и гололёда они не будут справляться со своими задачами, винить можно будет только руководство «Жилищника», если, конечно, нам не врут. Посмотрим, что будет.
Как и обещал, делюсь ответами управ наших районов о том, насколько коммунальные службы готовы к зиме. Вопросы, которые я им задал, можно освежить в памяти здесь. Если коротко, я спрашивал о штате дворников, укомплектованности снегоуборочной техники, количестве реагентов и местах для складирования снега.
Давайте оценим ответы по нескольким критериям:
— своевременность: ответы на запрос от СМИ должны быть предоставлены в течение 7 дней;
— содержательность: на сколько из 7 вопросов ответили;
— подробность: полноценно ли даны ответы.
Итак, наши конкурсанты могут получить балл за своевременность, до 7 баллов за содержательность и, допустим, до 5 баллов по «школьной» шкале за подробность.
Тёплый Стан
Своевременность — 0 баллов. Ответ прислали 13 декабря, на неделю позже установленного срока.
Содержательность — ответили по сути на 2,5 вопроса из 7 — про дворников и снегоуборочную технику. Написали, что реагентов достаточно, но не указали, сколько.
Подробность — постарались запихнуть ответы на все 7 вопросов в одно предложение. В итоге получилась каша, в которой нет ответов по существу. За одно предложение — 1 балл.
Коньково
Своевременность — балл получен! Ответ дан вовремя, 5 декабря, ровно через 7 дней после подачи запроса.
Содержательность — дали ответ на 4,5 вопроса из 7. Значительно лучше, чем в случае Тёплого Стана, но ответ всё ещё неполный.
Подробность — здесь хочется сказать спасибо за то, что в ответе указано количество снегоуборочной техники, стоящей на балансе, но резко осудить за бессмысленные ссылки на госзакупки в ответе на вопрос про реагенты (дело в том, что там сейчас очень сложно найти нужные закупки). Однако могло быть значительно хуже. 3 балла, удовлетворительно.
Итак, итог нашего небольшого соревнования... Коньково — 8,5 баллов, Тёплый Стан — 3,5 балла!
Если быть серьёзнее, то с полными версиями ответов вы можете ознакомиться на фотографиях, прикреплённых к посту.
Ну и теперь — самое главное. Вполне ожидаемо в своих ответах обе управы прямо говорят, что нужды в дворниках и технике нет. Значит, если во время обильных снегопадов и гололёда они не будут справляться со своими задачами, винить можно будет только руководство «Жилищника», если, конечно, нам не врут. Посмотрим, что будет.
BY Глеб Бабич
Share with your friend now:
group-telegram.com/gleb_babich/645