Telegram Group & Telegram Channel
Конституционный суд отказал снятым с выборов кандидатам.

КС считает, что недопуск кандидата на выборы, даже если он был признан незаконным, не является безусловным основанием для отмены результатов голосования. Такое решение КС вынес по жалобе бывших московских муниципальных депутатов Татьяны Царенко и Антона Медведева. Оба были сняты с выборов в районе Измайлово в 2022 году по искам оппонентов, а затем восстановлены в правах Верховным судом, однако в бюллетень так и не попали.

В 2023 году несостоявшиеся кандидаты обратились в Измайловский суд, чтобы отменить итоги голосования. Для этого нужно было доказать, что нарушения в ходе выборов не позволили с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей. Однако суд пришел к выводу, что доводы истцов основаны исключительно на бездоказательных предположениях. При этом, по мнению райсуда, отмена результатов голосования нарушила бы права избирателей округа, принявших участие в выборах.

В итоге заявители обратились в КС с намерением доказать, что существующие нормы закона делают невозможной отмену итогов голосования в случае незаконного лишения кандидата регистрации. И, соответственно, нарушают их конституционные права участвовать в управлении делами государства и быть избранными. Однако КС с ними не согласился. В решении суда указано, что закон уже предусматривает возможность такой отмены. Но в данном деле суд не нашел оснований для признания искаженным волеизъявления избирателей.

@gosdumaem



group-telegram.com/gosdumaem/2454
Create:
Last Update:

Конституционный суд отказал снятым с выборов кандидатам.

КС считает, что недопуск кандидата на выборы, даже если он был признан незаконным, не является безусловным основанием для отмены результатов голосования. Такое решение КС вынес по жалобе бывших московских муниципальных депутатов Татьяны Царенко и Антона Медведева. Оба были сняты с выборов в районе Измайлово в 2022 году по искам оппонентов, а затем восстановлены в правах Верховным судом, однако в бюллетень так и не попали.

В 2023 году несостоявшиеся кандидаты обратились в Измайловский суд, чтобы отменить итоги голосования. Для этого нужно было доказать, что нарушения в ходе выборов не позволили с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей. Однако суд пришел к выводу, что доводы истцов основаны исключительно на бездоказательных предположениях. При этом, по мнению райсуда, отмена результатов голосования нарушила бы права избирателей округа, принявших участие в выборах.

В итоге заявители обратились в КС с намерением доказать, что существующие нормы закона делают невозможной отмену итогов голосования в случае незаконного лишения кандидата регистрации. И, соответственно, нарушают их конституционные права участвовать в управлении делами государства и быть избранными. Однако КС с ними не согласился. В решении суда указано, что закон уже предусматривает возможность такой отмены. Но в данном деле суд не нашел оснований для признания искаженным волеизъявления избирателей.

@gosdumaem

BY Выборы/Огосдумевшие


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/gosdumaem/2454

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from ar


Telegram Выборы/Огосдумевшие
FROM American