В Калининграде объявили очередной архитектурный конкурс на застройку вокруг Дома Советов. Судя по названию, власти хотят сформировать новый центр города.
Застроить эти поля пустоты и парковки нужно, сейчас это мёртвая территория в самом сердце города. И формат архитектурных конкурсов для таких важных территорий самый правильный и надёжный. Но если выйти за границы территории и посмотреть вокруг, то возникают другие вопросы: а кто там будет жить? Как вообще Калининградская область будет жить следующие 10-20 лет? Да чего уж там, какое вообще сейчас будущие у России и стоит ли вкладываться в мегапроекты без понимания перспектив с рисками и без возможности довести такое до конца?
Это сложные вопросы, но без ответов на них и какого-то сценария развития города и региона браться за столь важное пространство, мягко говоря, странно. Собственно, можно посмотреть на заброшенный Дом Советов, чтобы понять, что нужно смотреть на вопрос шире, чтобы не повторить ошибки и не получить новые проблемы в центре города.
P.S. А ещё это кажется 3 или 4 конкурс на эту территорию за последние лет 10. Возникает вопрос, что было не так с прошлыми концепциями, если они ушли в стол.
В Калининграде объявили очередной архитектурный конкурс на застройку вокруг Дома Советов. Судя по названию, власти хотят сформировать новый центр города.
Застроить эти поля пустоты и парковки нужно, сейчас это мёртвая территория в самом сердце города. И формат архитектурных конкурсов для таких важных территорий самый правильный и надёжный. Но если выйти за границы территории и посмотреть вокруг, то возникают другие вопросы: а кто там будет жить? Как вообще Калининградская область будет жить следующие 10-20 лет? Да чего уж там, какое вообще сейчас будущие у России и стоит ли вкладываться в мегапроекты без понимания перспектив с рисками и без возможности довести такое до конца?
Это сложные вопросы, но без ответов на них и какого-то сценария развития города и региона браться за столь важное пространство, мягко говоря, странно. Собственно, можно посмотреть на заброшенный Дом Советов, чтобы понять, что нужно смотреть на вопрос шире, чтобы не повторить ошибки и не получить новые проблемы в центре города.
P.S. А ещё это кажется 3 или 4 конкурс на эту территорию за последние лет 10. Возникает вопрос, что было не так с прошлыми концепциями, если они ушли в стол.
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ar
