Хочется сказать, что не зря было как-то неспокойно за главу российского государства и за наше будущее, когда Владимир Путин с 11 ноября "исчез из объектива" на десять дней.

И связано это с цепочкой последних событий, начавшейся с того, что 21 ноября текущего года ВС РФ нанесли комбинированный удар по заводу "Южмаш" в Днепропетровске (Днепре), являющемуся одним из объектов оборонно-промышленного комплекса Украины.

По итогам произошедшего, наш президент в экстренном видеообращении заявил, что таким образом Россия ответила на удары ВСУ западным дальнобойным оружием по ее территории, атаковав "Южмаш" экспериментальной баллистической ракетой в безъядерном гиперзвуковом оснащении под названием "Орешник", а также заверил, что мы всегда будем отвечать на эскалацию, и пригрозил ударами по военным объектам Запада.

Далее В.Путин провел большое совещание с руководством Минобороны РФ, ОПК и разработчиками ракетных вооружений, заявив в его ходе, что "Орешник" будет производиться серийно, а "испытания в боевых условиях" продолжатся.

Безусловно, явно демонстрационный пуск указанной баллистической ракеты по Днепропетровску, вкупе с обновлением Москвой ядерной доктрины, планировались нами как мощный, фактически "нокаутирующий" ответ на решение администрации Дж.Байдена "дать добро" Киеву на удары вглубь России ракетами ATACMS, а также заявления об аналогичном решении Франции и Великобритании.

То есть, по задумке нашей стороны, это было призвано предупредить Запад и вынудить Вашингтон, Лондон и Париж отозвать разрешение на применение дальнобойных ракет по территории РФ.

Однако, на самом деле, необходимого нам эффекта боевое применение "Орешника", к нашему сожалению, не произвело - в общем, эта ракета Запад не впечатлила.

Ну а власти Украины и так неоднократно утверждали, что ядерные угрозы российского руководства – это пустая риторика.

Хотя, когда коллеги предположили, что следующей целью "Орешника" будет украинский парламент, там передумали проводить заседание. Но, это, как бы, и все.

Кроме того, на этом фоне, западные "хозяева" задекларировали усиление военной помощи Киеву.

Так, администрация США теперь всерьез обсуждает возможность передачи Украине крылатых ракет воздушного базирования AGM-158 JASSM, которые летят в три с лишним раза дальше, чем ATACMS, сообщило агентство Reuters.  Если будет дан "зелёный свет", то поставки ракет якобы возможны до конца года.

В свою очередь, и глава МИД Франции Ж.-Н.Барро заявил в интервью, что западные партнеры не должны устанавливать ограничения на помощь Украине, а также подчеркнул, что Украина может бить по территории РФ французскими ракетами, что является фактически официальным разрешением на это со стороны Парижа.

Ну и наконец, некоторые чиновники в США и европейских странах предложили вернуть Киеву ядерное оружие, от которого Украина отказалась после распада СССР, хоть и есть там понимание, что такой шаг сложно осуществим и грозит повлечь "серьезные последствия".

В связи с этим, очень удивил представителей российских патриотических сил ни кто иной, как заместитель председателя Совета безопасности РФ Д.Медведев, заявивший, что Россия не хочет, чтобы ядерное оружие когда-либо было применено - сумасшедших в руководстве России нет.

И это при том, что он ранее регулярно требовал его применить и "превратить всё вокруг в пыль и радиационный пепел".

На основании этого, достаточно сильного, изменения риторики, коллеги сделали интересный вывод, что, видимо, "кремлевским" кто-то довольно ясно дал понять, "какие их ждут перспективы, если что".

Потому-то переживания о будущем страны, ее народа и руководства после упомянутых событий еще более усилились.

Десятилетие постправды медленно перетекает в эпоху постидеологий. Где правых сложно отличить от левых, консерваторы выступают реформаторами мира, а либерализм может стать самым страшным видом диктатуры. Традиционные политологические ярлыки уже не подходят для новых реально формирующихся государственных устройств.

Самый яркий пример — Китай, который на словах все еще придерживается маоизма, на практике все больше походит на капиталистическую страну, но выступает решительно против ревизионизма. Только ленивый не говорит про США, где демократия в последние годы стала приобретать черты диктатуры меньшинства. Появились даже фашистские нотки: извращенный новояз, моральное насилие над оппонентами, подавление любой чуждой культуры.

А какая идеология у России? Три года назад на Валдае Владимир Путин озвучил курс страны на разумный консерватизм. Но моментами куда-то пропадает разумность. Да и для консерватизма многовато реформ и новых законов. Недруги РФ говорят, что Путин пытается построить авторитарный империализм. Но и тут есть очевидные несостыковки. Россия выступает за равенство всех стран на международной арене, прощает долги и не ставит где-попало свои военные базы.

Есть ощущение, что власти РФ и сами не понимают, какой они видят Россию. И выясняют это буквально на ходу.

....с одной стороны, большевики обеспечили электрификацию, развитие коммуникаций, массовый доступ к образованию и медицине ... С другой стороны, ценой всех этих позитивных преобразований стала гибель российской цивилизации... А что конкретно погибло - "яти" с "ерами" (хотя знак вроде до сих пор остался)? "Калабуховский дом"? Гражданин Романов (Павел 1 вот не отрёкся, когда его убивали) и его семья? Эмпатийно - жаль, но разве он был такой уж уникальный из всех тех с кого много спросили, потому что много было дано?

- Сородичи, опомнитесь! Сегодня - не жри сырое мясо, а завтра что - пленных не убивай, да здравствует рабовладение, светлое будущее человечества?!

- Ну может и правда, сырое мясо - вредно?

- Не болтайте ерундой, вот мой дед всю жизнь ел сырое мясо и нормально дожил до 30 лет. И вообще, хватит заседать - бизон сам себя не загонит!

По их меркам им оставалась ещё целая вечность! Вплоть до самого начала "духовности" -
первые прото-культы, обряды, поклонения антропоморфным и фалломорфным изваяниям — появляются в мезолите, когда ледничок начал отступать, климат становиться теплее, еды - больше и образовалось, наконец, время посидеть и подумать о преходящем и вечном, изобрести копьё и бубен, чем мезолит принципиально отличается от прежних эпох.

Тогда же организовываются начальные (пока ещё без особого начальства) прото-общества, переходя к "следующему быту" и оставляя в "первобытности" инцест и каннибализм - такую цивилизацию загубили, сволочи!

Любое обсуждение роли Ильича в истории порождает споры (самые бурные - в комментариях), и это, по сути, лишь подтверждает вышесказанное. Вообще, если мыслить сугубо в рамках марксистской теории, то большевизм - это прямое следствие консервативного поворота Александра III и реакционизма Николая II. То есть - ответ общественного бессознательного на несоответствие архаичной надстройки изменившемуся базису. Адекватен ли этот ответ? Да, но на то оно и бессознательное, что выбирает не максимально рациональный технократический путь выхода из кризиса, а первый попавшийся (Февральская революция), если эта мутация не срабатывает, ищет следующую (военный коммунизм), и если та опять не работает, тогда включает новую адаптацию (НЭП). На чём была достигнута стабилизация, обеспечив возможность уже дальнейшего перехода от естественной эволюции, к государственному садоводству (с элементами мазоводства).

При этом нельзя забывать о главном месседже поста и ответа ув. Михаила Синельникова-Оришака. Исторически чуть ли не главное веселие Руси есть погрустить о России которую потеряли. Домонгольской, допетровской, романовской, советской, демократической. При том, что, сообразно экономической теории, каждая трансформация была неизбежной, точно так же как неизбежным будет и продолжение начатых в 1917 году процессов. Реакция лишь усиливает неистовство модернизации, ведь каждая смена российской культуры - это, в первую очередь, культурный суицид - уничтожение прежней идентичности, и лишь потом построение новой. В этом основной смысл антикультурной составляющей петровских, советских, постсоветских и патриотических трансформаций: борьба с прошлым ("получай, памятник") превыше построения будущего. По этой же причине крах современной, к слову, очень хрупкой, цивилизационной модели, обустроенной вокруг одного человека, приведет, скорее, к борьбе с патриотизмом, "традиционными ценностями", силовыми структурами, возможно, даже церковью в её нынешнем виде, но не обязательно - к воцарению демократии, гласности и справедливости.

Естественно, у такого исхода будет много недовольных. Возможно, вместо того, чтобы подготавливать фундамент к очередному Большому Нытью, имеет смысл изменить то, что не позволяло прежним российским цивилизациям сохраняться. И всё очень просто. Хочешь долговечия Величия: покупаешь территорию, обязательно суверенную, к примеру, в Сахеле (учитывая вышеперечисленное главный фактор сохранения - удаление от эпицентра трансформации), населяешь самыми идейными и верными. И всё, никаких страданий. И Золото Славян в безопасности, и культурологам приятно.

Ох, не надо бы в середине 20 годов 21 века мыслить «сугубо в рамках марксистской теории» – все равно, что в «рамках законов Ньютона», конечно, теория относительности – бесовство, но без «поправок» на оную навигаторы захлебнулись бы в «координационных ошибках».

И да – в «России, которую мы потеряли» виноваты большевики, а более всего – Сталин, именно при нём началась увязка «канонического марксизма» (революция произойдёт только в высокоразвитой стране) с реальностью.

Оттуда сочинения про «бешеное развитие» Империи с невероятной концентрацией труда, что и привело-де к революции. Сначала появились диссертации на заданную тему, чтоб всё свести к «рамкам сугубо марксисткой теории», следом – художественные книжки, опосля подключился советский кинематограф со всеми этими «Гардемаринами» и «Кораблями штурмующими бастионы».

В Перестройку – «качели» стукнули в обратную сторону, прежнюю власть тыкали носом в книжки, изданные этой же властью, мол, даже ваша лживая историческая наука не могла игнорировать такие факты, тем самым успешно выворачивая шаблон наизнанку. И попёрла тальковщина:

Когда-то давно на Земле была ВЕЛИКАЯ РАССЕЯ - и ни одна пушка не смела бахнуть без её разрешения. Другие страны её боялись, но при этом любили. А ещё ненавидели и стремились уничтожить, но не могли, потому что она была ВЕЛИКАЯ.

Тогда все было хорошо и все друг друга любили: дворяне - крестьян, крестьяне – дворян, а все вместе – попов. А гнилые народные сказки и песни, в которых попы представлены не лучшим образом на самом деле придумывали «жЫды», которых поэтому все не любили.

Империя представляла собой восхитительное зрелище - куда ни глянь, тянулись в ней поля, полные веселых, сытых, улыбчивых и невероятно мудрых крестьян, почитавших главным счастьем русской жизни работать по 18 часов в сутки летом и спать по 16 часов в сутки зимой.

В дворянских же имениях царили неумолчный хруст французской булки да вальсы Шуберта, прерываясь на Великий Пост, когда даже секса не было, и непонятно откуда через 9 месяцев, если судить по датам рождения, появлялись разные Тютчевы, Некрасовы, Карамзины и прочие «бесовы дети». Ни проституции, ни снохачества, ни алкоголизма, ни суицида, естественно, не было, а если и было, то занимались этим всякие «противоестественные инородцы».

А в 1917 году в описанной выше России совершила посадку запломбированная летающая тарелка, нёсшая в утробе ограниченный контингент отрицательных инопланетян-жидорептилоидов и редкий штамм гриба. Узрели эти гады окружающее велико- и благолепие — и захотели всё порушить, ибо - злые. Они выбросили в атмосферу вирусы ненависти, в результате чего подданные Империи стали выпиливать друг друга, причём без всяких видимых на то причин. В результате произошли следующие события, никак не вытекавшие из всей предыдущей истории:

1. Империя надломилась и канула в «безвременье»;
2. Крестьян загнали в колхозы, где они немедленно превратились в быдло. До этого же каждый крестьянин в процессе пахоты читал Библию, невзирая на неграмотность. А потом его заставили пить водку и ругаться матом;
3. Дворян убили, попов убили, интеллигенцию прогнали. Царя — и того не пощадили! Причём сделали всё - колдуны, а народ лишь грустно смотрел на творившуюся вакханалию из-за колючей проволоки и безмолвствовал;
4. Ну и с особым цинизмом надругались над «цивилизационной орфографией», стерев из памяти «ѣ» - твари, БЛѣ!

В общем, если бы не прилёт следующей тарелки в 1991 году… Не зря ведь говорят «РАЗВАЛИЛИ», подразумевая могущественных «ИХ». Зато теперь для каждого на выбор есть по своей России, которую МЫ потеряли

Поднятая на КбБ Владиславом Иноземцевым тема треугольника отношений Россия-Китай-США будет неполной, если не затронуть попытку "игры в один ход" от американских технологов. Напомним, как это звучит: Трамп может проводить переговоры с Украиной на условиях Путина, если тот разорвет военные отношения с Китаем, — The Guardian.
В целом история не нова: Вивек Рамасвами в бытность кандидатом на праймериз написал свою избирательную концепцию, в которой прямым текстом заявил, что отдаст России все новые территории и снимет все санкции, в обмен сделав Россию своим союзником (или инструментом) против Китая. Рамасвами теперь входит в команду Трампа, так что вроде бы все логично.
"У Вивека Рамасвами гипотетически есть шансы стать президентом. У него нет шансов остаться вот таким же симпатичным Вивеком с теми же сентенциями, с теми же публично выражаемыми взглядами, как сейчас", - заявила в ответ Симонъян.
В принципе, пробный шар американцами был заброшен, и заброшен успешно: России бросили кость, а Китаю показали, что Россия готова предать при первой же возможности. Теперь США разыгрывают этот кейс повторно, когда никто и ничего по-настоящему не обещает, но зерно раздора между Пекином и Москвой уже посеяно.
И ведь не сказать, что американцы разрушают некоторую идиллию: Китай откровенно эксплуатирует ситуацию и выжимает из России все возможное и невозможное, Россия в ответ добросовестно (и даже с явно лишним рвением) демонстрирует свой холопский статус. К дровам, обильно политым бензином, американцы заботливо подносят спичку.
Теперь для США достаточно, чтобы в реальность такой договоренности в меру поверили и в Пекине, и в Москве - тогда можно будет вообще ничего никому не давать (и даже не обещать), получив двойной результат. А если потом еще и выступить арбитром между поссорившимися партнерами, то выигрыш вообще станет тотальным.
Вашингтон создает для себя возможности, тогда как Россия перемещается в формат блужданий по минному полю. Любимая игра Кремля в попытку "торговать на два фронта" в таких условиях может обернуться только двойным фиаско. Киссинджер бы оценил.
Так уж вышло, что кто-то все время дурит доверчивого пенсионера. И если такой вариант поведения для США станет основным, то развязка геополитического треугольника уже не за горами.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О внешних контурах украинского кризиса в ближайшие месяцы

Как прогнозировалось ранее, победа Дональда Трампа привела к повышению ставок со стороны администрации Джо Байдена. И причина, скорее, внутриполитическая для США: многие аналитики упрекают Белый дом в несвоевременной и недостаточной помощи Киеву. Отчасти это обуславливалось препятствиями со стороны сторонников Трампа, направленными на дискредитацию демократической партии, отчасти - осторожным подходом, связанным то ли со страхом неконтролируемой эскалации, то ли со стремлением держать "морковку" перед носом Кремля, гарантируя размен украинских территорий на истощение военного потенциала России.

В любом случае, важной проблемой для уходящей администрации является запас неизрасходованных средств на военную помощь Украине, и дело не столько в том, что Трамп может "обнулить" данные обещания, сколько в восприятии этой бреши как очередного признака неэффективности политики Байдена. Ухудшение положения Киева, несмотря на прежние задержки в поставках по вине республиканцев при наличии доступных средств в бюджете США, было бы приписано Байдену наряду с катастрофическим выводом войск из Афганистана - тем более, что значительное число аналитиков уже связывают начало украинского кризиса с данным событием. При этом, как и в случае европейских государств, узким местом является количество техники, одновременно востребованной на ЛБС, комплектной, исправной и свободной с точки зрения обороноспособности поставщика. Такие предпосылки ведут к расширению номенклатуры поставок, возможно, включению ракет JASSM и старых модификаций "Томагавков".

С российской же стороны причин новой эскалации не усматривается: иностранные "партнеры", в частности, Южная Корея и Япония до сих пор не отреагировали на участие в боевых действиях военных из КНДР. Отчасти этим обуславливается деликатный ответ на разрешение атаковать международно признанную территорию России в виде запуска "Орешника" с "чугуниевой" боевой частью. Приобретение военного опыта и технологий Северной Кореей в представлении североатлантических аналитиков, далеких от публицистики, видится более реальной и приоритетной угрозой, чем ядерное противостояние с Россией. Если российские власти надеются по итогу спецоперации на снятие санкций, т.е. восстановление доступа к рынку западных стран, то власти КНДР научились извлекать выгоду из внешнеполитического террора как такового. На это намекает структура северокорейской экономики: примат "пушек" над "маслом" и специфика международного сотрудничества с приоритетом военного аспекта над гражданским, где отсутствие новых топливопроводов из России в Корею указывает на военную составляющую и в оплате за помощь. Всё это говорит о наличии страха ядерной войны, просто в качестве инициатора рассматривается не Россия.

Важный фактор риска - экономические контакты с властями Афганистана, способные повлечь включение в список стран - спонсоров терроризма Госдепартамента США на формальных основаниях, что в большей мере способствовало бы подрыву перспектив мирных переговоров, чем военная составляющая. В остальном, до инаугурации Трампа интересней наблюдать за действиями не Вашингтона, а его азиатских союзников - как в рамках циркуляционных схем поставок боеприпасов (к примеру, от нейтральной Японии в США для восполнения американских поставок Украине), так и прямого военного сотрудничества с Киевом, а также происходящим в Европе. Переход от слов к делам со стороны красноречивых французских властей не ожидается, но перспективы политической трансформации просматриваются в Германии, а также Венгрии и Словакии, где рейтинги правящих партий уже не так высоки, как на момент выборов в 2022 и 2023 годах соответственно. Вряд ли эти тенденции приведут к серьёзным изменениям в обозначенное время, но вполне логично ожидать попытки восточноевропейских евроскептиков обратить падение популярности за счёт улучшения отношений с Брюсселем: от экономической политики Трампа могут пострадать и его почитатели в ЕС.

Довольно характерное явление времени. Законопроект об увековечивании "Орешника" с наибольшей вероятностью будет принят, в отличие от законопроекта о либерализации правового режима сбора валежника, направленного на улучшение условий жизни той самой прослойки россиян, представители которой чаще других отправляются на СВО. И ведь по фокусу интересов сразу становится ясно, кто сегодня выбирает депутатов Госдумы. Да все всё и так понимают, но зачем же так явно?

Как подшутить над женой в 2025 году:
1) Набрать кредитов на 10 млн. рублей;
2) Отправить ребенка в лагерь в КНДР на все деньги;
3) Получить просрочку по кредиту и уйти по контракту на СВО;
4) Из-за бюрократической волокиты числиться пропавшим без вести и не получать довольствие, либо тратить всё на мобильные игры и апгрейды буханки;
5) Дожить до завершения СВО и уйти в Талибан* ** к бача-бази.
* запрещенное движение, внесено в список террористических и экстремистских организаций
** если на тот момент исключат из списка

День валежника орешника

В НАТО обсуждают нанесение превентивных «высокоточных ударов» по территории России в случае вооруженного конфликта с ней стран альянса, заявил глава военного комитета блока адмирал Роб Бауэр. Красные линии НАТО звучат как-то иначе, согласитесь. Бауэр назвал позитивным тот факт, что НАТО изменило отношение к своей сущности как оборонного альянса. Кроме того, изменилось восприятие мнения, что необходимо «сидеть и ждать, когда на нас нападут» и только потом — реагировать. «Грамотнее не ждать, а поражать пусковые установки в России в случае, если Россия на нас нападет. Необходима комбинация высокоточных ударов, которые выведут из строя системы, которые используются для нападения на нас, и мы должны нанести первый удар», — считает он. По мнению Бауэра, сейчас НАТО должно восполнять свои истощившиеся запасы оружия, инвестировать в ПВО и системы нанесения высокоточных ударов. Теперь, когда благодаря кое-кому, в НАТО вошла Финляндия (а в будущем войдет Украина), угрозы функционеров Альянса воспринимаются иначе.

Кроме того, некоторые чиновники из США и Европы допустили, что президент США Джо Байден мог бы передать Украине ядерное оружие, без указания источника пишет The New York Times. Речь идет о возврате Украине «ядерного оружия, изъятого у нее после распада Советского Союза». Такая тема была поднята при обсуждении возможных гарантий безопасности для Украины. Передача такого оружия «была бы мгновенным и огромным сдерживающим фактором». Другой возможный вариант — это создание «арсенала обычных вооружений», которого было бы достаточно для «сокрушительного удара». Сейчас будут качели: дадут, не дадут, а потом и поставят. Перед подготовкой мирных переговоров подчеркнем один из важных факторов — тесную и успешную военно-техническую интеграцию Киева со странами НАТО. Уже сложилось устоявшееся мнение на Западе, что Украина должна стать крупнейшим технологическим и промышленным военным хабом. Важное стратегическое положение, военный опыт применения современных технологий, дешевые и качественные кадры, развитая и инновационная система подготовки профильных инженеров и военных (R&D-центры) — все это делает Украину ценным ресурсом для Дональда Трампа.

В НАТО отбросили все приличия и оглашают свои намерения публично, делая заявления о возможности наносить превентивные удары по объектам в России, возмутился в ответ глава МИД РФ Сергей Лавров на совещании руководителей органов безопасности и разведывательных служб государств СНГ. «Глава военного комитета НАТО господин Бауэр прямо заявил, что и этого уже недостаточно и что для решения целей защиты, обороны стран – членов Североатлантического альянса надо превентивно бить по тем целям в Российской Федерации, которые, по мнению НАТО, могут представлять угрозу для альянса», — отреагировал он. Угроза передачи Соединенными Штатами ядерного оружия Украине может считаться подготовкой к ядерному конфликту с Россией, а фактическая передача такого оружия — актом нападения на страну в смысле российской ядерной доктрины, в свою очередь пригрозил зампред Совбеза Дмитрий Медведев. Поздравляем с новой гонкой вооружений. Все развитие России заканчивается на одном этапе — наступать на грабли.

Все это может быть смыслом провоцирования Кремля на нанесение ядерного удара по Украине. Тогда появится обоснование для превентивного удара по российским объектам, не вдаваясь в объяснения, зачем и почему. При этом ядерный удар, очевидно, будет нанесен именно в тот момент, когда на Западе примут решение и подготовятся к нему. Собственно, будет даже неважно, кто применил ядерное оружие — общественное мнение однозначно и заранее будет готово к тому, что это может быть только Россия. Репутация создана, да и российское руководство само делает все, чтобы ей соответствовать. Первая серия «Орешника» впечатлила и для зрителя была, конечно, увлекательной — огненный дождь с неба стал чем-то вроде кино. Но за красивой картинкой ожидается хотя бы результат, данные контроля — визуального, технического, оперативного и т.д., чего, откровенно говоря, не наблюдается.

Как российский бизнес выходит из зоны комфорта

Интересное последствие санкций, наложенных на российские компании. Они начинают выходить из зоны комфорта, находясь в которой наш бизнес десятилетиями продавал за рубеж свою продукцию, эксплуатируя производственные мощности, оставшиеся с советских времен.

Например, ОАО «Красцветмет» – это всего-то на всего один завод на правом, индустриальном берегу в столице Красноярского края. Работает в основном на сырье, которое на севере региона добывается – в Северо-Енисейском и в Норильском промышленном районах. 100% акций принадлежат правительству Красноярского края. Предприятие все время работало с огромной прибылью, но наложенные в 2022-2024 годах блокирующие санкции снизили ее в 10 и более раз. И в итоге Красцветмет поменял стратегию развития. Из регионального предприятия пытается стать российским и даже создать производства в дружественных странах:

- в феврале 2024 года Красцветмет приобретает бывшую дочернюю компанию известного немецкого индустриального холдинга - ООО "ТиссенКрупп Индастриал Солюшнс (РУС) в городе Дзержинск (Нижегородская область), которая занимается проектированием и строительством химических, нефтехимических и промышленных установок, добычей и переработкой полезных ископаемых.

- в марте 2024 года подписывает меморандум с правительством Мали о строительстве в столице этой страны городе Бамако крупнейшего в Западной Африке завода по переработке золота мощностью 200 тонн в год.

- в октябре 2024 года заявляет о намерении создания в ОАЭ совместного предприятия по производству лития.

Тут явно игра идет в переход России от индустриального уклада в постиндустриальный технологический, в зарабатывание на трансфере технологий в другие страны. Для такой экспансии компания укрепляет свою технологическую базу.

Но это цивилизованная история в мире, в котором последнее время происходит дауншифтинг норм, где сила и власть стали важнее не только развития, но даже денег и коммерческого интереса. Это страшно. Кто-то даже скажет, что возможно это может закончиться страшным словом деиндустриализация. Вот если бы золотой концентрат из Мали в Красноярск привезли и на аффинажном заводе в слитки превратили, то было бы круто. А если в Африке это делать или у арабов, то потом вдруг правительства стран у нас все отберут, и никто ни на чем не заработает. В это время завод в Красноярске от этого чего-то нового потеряет что-то свое исконное. И всем будет плохо.

И, кстати, эти рассуждения понятные. Потому что не назовешь Мали, которое с 2020 года управляется военной хунтой, платежеспособным, надежным, цивилизованным партнером. Нынешних правителей Мали в любой момент могут свергнуть, им на смену прийти профранцузские власти или исламские фундаменталисты, и тогда все обнулится. Или в случае с ОАЭ, у которого США - один из важнейших внешнеэкономических партнеров, вдруг шейхи испугаются вторичных санкций и проекты заморозят.

Да, это риски. Так, может быть, у нас есть какие-то нерисковые альтернативные стратегии? Вроде есть всего два других варианта: 1) Подождать: сидеть бояться, мечтать, что все скоро закончится, и санкции снимут, у всех же ресурса на это хватит, все же выживут за это время? 2) Пойти назад примерно в 1930-е, пытаться сыграть в осажденную крепость и строить закрытую экономику.

И уверен, что сторонники таких вариантов тоже найдутся, кое-кто будет доказывать с пеной у рта и лихорадочной судорогой по всему телу, что это наш особый путь. Слава Богу даже при слабости нашей государственной кадровой политики все-таки сумасшедших до управления крупными предприятиями пока не допускают.

Маразм крепчал

В России появится «День орешника». О том, что депутатам «придется голосовать» (именно в такой формулировке) за появление нового праздника, сообщил Зюганов.

Депутат Сергей Миронов, в свою очередь, пришел в Госдуму в футболке с Путиным и надписью «Крепкий Орешник».

А не слишком ли много чести ракете, которая не впечатлила Запад и на шантаж которой так никто и не повелся?

Возможен ли камбек по-трамповски российских экс-губернаторов?

Есть категория бывших, уже немолодых (за 70 лет) губернаторов, у которых осталось ощущение недосказанности, недостаточной благодарности за проделанную работу, несправедливости непродления мандата на территорию.

И их не может не вдохновлять камбек Трампа, который даже старше, чем наши отставники. Его после ухода с поста президента как мариновали, сколько дел шили! И ничего, выкрутился и вернулся в Белый дом!

Значит, в теории возможен возврат в серые дома региональных администраций и похожих на Трампа российских видных региональных возрастных политиков.

Заявление экс-главы Иркутской области Сергея Левченко (71 год, КПРФ) о том, что он планирует попытать счастье в выборах губернатора Приангарья в сентябре 2025 года, из этой категории.

Почему возникает такое эффект? Да, потому что сменщики, которые должны были быть такими технократичными, такими современными, такими клевыми, которых так даже мы нахваливали на старте, в рейтингах отмечали, у которых ТГ-каналы стреляли, прямые линии как по линеечке ровно и гладко проводились, в которых на время по-настоящему, поведясь на политтехнологическую новую искренность, поверили люди; по результатам работы в течение нескольких лет оказываются ничем не лучше, и даже очевидно хуже по динамике, амбициям, вовлеченности в процессы, вниканию в детали, неподдельности.

И в части региональных элит зреет разочарование действующими губернаторами и формируется запрос на возвращение предыдущего. Например, в Красноярском крае унылость и безразличие нынешнего главы региона достаточного молодого Михаила Котюкова слишком уж контрастируют с былой и даже нынешней энергичностью и амбициозностью 70-тилетнего экс-губернатора Александра Усса.

Уссу сложнее выступать фрондой, он же единорос. А Левченко принадлежит к другой партии, он на фрустрированности по итогам правления и откровенных политических ляпах действующего главы Приангарья единороса Игоря Кобзева сыграть вроде как обязан. Но, увы, Левченко – не Трамп. Скорее всего, он не будет участовать, не сможет (сын на УДО, денег на кампанию нет, влиятельных союзников на территории тоже) выставиться и свое положение попытается расторговать.

Выходит Россия - не место для камбеков по-трамповски, как ГосДума - не место для дискуссий. Или где-то в каком-то из неназванных регионов притаился экс-губернатор, который готов нанести ответный удар?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О целях и средствах (Часть 3)

Чтобы воспринимали всерьез

Наверное, самая сложная в достижении максима предполагает наличие некоторой системы ценностей, стержня, в то время как главной "фишкой" современного политического режима в Кремле стала его эклектичность. Всякая власть - от Бога, особенно когда это прямо говорится, потому Петр I, Николай I и Сталин равноценны, потому есть и претензии к Ленину, Хрущеву и Горбачеву, скорее, с точки зрения десакрализации власти в их деятельности. Претензии же к объективно более слабым лидерам государства, не вмешивавшимся в священство властвования, отсутствуют, либо незначительны. Остальное в ценностном и идеологическом наполнении - гибко, пластично и податливо: одни и те же люди при своей жизни могут быть пламенными коммунистами, либеральными демократами, а теперь - сторонниками традиционных ценностей и тесных политических и экономических контактов с радикальными исламистами. "Красные линии", переходящие в "коричневые", оппортунизм и бессистемность в векторе развития (российская экономика до 2008 года была лучше приспособлена к торговым войнам и санкциям), иррационализм в приоритетах (вложение огромных сумм в европейский рынок, а затем - утрата его из-за украинского кризиса), "мультики" с ракетным ударом по Флориде и показательный разворот к Китаю - ничто из этого не способствует восприятию всерьёз. Чтобы избавиться от образа "обезьяны с гранатой", следует перейти к менее хаотичной политике, хотя бы по примеру Китая, рассматриваемого властями США как уважаемого противника.

Ухудшает проблему отсутствие причинно-следственной связи во внутренней политике. К примеру, для реального повышения рождаемости жилая недвижимость обязана перестать быть инвестиционным инструментом. Запреты, пропаганда многодетности и прочие действия власти лишь улучшают благосостояние участвующих в кампаниях, не более того. Репрессивная внутренняя политика, направленная на подавление инакомыслия, также воспринимается иностранными аналитиками как признак слабости, отсутствия доверия власти к населению, а населения - к власти, а не силы государства. Всё это создает впечатление декаданса, причуд "больного человека Европы", к которым не имеет смысл прислушиваться по причине их иррациональности.

Чтобы понимали

Вторая по труднодостижимости максима. Постоянный вывод на внешний и внутренний уровень множества противонаправленных сигналов породил направление "путинологии". Даже среди придворных политологов перемещение папочек и сигналы руками и лицом часто трактуются в противовес сказанному в прямой речи, что уж говорить об иностранных специалистах. Возможно, таким образом прощупывается "окно Овертона" или выбирается наиболее целесообразный сценарий, но в целом у наблюдателя формируется ощущение, что дальнейшие действия Кремля, их причины и мотивация являются загадкой не только для аналитиков, но и для самих акторов. Возможно, причина кроется в том, что в современной политике линейность и предсказуемость воспринимается как слабость, проблема лишь в том, что отказ от данных "слабостей" в любом случае ведет к потере союзников, что доказывает первый президентский срок Дональда Трампа.

Сложнее всего представить, как будут выглядеть внешнеполитические контакты Кремля и нового главы Белого дома, ещё сильнее отдалившегося от системы с учетом конфликта с истеблишментом. Отсутствие системы координат, и, следовательно, инструмента понимания контрагента с обеих сторон, вполне может привести к более серьёзной эскалации, чем при предсказуемой администрации Байдена.

В целом можно сделать вывод, что эмоциональная составляющая в международных отношениях является излишней. Фестивализация внутри- и внешнеполитических вопросов, прямо вытекающая из популизма, может укреплять власть отдельного политического режима в конкретный промежуток времени, но вредит долгосрочным интересам государства. Возможно, именно таким мучительным способом мир движется к новому, технократическому порядку - с глобальным рынком, без разделения на национальные государства.

Все проблемы современной России "Орешник", увы не закроет, даже при поддержке валежника и боярышника, но в некоторых сферах хозяйства данный продукт ВПК действительно может найти крайне эффективное применение. Например, если оснастить несколькими пусковыми установками "Почту России", можно будет забыть про мемы с ленивцем и прочие шуточки про скорость перемещения посылок. При этом сохранность груза во время доставки вряд ли сильно пострадает в сравнении с актуальным положением вещей. В качестве пилотного проекта можно было бы наладить грузоперевозки в Воронеж с угрозой распространения услуг на страны ближнего зарубежья. Альтернативное применение - перевозка лиц, находящихся под следствием МУС над территорией стран, ратифицировавших Римский статут, выше линии Кармана, а следовательно - без пересечения их воздушного пространства. С учетом разрастания списка обвиняемых, данная услуга может стать крайне востребованной.

Очередной довод в пользу Африканского Ковчега озвучивает Денис Майданов. Культура современного правящего класса совершенно несовместима с культурой 20-30 летних, и сомнительно совместима с культурой 30-, 40- и 50-летних, в более старшей же популяции прослеживается определенная тенденция - средняя продолжительность жизни простых россиян мужского пола составляет всего 66 лет, что даже в среднесрочной перспективе, увы означает неминуемую гибель культуры Величия по биологическим причинам одновременно с её носителями во власти. Единственный выход - сформировать суверенное государственное образование на максимальном удалении от источников культурных угроз, к примеру, в Сахеле с эвакуацией самых верных и преданных, взрастивших внутри себя частичку старца в относительно раннем возрасте - настоящих дединсайдов современности.

Увы, продукты, потребляемые депутатами и лидерами общественного мнения актуального политического цикла в целом, также подорожают на фоне роста курса доллара. В ценообразовании экспортных товаров Афганистан, Венесуэла и Никарагуа всё ещё ориентируются на мерзкую зеленую бумажку, так и не нашедшую альтернативы в лице единой валюты БРИКС.