Telegram Group & Telegram Channel
Одна из основных проблем нашего государства заключается в том, что наша т.н. элита в основной своей части в действительности не заинтересована в развитии Абхазии. Их вполне устраивает сложившийся статус-кво, с серыми схемами, отсутствием конкуренции и низким качеством сервиса. Как и в любом переходном обществе, политическая элита у нас срослась с бизнес-элитой, соответственно, на государственном уровне многие политики лоббируют свои бизнес интересы. Однако, конечно, они не могут в этом признаться открыто и свою борьбу с теми же инвестициями они преподносят как радение за интересы народа и т.д.

Но что происходит на самом деле? У многих политиков есть свои бизнесы или интерес в этих бизнесах: гостиницы, рестораны, банки, строительные компании и т.п. Сложившаяся у нас элита понимает, что из самого общества маловероятно, что появятся им конкуренты, т.к. они уже успели захватить основные ресурсы страны и также препятствуют появлению механизмов (как те же тендеры на госзаказы), которые позволили бы себя проявить местным начинающим предпринимателям. Соответственно, опасность для своих интересов (хоть и уверяют, что стараются за государство) они видят в инвесторах. В самом деле какой, скажем, владелец гостиницы, банка или ресторана заинтересован в том, чтобы у него появился конкурент. Того и гляди, инвестор предложит лучшее качество услуг, бОльшие зарплаты, другой стандарт работы. В таком случае нашей элите придется работать в несколько раз усиленнее, чтобы выиграть эту конкуренцию, а они этого не хотят. Их устраивает низкое качество сервиса в стране, потому что им не нужно напрягаться, чтобы предложить более лучшие условия. Их устраивает наличие законодательных пробелов и плохое функционирование гос. аппарата, т.к. им легче ловить рыбу в мутной воде. Они создали и они привыкли к этой плохо работающей системе, где они чувствуют себя королями, т.к. могут решить любой вопрос в свою пользу. Поэтому на самом деле элита Абхазии (в основной своей массе) абсолютно не заинтересована в развитии нашей страны, т.к. в таком случае они потеряют свою власть и влияние, а этого им очень не хочется.

Нужно ли защищать местный бизнес? Конечно нужно! Но это не означает, что государство должно вести каждого предпринимателя за руку и защищать его от всего как маленького ребенка. Предприниматель должен быть готов к конкуренции, в том числе и с инвесторами. В качестве образца можно взять топливную сферу. В свое время на рынок Абхазии зашел один из самых крупных игроков, который может сюда прийти - Роснефть. Разве это оказалось плохо для наших граждан? Нет. Помнится, до прихода Роснефти, были нередки случаи, когда на заправке могли обмануть. Роснефть же установила высокие по меркам Абхазии стандарты функционирования. И что мы видим? Рядом с нею развивается и конкурирует местная компания Азид, которая восприняла стандарты своего конкурента и за счет этого стала лучше.
Другой пример не из бизнеса, но то же про конкуренцию. Можно как угодно относиться к Спутнику, но в плане стандартов работы им нет равных в Абхазии с точки зрения функционирования информационного агентства. Но мы видим, что другие информационные агентства потихоньку тоже приближаются к этому уровню, но опять же это стало возможным только благодаря конкуренции.

Таким образом, государство должно предусматривать защитные механизмы для своих граждан и организаций, но оно не должно препятствовать развитию конкуренции, иначе в первую очередь будут страдать граждане.

@guarapskypisar



group-telegram.com/guarapskypisar/711
Create:
Last Update:

Одна из основных проблем нашего государства заключается в том, что наша т.н. элита в основной своей части в действительности не заинтересована в развитии Абхазии. Их вполне устраивает сложившийся статус-кво, с серыми схемами, отсутствием конкуренции и низким качеством сервиса. Как и в любом переходном обществе, политическая элита у нас срослась с бизнес-элитой, соответственно, на государственном уровне многие политики лоббируют свои бизнес интересы. Однако, конечно, они не могут в этом признаться открыто и свою борьбу с теми же инвестициями они преподносят как радение за интересы народа и т.д.

Но что происходит на самом деле? У многих политиков есть свои бизнесы или интерес в этих бизнесах: гостиницы, рестораны, банки, строительные компании и т.п. Сложившаяся у нас элита понимает, что из самого общества маловероятно, что появятся им конкуренты, т.к. они уже успели захватить основные ресурсы страны и также препятствуют появлению механизмов (как те же тендеры на госзаказы), которые позволили бы себя проявить местным начинающим предпринимателям. Соответственно, опасность для своих интересов (хоть и уверяют, что стараются за государство) они видят в инвесторах. В самом деле какой, скажем, владелец гостиницы, банка или ресторана заинтересован в том, чтобы у него появился конкурент. Того и гляди, инвестор предложит лучшее качество услуг, бОльшие зарплаты, другой стандарт работы. В таком случае нашей элите придется работать в несколько раз усиленнее, чтобы выиграть эту конкуренцию, а они этого не хотят. Их устраивает низкое качество сервиса в стране, потому что им не нужно напрягаться, чтобы предложить более лучшие условия. Их устраивает наличие законодательных пробелов и плохое функционирование гос. аппарата, т.к. им легче ловить рыбу в мутной воде. Они создали и они привыкли к этой плохо работающей системе, где они чувствуют себя королями, т.к. могут решить любой вопрос в свою пользу. Поэтому на самом деле элита Абхазии (в основной своей массе) абсолютно не заинтересована в развитии нашей страны, т.к. в таком случае они потеряют свою власть и влияние, а этого им очень не хочется.

Нужно ли защищать местный бизнес? Конечно нужно! Но это не означает, что государство должно вести каждого предпринимателя за руку и защищать его от всего как маленького ребенка. Предприниматель должен быть готов к конкуренции, в том числе и с инвесторами. В качестве образца можно взять топливную сферу. В свое время на рынок Абхазии зашел один из самых крупных игроков, который может сюда прийти - Роснефть. Разве это оказалось плохо для наших граждан? Нет. Помнится, до прихода Роснефти, были нередки случаи, когда на заправке могли обмануть. Роснефть же установила высокие по меркам Абхазии стандарты функционирования. И что мы видим? Рядом с нею развивается и конкурирует местная компания Азид, которая восприняла стандарты своего конкурента и за счет этого стала лучше.
Другой пример не из бизнеса, но то же про конкуренцию. Можно как угодно относиться к Спутнику, но в плане стандартов работы им нет равных в Абхазии с точки зрения функционирования информационного агентства. Но мы видим, что другие информационные агентства потихоньку тоже приближаются к этому уровню, но опять же это стало возможным только благодаря конкуренции.

Таким образом, государство должно предусматривать защитные механизмы для своих граждан и организаций, но оно не должно препятствовать развитию конкуренции, иначе в первую очередь будут страдать граждане.

@guarapskypisar

BY Гуарапский писарь


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/guarapskypisar/711

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from ar


Telegram Гуарапский писарь
FROM American