Кстати говоря, а что в итоге с соглашением об инвестициях? Последнее публичное сообщение было о том, что президент не отзывал проект этого соглашения, но разве не из-за этого соглашения, как нас убеждает оппозиция, начался штурм комплекса правительственных зданий? Если б оппозиции был так важен этот вопрос, то во вчерашнем соглашении с властью этот пункт должен был бы идти под номером один. Но оппозиция даже не заикалась о нем на переговорах, обсуждая лишь кадровые вопросы, да и вообще, все эти кризисные дни после захвата АП тема о соглашении не стояла в повестке оппозиции. Это в очередной раз свидетельствует о том, что соглашение было лишь поводом, который был использован для свержения власти. Не будь этого соглашения придумали б другую причину.
Кстати говоря, а что в итоге с соглашением об инвестициях? Последнее публичное сообщение было о том, что президент не отзывал проект этого соглашения, но разве не из-за этого соглашения, как нас убеждает оппозиция, начался штурм комплекса правительственных зданий? Если б оппозиции был так важен этот вопрос, то во вчерашнем соглашении с властью этот пункт должен был бы идти под номером один. Но оппозиция даже не заикалась о нем на переговорах, обсуждая лишь кадровые вопросы, да и вообще, все эти кризисные дни после захвата АП тема о соглашении не стояла в повестке оппозиции. Это в очередной раз свидетельствует о том, что соглашение было лишь поводом, который был использован для свержения власти. Не будь этого соглашения придумали б другую причину.
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ar
