Telegram Group & Telegram Channel
Когнитивная эргономика и большие языковые модели

Интеграция когнитивной эргономики с LLM необходима для повышения безопасности, надежности и удовлетворенности пользователей при взаимодействии человека и ИИ. В нынешнем дизайне LLM часто отсутствует такая интеграция, что приводит к созданию систем познания, которые могут не полностью соответствовать когнитивным возможностям и ограничениям человека.

С этого абзаца начинается статья(точнее аннотация) CogErgLLM: Exploring Large Language Model Systems Design Perspective Using Cognitive Ergonomics - что это за когнитивная эргномика такая? Резко стало интересно.

Когнитивная эргономика — это исследование того, как проектировать системы и интерфейсы, которые соответствуют когнитивным способностям и ограничениям человека для повышения эффективности, безопасности и удовлетворенности пользователей (Branaghan & Lafko, 2020; Veer, 2008). Целью выступает оптимизация умственных процессов, таких как память, внимание, умственная нагрузка и принятие решений при взаимодействии человека и машины (Бид, 2023). На LLM также могут влиять различные психологические, технологические факторы и факторы, связанные с принятием решений, такие как нехватка времени, эмоции и стили принятия решений, чтобы адаптироваться к человеческим потребностям и функциям.

Дальше автор продолжает:
Хотя исследователи активно работают в этой области, в нынешнем дизайне LLM-систем часто отсутствует комплексная интеграция когнитивной эргономики, в результате чего системы могут не полностью соответствовать когнитивным возможностям и ограничениям человека.

Здесь предполагается некий CogErgLLM фреймворк целью которого должно быть использование стандартов (в виде промтов?) - ясности, объяснимости (почему большая языковая модель дала именно этот ответ), контроль когнитивной нагрузки (чтобы не выдавать лишнее), ответы языковой модели направленные на повышение концентрации и так далее.

Все описано достаточно лапидарно и напоминает схоластические поиски категорий или работы Грайса из 60ых о прагматике языка. Тем не менее, любопытно само направление и список литературы

Главное, что, как кажется, отмечено верно - это то, что - так как языковая модель работает как стохастический градиентный спуск - понять почему ответ дается именно таким, а не другим бывает невозможно - пользователю хочется интуитивно использовать подходы и паттерны при работе со старыми базами данных и использовать промты как операторы в поисковике баз данных. Автор собственно и пишет: увеличение уровня прозрачности в работе LLM помогает пользователям лучше понимать, как и почему система принимает те или иные решения



group-telegram.com/gulagdigital/2697
Create:
Last Update:

Когнитивная эргономика и большие языковые модели

Интеграция когнитивной эргономики с LLM необходима для повышения безопасности, надежности и удовлетворенности пользователей при взаимодействии человека и ИИ. В нынешнем дизайне LLM часто отсутствует такая интеграция, что приводит к созданию систем познания, которые могут не полностью соответствовать когнитивным возможностям и ограничениям человека.

С этого абзаца начинается статья(точнее аннотация) CogErgLLM: Exploring Large Language Model Systems Design Perspective Using Cognitive Ergonomics - что это за когнитивная эргномика такая? Резко стало интересно.

Когнитивная эргономика — это исследование того, как проектировать системы и интерфейсы, которые соответствуют когнитивным способностям и ограничениям человека для повышения эффективности, безопасности и удовлетворенности пользователей (Branaghan & Lafko, 2020; Veer, 2008). Целью выступает оптимизация умственных процессов, таких как память, внимание, умственная нагрузка и принятие решений при взаимодействии человека и машины (Бид, 2023). На LLM также могут влиять различные психологические, технологические факторы и факторы, связанные с принятием решений, такие как нехватка времени, эмоции и стили принятия решений, чтобы адаптироваться к человеческим потребностям и функциям.

Дальше автор продолжает:
Хотя исследователи активно работают в этой области, в нынешнем дизайне LLM-систем часто отсутствует комплексная интеграция когнитивной эргономики, в результате чего системы могут не полностью соответствовать когнитивным возможностям и ограничениям человека.

Здесь предполагается некий CogErgLLM фреймворк целью которого должно быть использование стандартов (в виде промтов?) - ясности, объяснимости (почему большая языковая модель дала именно этот ответ), контроль когнитивной нагрузки (чтобы не выдавать лишнее), ответы языковой модели направленные на повышение концентрации и так далее.

Все описано достаточно лапидарно и напоминает схоластические поиски категорий или работы Грайса из 60ых о прагматике языка. Тем не менее, любопытно само направление и список литературы

Главное, что, как кажется, отмечено верно - это то, что - так как языковая модель работает как стохастический градиентный спуск - понять почему ответ дается именно таким, а не другим бывает невозможно - пользователю хочется интуитивно использовать подходы и паттерны при работе со старыми базами данных и использовать промты как операторы в поисковике баз данных. Автор собственно и пишет: увеличение уровня прозрачности в работе LLM помогает пользователям лучше понимать, как и почему система принимает те или иные решения

BY Цифровой геноцид


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/gulagdigital/2697

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." NEWS The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from ar


Telegram Цифровой геноцид
FROM American