Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Штефан знает! (Ксения Штефан)
В соцмедиа публиковалась статья в защиту сотрудника безопасности «Самара Арена» — мол, не размахивал он пистолетом, пистолет был игрушечный (что это за странность и зачем ему игрушечный пистолет — мне не ясно… Вы носите с собой игрушечный пистолет? Я — нет).
 
Ну ладно. У меня в распоряжении (см.фото) появились данные, что странность (или провокация?) была не первой. Вот, судя, по рассказам и предоставленным бумагам, 17.12.2024 г. замдиректора по безопастности «Самара Арены» Лишаев будто бы позвонил на пост охраны и попросил пропустить автомобиль без досмотра (так как, мол, это едут к нему). Но охранники невзирая на просьбу Лишаева досмотрели автомобиль, после чего он заехал на территорию Дворца спорта. По одной из версий, Лишаев встретил человека, находившегося за рулем, и повёл его не через пост охраны, где находится рамка досмотра и интераскоп, а через служебный, где нет ни охраны, ни рамок.
 
Через некоторое время Лишаев спустился вниз вместе с гостем к авто. Как считают наблюдатели, мол, авто могли открыть и положить в него сумку. А потом позвать охрану. А потом заявить, что в авто была сумка с оружием — «какое безобразие». При этом охранник ответил, мол, авто мы смотрели и там ничего не было, а человека вы провели мимо рамок.
 
В итоге выяснилось, что документы на оружие ограниченного поражения (травматический пистолет) были просрочены и оружие подлежало изъятию Росгвардией в виду незаконности его нахождения у гостя (прям гордость берет за сотрудников Росгвардии, без шуток — отлично и вовремя сработали). 
 
По словам источников, оружие будто бы утилизировали, а гражданину выписали штраф. Кажется, история достойна юмористической программы… 
 
Вопросы юристам-знатокам. А у СБ есть права, чтобы устраивать проверки с помощью травматического оружия (которое в итоге оказывается незаконно при себе у человека)? А не может ли это быть очернением неугодного ЧОПа и выдавливанием с объекта, который ЧОП охраняет, чтоб завести туда «свой» ЧОП? Например, вроде «любимой» «Семерки 3»?
 
Кстати, говорят, будто на следующий день снова приехал тот же человек во Дворец спорта, снова дана была команда авто пропустить, но ЧОП отказался это делать. Тогда Лишаев с замом Ковалевым якобы внесли авто или владельца в список тех, что могут заезжать на территорию Дворца спорта. 
 
«Кто же на самом деле этот товарищ «Б» с просроченным пистолетом, — остаётся загадкой!», — комментируют источники.
 
Надеюсь, правоохранители во всем разберутся (материалы-то зарегистрированы). Если от них поступят официальные комментарии — непременно опубликую. Пока продолжаем наблюдать. 



group-telegram.com/gumvd63/3781
Create:
Last Update:

В соцмедиа публиковалась статья в защиту сотрудника безопасности «Самара Арена» — мол, не размахивал он пистолетом, пистолет был игрушечный (что это за странность и зачем ему игрушечный пистолет — мне не ясно… Вы носите с собой игрушечный пистолет? Я — нет).
 
Ну ладно. У меня в распоряжении (см.фото) появились данные, что странность (или провокация?) была не первой. Вот, судя, по рассказам и предоставленным бумагам, 17.12.2024 г. замдиректора по безопастности «Самара Арены» Лишаев будто бы позвонил на пост охраны и попросил пропустить автомобиль без досмотра (так как, мол, это едут к нему). Но охранники невзирая на просьбу Лишаева досмотрели автомобиль, после чего он заехал на территорию Дворца спорта. По одной из версий, Лишаев встретил человека, находившегося за рулем, и повёл его не через пост охраны, где находится рамка досмотра и интераскоп, а через служебный, где нет ни охраны, ни рамок.
 
Через некоторое время Лишаев спустился вниз вместе с гостем к авто. Как считают наблюдатели, мол, авто могли открыть и положить в него сумку. А потом позвать охрану. А потом заявить, что в авто была сумка с оружием — «какое безобразие». При этом охранник ответил, мол, авто мы смотрели и там ничего не было, а человека вы провели мимо рамок.
 
В итоге выяснилось, что документы на оружие ограниченного поражения (травматический пистолет) были просрочены и оружие подлежало изъятию Росгвардией в виду незаконности его нахождения у гостя (прям гордость берет за сотрудников Росгвардии, без шуток — отлично и вовремя сработали). 
 
По словам источников, оружие будто бы утилизировали, а гражданину выписали штраф. Кажется, история достойна юмористической программы… 
 
Вопросы юристам-знатокам. А у СБ есть права, чтобы устраивать проверки с помощью травматического оружия (которое в итоге оказывается незаконно при себе у человека)? А не может ли это быть очернением неугодного ЧОПа и выдавливанием с объекта, который ЧОП охраняет, чтоб завести туда «свой» ЧОП? Например, вроде «любимой» «Семерки 3»?
 
Кстати, говорят, будто на следующий день снова приехал тот же человек во Дворец спорта, снова дана была команда авто пропустить, но ЧОП отказался это делать. Тогда Лишаев с замом Ковалевым якобы внесли авто или владельца в список тех, что могут заезжать на территорию Дворца спорта. 
 
«Кто же на самом деле этот товарищ «Б» с просроченным пистолетом, — остаётся загадкой!», — комментируют источники.
 
Надеюсь, правоохранители во всем разберутся (материалы-то зарегистрированы). Если от них поступят официальные комментарии — непременно опубликую. Пока продолжаем наблюдать. 

BY V Криминальная Самара








Share with your friend now:
group-telegram.com/gumvd63/3781

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. He adds: "Telegram has become my primary news source." In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from ar


Telegram V Криминальная Самара
FROM American