4. «Не за державу обидно, а за умы которые не имеют критического мышления и многодоверчивы к вашему голосу.»
Приём «смотрите, они развращают наших детей». Классический для пропаганды.
Но ваще это просто унижение и инфантилизация читателей.
Этот приём постоянно используют пропагандисты в духе «они просто дети, которым задурили мозги» (как будто люди не могут иметь своих политических оппозиционных убеждений)
Из той же оперы «они делают это потому что им платят» (как будто люди не могут иметь мнения забесплатно)
Но я в отличие от ботов читателей не инфантилизирую и считаю, что мои подписчики умеют формировать своё мнение.
И не ловлю делулу, чтоб думать, что мой пост в интернете о том как я поговорила с подругой среди тыщ других моих и чужих постоя — это в чей-то жизни главное политическое событие.
Для чего этот приём?
Нагнать панику среди читающих комментарии, притянув триггеры. Делается через «лёгкое» смешение акцентов: посту деликатно и не очень приписываются смыслы, которых в нём нет.
Любую фразу можно слегка выкрутить, и вот — уже выходят газеты с заголовками «Они едят наших детей».
5. «Вы же этим Швондером становитесь, аудиторию в Шариковы записываете»
Обратите внимание: образы Швондера и Шарикова — из арсенала Соловьёва и подобных.
Кто щас так говорит?
Ну то есть я не против литературных аналогий, но это отчитывание провинивгшегося сопартийца на парт собрании.
Ощущение абсурда усиливается, много вопросов. Почему становлюсь Швондеров? Почему записываю аудиторию в Шариковы?
Каждым ли постом с пересказом своих разговоров, мыслей и чувств по мнению этого чела я записываю аудиторию в Шариковы?
Кароч ааааа.
➡️ Приём:
Провокатор не обсуждает, не делится мнениями, не заинтересован в диалоге.
4. «Не за державу обидно, а за умы которые не имеют критического мышления и многодоверчивы к вашему голосу.»
Приём «смотрите, они развращают наших детей». Классический для пропаганды.
Но ваще это просто унижение и инфантилизация читателей.
Этот приём постоянно используют пропагандисты в духе «они просто дети, которым задурили мозги» (как будто люди не могут иметь своих политических оппозиционных убеждений)
Из той же оперы «они делают это потому что им платят» (как будто люди не могут иметь мнения забесплатно)
Но я в отличие от ботов читателей не инфантилизирую и считаю, что мои подписчики умеют формировать своё мнение.
И не ловлю делулу, чтоб думать, что мой пост в интернете о том как я поговорила с подругой среди тыщ других моих и чужих постоя — это в чей-то жизни главное политическое событие.
Для чего этот приём?
Нагнать панику среди читающих комментарии, притянув триггеры. Делается через «лёгкое» смешение акцентов: посту деликатно и не очень приписываются смыслы, которых в нём нет.
Любую фразу можно слегка выкрутить, и вот — уже выходят газеты с заголовками «Они едят наших детей».
5. «Вы же этим Швондером становитесь, аудиторию в Шариковы записываете»
Обратите внимание: образы Швондера и Шарикова — из арсенала Соловьёва и подобных.
Кто щас так говорит?
Ну то есть я не против литературных аналогий, но это отчитывание провинивгшегося сопартийца на парт собрании.
Ощущение абсурда усиливается, много вопросов. Почему становлюсь Швондеров? Почему записываю аудиторию в Шариковы?
Каждым ли постом с пересказом своих разговоров, мыслей и чувств по мнению этого чела я записываю аудиторию в Шариковы?
Кароч ааааа.
➡️ Приём:
Провокатор не обсуждает, не делится мнениями, не заинтересован в диалоге.
Провокатор выдаёт оценки и диагнозы.
BY Девочка-Хуевочка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ar
