Пришло время подвести итоги нашего опроса про позиционирование платформ посредством контента. Вы, конечно же, от нас ожидаете упоротого нигилизма и того, что мы сейчас разольемся гневным спичем о том, что в сортах определенной субстанции нет смысла разбираться, и правильный ответ - никто. Почти так, но не совсем.
Как ни странно, наш фаворит в том голосовании те, чья платформа пердит метаном на перфоркартах на дне нашего опроса, а именно - Smotrim. Не ставя вопрос о вкусовых предпочтения и качеству, главное - можно ли определить платформу по тайтлу? У них - да. С почти стопроцентной вероятностью. По жанру, по актерам, по картинке... Ну и Amediateka - просто потому что в подавляющем большинстве сделали ставку на иностранный контент. И определить проекты этих двоих сможет обычный зритель, а не как квакали там некоторые про то, что "человек из индустрии сможет". Ну еще бы, человек из индустрии денежку за это получает - профессия у него такая. Профессия, связанная с тем, чтобы по мельканию на экране Лизы Моряк знать фамилию режиссёра и с кем он пьет по вечерам армянский коньяк.
Рядовой зритель в отличие от прожжённых перекисью профессионалов в остальных случаях хрен что раздуплит, потому что платформы сплелись в бесконечной собачьей свадьбе, называемой копродакшеном. "Почерк любимого", который вожделеющая дама должна узнать, все больше напоминает Times New Roman. Экономические причины тут понятны - дешевле, значит проще. Ну тогда и звездеть про идентификацию бренда не надо. За языки вас никто не тянет, а результат налицо.
Пришло время подвести итоги нашего опроса про позиционирование платформ посредством контента. Вы, конечно же, от нас ожидаете упоротого нигилизма и того, что мы сейчас разольемся гневным спичем о том, что в сортах определенной субстанции нет смысла разбираться, и правильный ответ - никто. Почти так, но не совсем.
Как ни странно, наш фаворит в том голосовании те, чья платформа пердит метаном на перфоркартах на дне нашего опроса, а именно - Smotrim. Не ставя вопрос о вкусовых предпочтения и качеству, главное - можно ли определить платформу по тайтлу? У них - да. С почти стопроцентной вероятностью. По жанру, по актерам, по картинке... Ну и Amediateka - просто потому что в подавляющем большинстве сделали ставку на иностранный контент. И определить проекты этих двоих сможет обычный зритель, а не как квакали там некоторые про то, что "человек из индустрии сможет". Ну еще бы, человек из индустрии денежку за это получает - профессия у него такая. Профессия, связанная с тем, чтобы по мельканию на экране Лизы Моряк знать фамилию режиссёра и с кем он пьет по вечерам армянский коньяк.
Рядовой зритель в отличие от прожжённых перекисью профессионалов в остальных случаях хрен что раздуплит, потому что платформы сплелись в бесконечной собачьей свадьбе, называемой копродакшеном. "Почерк любимого", который вожделеющая дама должна узнать, все больше напоминает Times New Roman. Экономические причины тут понятны - дешевле, значит проще. Ну тогда и звездеть про идентификацию бренда не надо. За языки вас никто не тянет, а результат налицо.
BY ШОУРАННЕР
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from ar
