Telegram Group & Telegram Channel
Патриоты всех течений – объединяйтесь в борьбе за суверенную денежную систему России!

Часть 1: Значение денег в условиях товарно-денежной экономики в отличие от натуральной.

Дерзнём утверждать, что от состояния Денежной системы в первую очередь зависит благосостояния граждан.

Только уяснив "Что такое деньги?", мы сможем увидеть всю "асоциальность" политики ЦБ. Начнём "от печки".

Деньги – это "посредник" в удовлетворении наших ПОТРЕБНОСТЕЙ. Люди удовлетворяли свои потребности с помощью денег НЕ ВСЕГДА
! В древности господствовало натуральное хозяйство: люди удовлетворяли свои нужды НЕПОСРЕДСТВЕННО с помощью своего ТРУДА: охотой, рыбалкой, разведением домашнего скота, выращиванием зерновых, овощей, постройкой своего жилья, изготовлением орудий труда, одежды и т.д. Потребление результатов труда также происходило без опосредования процессом денежного обмена.

Современный человек потерял право и саму возможность самостоятельно решать, что ему произвести или добыть непосредственным образом для удовлетворения своих нужд. "Добывать" сегодня можно только деньги. Сложный общественно-экономический механизм, основанный на машинном производстве, разделении труда, товарно-денежном обмене, требует от человека навыка в узкой профессии. Современному человеку нужна работа вне его домохозяйства, от наличия такой работы зависит его благосостояние. За часы, которые современный человек трудится на работе, он получает плату наличными или электронными деньгами.

Государство в его глазах является гарантом того, что деньги он сможет обменять на предметы, необходимые ему для удовлетворения своих нужд. При этом гражданин рассчитывает:

1) что сможет обменять заработанные деньги на то количество товаров и услуг, которые ему обеспечат ожидаемый уровень жизни, адекватный его профессии и затраченному времени;
2) что на рынке всегда будет необходимое количественное предложение этих самых товаров;
3) что цены будут стабильны;
4) что он сможет всегда найти работу;

В этом перечне способов удовлетворения своих потребностей при условии добросовестного труда от гражданина ничего не зависит. Современный человек, оказывается, лишился возможности решать, как ему удовлетворять свои НУЖДЫ. Это за него делает "внешняя среда".

Если подняться на уровень предприятия, которое даёт человеку работу, можно увидеть аналогичную картину. Специализация предприятия на производстве чего-то конкретного – это аналог профессии человека: предприятия осуществляют между собой товарообмен только с помощью денег.

Конечным логическим итогом нашего рассуждения неизбежно становится вывод: все трудящиеся субъекты экономики (предприятия и их работники) должны обладать необходимой денежной массой, способной обслужить этот сложный, основанный на денежном обмене процесс удовлетворения современным обществом своих потребностей.

Встаёт вопрос: откуда деньги берутся в экономике?

Кто отвечает за соответствие объёма денежной массы в стране (да ещё в нужных местах) её необходимому количеству, способному обеспечить этот сложнейший процесс обмена узкоспециализированного труда на необходимые человеку товары и услуги?

ОТВЕТ: ГОСУДАРСТВО, обладающее монопольным правом устроения Денежной системы от эмиссии до способов насыщения экономики деньгами.

Соответствует ли объём денежной массы потребностям экономики? Нет, не соответствует. Здесь мы вступаем в область критики ЦБ (и не только), набившей уже оскомину. В мировой практике общепринято, что количество денег в экономике должно быть не ниже 100% ВВП (в Германии – 100%, в Китае – 250 %). А в России – 56%, а ещё недавно было 40%. Дефицит денег в экономике ГОСУДАРСТВА – это, в конечном итоге, БЕДНОСТЬ его ГРАЖДАН вследствие фактического ЗАПРЕТА на ТРУД в условиях товарно-денежной экономики в отличии от натуральной.

Страсти по оценке политики ЦБ накалены вот до какой степени: "ограничение денежной массы может квалифицироваться как стратегическое экономическое преступление против всего народа России – государственная измена в экономическом секторе".

Встаёт закономерный вопрос: а почему так происходит?

Александр Буренков

Ч. 2, ч. 3



group-telegram.com/iarexru/66410
Create:
Last Update:

Патриоты всех течений – объединяйтесь в борьбе за суверенную денежную систему России!

Часть 1: Значение денег в условиях товарно-денежной экономики в отличие от натуральной.

Дерзнём утверждать, что от состояния Денежной системы в первую очередь зависит благосостояния граждан.

Только уяснив "Что такое деньги?", мы сможем увидеть всю "асоциальность" политики ЦБ. Начнём "от печки".

Деньги – это "посредник" в удовлетворении наших ПОТРЕБНОСТЕЙ. Люди удовлетворяли свои потребности с помощью денег НЕ ВСЕГДА
! В древности господствовало натуральное хозяйство: люди удовлетворяли свои нужды НЕПОСРЕДСТВЕННО с помощью своего ТРУДА: охотой, рыбалкой, разведением домашнего скота, выращиванием зерновых, овощей, постройкой своего жилья, изготовлением орудий труда, одежды и т.д. Потребление результатов труда также происходило без опосредования процессом денежного обмена.

Современный человек потерял право и саму возможность самостоятельно решать, что ему произвести или добыть непосредственным образом для удовлетворения своих нужд. "Добывать" сегодня можно только деньги. Сложный общественно-экономический механизм, основанный на машинном производстве, разделении труда, товарно-денежном обмене, требует от человека навыка в узкой профессии. Современному человеку нужна работа вне его домохозяйства, от наличия такой работы зависит его благосостояние. За часы, которые современный человек трудится на работе, он получает плату наличными или электронными деньгами.

Государство в его глазах является гарантом того, что деньги он сможет обменять на предметы, необходимые ему для удовлетворения своих нужд. При этом гражданин рассчитывает:

1) что сможет обменять заработанные деньги на то количество товаров и услуг, которые ему обеспечат ожидаемый уровень жизни, адекватный его профессии и затраченному времени;
2) что на рынке всегда будет необходимое количественное предложение этих самых товаров;
3) что цены будут стабильны;
4) что он сможет всегда найти работу;

В этом перечне способов удовлетворения своих потребностей при условии добросовестного труда от гражданина ничего не зависит. Современный человек, оказывается, лишился возможности решать, как ему удовлетворять свои НУЖДЫ. Это за него делает "внешняя среда".

Если подняться на уровень предприятия, которое даёт человеку работу, можно увидеть аналогичную картину. Специализация предприятия на производстве чего-то конкретного – это аналог профессии человека: предприятия осуществляют между собой товарообмен только с помощью денег.

Конечным логическим итогом нашего рассуждения неизбежно становится вывод: все трудящиеся субъекты экономики (предприятия и их работники) должны обладать необходимой денежной массой, способной обслужить этот сложный, основанный на денежном обмене процесс удовлетворения современным обществом своих потребностей.

Встаёт вопрос: откуда деньги берутся в экономике?

Кто отвечает за соответствие объёма денежной массы в стране (да ещё в нужных местах) её необходимому количеству, способному обеспечить этот сложнейший процесс обмена узкоспециализированного труда на необходимые человеку товары и услуги?

ОТВЕТ: ГОСУДАРСТВО, обладающее монопольным правом устроения Денежной системы от эмиссии до способов насыщения экономики деньгами.

Соответствует ли объём денежной массы потребностям экономики? Нет, не соответствует. Здесь мы вступаем в область критики ЦБ (и не только), набившей уже оскомину. В мировой практике общепринято, что количество денег в экономике должно быть не ниже 100% ВВП (в Германии – 100%, в Китае – 250 %). А в России – 56%, а ещё недавно было 40%. Дефицит денег в экономике ГОСУДАРСТВА – это, в конечном итоге, БЕДНОСТЬ его ГРАЖДАН вследствие фактического ЗАПРЕТА на ТРУД в условиях товарно-денежной экономики в отличии от натуральной.

Страсти по оценке политики ЦБ накалены вот до какой степени: "ограничение денежной массы может квалифицироваться как стратегическое экономическое преступление против всего народа России – государственная измена в экономическом секторе".

Встаёт закономерный вопрос: а почему так происходит?

Александр Буренков

Ч. 2, ч. 3

BY ИА REX


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/iarexru/66410

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from ar


Telegram ИА REX
FROM American