Telegram Group & Telegram Channel
Ни один из актуальных вопросов мировой экономики не мифологизирован так, как мифологизирован феномен дедолларизации. За последние пару недель я выступал на эту тему на двух мероприятиях, в том числе в контексте решений саммита БРИКС в Казани. Сначала – в Кейптауне на круглом столе, посвященном БРИКС (видео), на полях Cape Town Conversation. Потом – на азиатской конференции Валдайского клуба в Куала-Лумпуре (видео). Отдельно тема дедолларизации обсуждалась и на нашей ежегодной конференции по мировой экономике в начале декабря. Постараюсь обобщить.

Доминирование доллара в мире имеет два неприятных следствия:

1. Ставшая очевидной вепонизация доллара: то, что раньше было элементом глобальной инфраструктуры общественным благом, начинает применяться держателем этого блага исходя из своих интересов. Санкции против России – это только часть истории, хотя и первоочередная. Фактически именно через контроль над финансовой системой, в основе которой доллар, США могут диктовать другим странам, с кем и чем им надо или не надо торговать. Сама по себе эта ситуация абсурдна и долго продолжаться не может.

2. Менее очевидная проблема, касающаяся направления финансовых потоков в мире. Весь мир сейчас обсуждает, как мобилизовать ресурсы на решение проблем устойчивого развития, на борьбу с изменением климата, к тому же в условиях долгового кризиса в развивающемся мире. Одновременно в США ежегодно направляется триллион долларов чистого притока капитала со всего мира. Причем этот поток кратно усилился после кризиса 2008-2009 гг. (начавшегося в США) и ускоряется в период любой турбулентности (отдельно стоит проблема морального риска: такая ситуация делает США в принципе заинтересованными в любой турбулентности в мире). Огромная часть этого потока – это фактически рента за обладание статусом мировой валюты. Рискну предположить, что в доллароцентричной мировой финансовой системе перенаправить частный капитал в развивающиеся страны в принципе невозможно.

Доллар как мировая валюта существует не в вакууме. Он поддерживается огромной и сложной инфраструктурой – система SWIFT, системы банковских карт, особая роль американских банков, расположенные в США Бреттон-Вудские институты и т.д. Эта система надежно защищена эффектом масштаба и решающим голосом самих США, резко ее поменять невозможно. Любые идеи по поводу того, что на смену доллара придет юань или некоторая единая валюта БРИКС (сама по себе большой миф – см. теорию оптимальных валютных зон Р. Манделла) не имеют никаких перспектив реализации.

Бессмысленно придумывать новую мировую валюту взамен старой. Возможно (и даже необходимо) замещать отдельные функции, которые выполняет доллар как мировая валюта, на основе строительства новых элементов глобальной финансовой инфраструктуры и принципиально новых технологических решений.

То, как работает такой подход, можно увидеть в Китае и Индии. Там нет никакой зависимости от банковских карт Visa и Mastercard. И не потому, что придумана какая-то местная система платежных карт. Нет, просто внедрено более эффективное технологическое решение, основанное на цифровых платежах с помощью смартфона. Западные банковские карты по-прежнему доминируют в своем сегменте, просто от этого сегмента уже почти ничего не осталось.

См. продолжение далее ⬇️



group-telegram.com/igor_a_makarov/348
Create:
Last Update:

Ни один из актуальных вопросов мировой экономики не мифологизирован так, как мифологизирован феномен дедолларизации. За последние пару недель я выступал на эту тему на двух мероприятиях, в том числе в контексте решений саммита БРИКС в Казани. Сначала – в Кейптауне на круглом столе, посвященном БРИКС (видео), на полях Cape Town Conversation. Потом – на азиатской конференции Валдайского клуба в Куала-Лумпуре (видео). Отдельно тема дедолларизации обсуждалась и на нашей ежегодной конференции по мировой экономике в начале декабря. Постараюсь обобщить.

Доминирование доллара в мире имеет два неприятных следствия:

1. Ставшая очевидной вепонизация доллара: то, что раньше было элементом глобальной инфраструктуры общественным благом, начинает применяться держателем этого блага исходя из своих интересов. Санкции против России – это только часть истории, хотя и первоочередная. Фактически именно через контроль над финансовой системой, в основе которой доллар, США могут диктовать другим странам, с кем и чем им надо или не надо торговать. Сама по себе эта ситуация абсурдна и долго продолжаться не может.

2. Менее очевидная проблема, касающаяся направления финансовых потоков в мире. Весь мир сейчас обсуждает, как мобилизовать ресурсы на решение проблем устойчивого развития, на борьбу с изменением климата, к тому же в условиях долгового кризиса в развивающемся мире. Одновременно в США ежегодно направляется триллион долларов чистого притока капитала со всего мира. Причем этот поток кратно усилился после кризиса 2008-2009 гг. (начавшегося в США) и ускоряется в период любой турбулентности (отдельно стоит проблема морального риска: такая ситуация делает США в принципе заинтересованными в любой турбулентности в мире). Огромная часть этого потока – это фактически рента за обладание статусом мировой валюты. Рискну предположить, что в доллароцентричной мировой финансовой системе перенаправить частный капитал в развивающиеся страны в принципе невозможно.

Доллар как мировая валюта существует не в вакууме. Он поддерживается огромной и сложной инфраструктурой – система SWIFT, системы банковских карт, особая роль американских банков, расположенные в США Бреттон-Вудские институты и т.д. Эта система надежно защищена эффектом масштаба и решающим голосом самих США, резко ее поменять невозможно. Любые идеи по поводу того, что на смену доллара придет юань или некоторая единая валюта БРИКС (сама по себе большой миф – см. теорию оптимальных валютных зон Р. Манделла) не имеют никаких перспектив реализации.

Бессмысленно придумывать новую мировую валюту взамен старой. Возможно (и даже необходимо) замещать отдельные функции, которые выполняет доллар как мировая валюта, на основе строительства новых элементов глобальной финансовой инфраструктуры и принципиально новых технологических решений.

То, как работает такой подход, можно увидеть в Китае и Индии. Там нет никакой зависимости от банковских карт Visa и Mastercard. И не потому, что придумана какая-то местная система платежных карт. Нет, просто внедрено более эффективное технологическое решение, основанное на цифровых платежах с помощью смартфона. Западные банковские карты по-прежнему доминируют в своем сегменте, просто от этого сегмента уже почти ничего не осталось.

См. продолжение далее ⬇️

BY Igor Makarov




Share with your friend now:
group-telegram.com/igor_a_makarov/348

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from ar


Telegram Igor Makarov
FROM American