Я нередко слышу, как кто-то произносит эти слова: «Психология утверждает то… Психология утверждает это…». Слышу и расстраиваюсь: ведь нет никакой «единой» психологии, которая бы что-то от своего лица безапелляционно могла утверждать. А есть лишь отдельные психологи – создатели направлений в психологии, авторы книг, просто практикующие специалисты, ученые, наконец – которые и утверждают что-либо, но очень часто речь просто идет об их мнении, взгляде, подходе к чему-либо. Они говорят от себя и каждый может либо согласиться с ними, найти в их точке зрения что-то полезное для себя, либо пройти мимо и найти свой собственный путь.
Еще больше я расстраиваюсь, когда слышу это самое «Психология утверждает» (и далее широкий список того, что прямо противно христианству) от людей верующих. И думаю снова и снова: зачем же судить о чем-то по одному фрагменту, быть может, не самому удачному и характерному для явления в целом? Ведь это то же самое, что, услышав в храме от какого-то не очень хорошо знакомого с православным богословием, вероучением, нравственностью человека его мнение о чем-либо, начать после встречи с ним налево и направо раздавать «откровения»: «Христианство говорит, что…». Хотя это не христианство говорит, а тот самый человек, который, возможно, и Евангелия никогда не читал, и не крещен даже, а в храм просто так зашел.
Психология – огромное, поистине безбрежное море. И в нем, этом море, много всего – и хорошего, и плохого, и глубокого, и поверхностного, и бесконечно ценного и вообще внимания не стоящего. И нравственного, и безнравственного.
Вопрос лишь в том, какие ориентиры выбирает для себя тот, кто психологией интересуется, кто хочет разобраться в себе и попутно в других, научиться понимать людей и помогать им.
Для меня изначально таким ориентиром был, да и остается Виктор Франкл. И вот его цитата, на которую я бы рекомендовал обратить внимание всем, кто уверен, что для психологии не существует белого и черного, света и тьмы: «Психология не этически нейтральна. Психолог должен различать добро и зло».
Бесконечно важные слова для всех психологов, решающих, каким путем им идти, что считать значимым и что не считать. И так же важны они для тех, кого психология пугает тем, что она, якобы, находится «по ту сторону добра и зла». Она нигде не находится. А вот те, кто ею занимаются – находятся: по одну сторону или по другую.
Как и вообще все люди, делающие тот или иной выбор.
Я нередко слышу, как кто-то произносит эти слова: «Психология утверждает то… Психология утверждает это…». Слышу и расстраиваюсь: ведь нет никакой «единой» психологии, которая бы что-то от своего лица безапелляционно могла утверждать. А есть лишь отдельные психологи – создатели направлений в психологии, авторы книг, просто практикующие специалисты, ученые, наконец – которые и утверждают что-либо, но очень часто речь просто идет об их мнении, взгляде, подходе к чему-либо. Они говорят от себя и каждый может либо согласиться с ними, найти в их точке зрения что-то полезное для себя, либо пройти мимо и найти свой собственный путь.
Еще больше я расстраиваюсь, когда слышу это самое «Психология утверждает» (и далее широкий список того, что прямо противно христианству) от людей верующих. И думаю снова и снова: зачем же судить о чем-то по одному фрагменту, быть может, не самому удачному и характерному для явления в целом? Ведь это то же самое, что, услышав в храме от какого-то не очень хорошо знакомого с православным богословием, вероучением, нравственностью человека его мнение о чем-либо, начать после встречи с ним налево и направо раздавать «откровения»: «Христианство говорит, что…». Хотя это не христианство говорит, а тот самый человек, который, возможно, и Евангелия никогда не читал, и не крещен даже, а в храм просто так зашел.
Психология – огромное, поистине безбрежное море. И в нем, этом море, много всего – и хорошего, и плохого, и глубокого, и поверхностного, и бесконечно ценного и вообще внимания не стоящего. И нравственного, и безнравственного.
Вопрос лишь в том, какие ориентиры выбирает для себя тот, кто психологией интересуется, кто хочет разобраться в себе и попутно в других, научиться понимать людей и помогать им.
Для меня изначально таким ориентиром был, да и остается Виктор Франкл. И вот его цитата, на которую я бы рекомендовал обратить внимание всем, кто уверен, что для психологии не существует белого и черного, света и тьмы: «Психология не этически нейтральна. Психолог должен различать добро и зло».
Бесконечно важные слова для всех психологов, решающих, каким путем им идти, что считать значимым и что не считать. И так же важны они для тех, кого психология пугает тем, что она, якобы, находится «по ту сторону добра и зла». Она нигде не находится. А вот те, кто ею занимаются – находятся: по одну сторону или по другую.
Как и вообще все люди, делающие тот или иной выбор.
Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from ar
