Forwarded from Россия в глобальной политике
В прощальном выступлении Джо Байден предостерёг от формирования в США олигархии - власти сверхбогатых людей из технологического комплекса. Он напомнил слова Дуайта Эйзенхауэра, который в аналогичном последнем обращении говорил об угрозе, исходящей от ВПК. Теперь, по словам Байдена, такую же угрозу представляет индустрия биг-тех
https://www.axios.com/2025/01/16/biden-tech-industrial-complex-wealth-farewell-address-us
https://www.axios.com/2025/01/16/biden-tech-industrial-complex-wealth-farewell-address-us
Axios
Biden warns against extreme wealth and rise of "tech industrial complex" in farewell address
He warned of "dangerous consequences" if a "concentration of power in the hands of a very few ultra-wealthy people" goes unchecked.
Forwarded from Роман Моложон
«Перенарезка» округов к ГД-2026
«Коммерсантъ» опубликовал данные ЦИК по схеме одномандатных округов к выборам в ГД, которые пройдут в следующем году. И хоть расчеты лишь предварительные — окончательное принятие Дума запланировала на текущую весеннюю сессию, — уже можно отметить интересные детали.
▫️ Количество одномандатных округов меняться не будет, ведь для этого необходим трудоемкий процесс — изменение законодательства. Что в текущих условиях вряд ли представляется своевременным и необходимым.
▫️ Перераспределение округов, предположительно, произойдет за счет регионов, в одномандатных округах которых численность избирателей уступает среднему показателям. Что интересно, перераспределение происходит за счет краев и областей — ЦИК не планирует уменьшение одномандатных округов ни в одной из национальных республик.
▫️ Теоретически укрупнение округов и, естественно, увеличение числа избирателей повысит конкурентность избирательных кампаний. При этом в исторических регионах фиксируется доминирующая роль «Единой России».
▫️ Оппозиционные партии при таком сценарии могут столкнуться с проблемами в ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях. Несмотря на открытие там отделений, ни одна партия из числа системной оппозиции не успела выстроить на территориях системную работу, сформировать свой устойчивый электорат. ЛДПР, КПРФ, «Новым людям» и СРЗП необходимо менять подходы к своему присутствию в исторических регионах уже в 2025 году.
«Коммерсантъ» опубликовал данные ЦИК по схеме одномандатных округов к выборам в ГД, которые пройдут в следующем году. И хоть расчеты лишь предварительные — окончательное принятие Дума запланировала на текущую весеннюю сессию, — уже можно отметить интересные детали.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Александр Семёнов
ЛДПР изменила структуру Центрального аппарата
Продолжаю наблюдать за трансформациями в ЛДПР, которые активно проводит Леонид Слуцкий.
Как справедливо замечает коллега Евгений Минченко, смысл перестройки структуры центрального аппарата партии — в его обновлении и приведении в соответствие с реальным раскладом.
Кадровые перестановки произошли в рамках подготовки к избирательной кампании по выборам в Госдуму -2026.
Непосредственное руководство Центральным аппаратом Председатель ЛДПР Леонид Слуцкий оставил за собой. В обновленной структуре появились два первых зама, ими стали Александр Курдюмов, назначенный на должность первого заместителя руководителя ЦА ЛДПР по административному и операционному управлению, и одна из самых ярких депутатов Мосгордумы Мария Воропаева. Она стала первым заместителем руководителя ЦА ЛДПР по подготовке к избирательной федеральной кампании.
Заместителей руководителя ЦА теперь пять, их функционал связан с основной деятельностью и партийной работой.
Кроме того, в обновленной структуре Центрального аппарата появились два советника Председателя партии: Елена Афанасьева займется вопросами развития Женской Лиги ЛДПР, а Дмитрий Шатунов будет курировать Молодежную организацию партии и другие проекты.
Можно констатировать, что Леонид Слуцкий окончательно преодолел раскол в партии, расставив своих соратников в Центральном аппарате ЛДПР.
Как мне представляется, Слуцкий продолжает делать партию более эффективной электоральной машиной, а также доказывает Администрации Президента, что партия в предверии выборов в Госдуму полностью управляема.
Сам же Леонид Слуцкий обосновано заслужил репутацию грамотного политического менеджера.
И последнее. Перед ЛДПР стоит задача окончательно и бесповоротно закрепиться в статусе второй партии в России.
И изменения структуры работы Центрального аппарата в горизонте выборов в Госдумы-2026 - один из грамотных и обоснованных шагов для достижения этой цели.
Продолжаю наблюдать за трансформациями в ЛДПР, которые активно проводит Леонид Слуцкий.
Как справедливо замечает коллега Евгений Минченко, смысл перестройки структуры центрального аппарата партии — в его обновлении и приведении в соответствие с реальным раскладом.
Кадровые перестановки произошли в рамках подготовки к избирательной кампании по выборам в Госдуму -2026.
Непосредственное руководство Центральным аппаратом Председатель ЛДПР Леонид Слуцкий оставил за собой. В обновленной структуре появились два первых зама, ими стали Александр Курдюмов, назначенный на должность первого заместителя руководителя ЦА ЛДПР по административному и операционному управлению, и одна из самых ярких депутатов Мосгордумы Мария Воропаева. Она стала первым заместителем руководителя ЦА ЛДПР по подготовке к избирательной федеральной кампании.
Заместителей руководителя ЦА теперь пять, их функционал связан с основной деятельностью и партийной работой.
Кроме того, в обновленной структуре Центрального аппарата появились два советника Председателя партии: Елена Афанасьева займется вопросами развития Женской Лиги ЛДПР, а Дмитрий Шатунов будет курировать Молодежную организацию партии и другие проекты.
Можно констатировать, что Леонид Слуцкий окончательно преодолел раскол в партии, расставив своих соратников в Центральном аппарате ЛДПР.
Как мне представляется, Слуцкий продолжает делать партию более эффективной электоральной машиной, а также доказывает Администрации Президента, что партия в предверии выборов в Госдуму полностью управляема.
Сам же Леонид Слуцкий обосновано заслужил репутацию грамотного политического менеджера.
И последнее. Перед ЛДПР стоит задача окончательно и бесповоротно закрепиться в статусе второй партии в России.
И изменения структуры работы Центрального аппарата в горизонте выборов в Госдумы-2026 - один из грамотных и обоснованных шагов для достижения этой цели.
Telegram
Александр Семёнов
Трансформации ЛДПР
Парламентские партии начали активно готовится к выборам в ГД РФ - 2026.
Уже обращал внимание на те изменения, с которыми подошла ЛДПР под руководством Л. Слуцкого к своему 35-летнему юбилею.
А вот ещё один крайне интересный кадровый…
Парламентские партии начали активно готовится к выборам в ГД РФ - 2026.
Уже обращал внимание на те изменения, с которыми подошла ЛДПР под руководством Л. Слуцкого к своему 35-летнему юбилею.
А вот ещё один крайне интересный кадровый…
Ближневосточная разрядка
📎 Спустя 15 месяцев боевых действий Израиль и ХАМАС подписали соглашение о перемирии, которое вступает в силу 19 января.
Kynev: Израиль и ХАМАС договорились остановить войну в секторе Газа, которая продолжалась с октября 2023 года. Палестинская группировка также согласилась освободить часть израильских заложников, сообщил корреспонденту Би-би-си осведомленный источник.
Канал визионера: Угрозы Трампа превратить Ближний Восток в ад, если заложники ХАМАС не будут освобождены до его инаугурации, сработали. Трамп анонсировал состоявшуюся, наконец, сделку между ХАМАС и Израилем.
📎 Наблюдатели считают, что решающую роль в достижении мира сыграла победа Трампа на выборах.
Verum Regnum|Наш Regnum: Трамп анонсировал, что сделка по заложникам на Ближнем Востоке достигнута, они вскоре будут освобождены. По условиям сделки между Израилем и ХАМАС, реализация соглашения должна пройти в три этапа.
Вашингтонский обком: Однако по мнению британского издания, именно Трамп, похоже, стал «фактором Х», поскольку ясно дал понять израильтянам, что не желает входить в Белый дом, чтобы управлять еще одной войной на Ближнем Востоке. Опасаясь испортить отношение с Трампом, Нетаньяху скорее всего сможет преодолеть сопротивление радикальных членов своего кабинета, который должен утвердить сделку.
📎 Подписание договора вызвало недовольство многих граждан Израиля, а КСИР призвал готовиться к новой войне.
Раньше всех. Ну почти: Корпус стражей исламской революции Ирана (КСИР, элитные части ВС) предупредил о возможном срыве Израилем соглашения с радикальным палестинским движением ХАМАС о прекращении огня в секторе Газа и заявил о необходимости «быть готовыми к новой войне».
РБК: ХАМАС отказывается от договоренностей по прекращению огня с Израилем и в последнюю минуту создает «кризис, который препятствует урегулированию», заявила канцелярия Биньямина Нетаньяху.
@insiders_insights
Kynev: Израиль и ХАМАС договорились остановить войну в секторе Газа, которая продолжалась с октября 2023 года. Палестинская группировка также согласилась освободить часть израильских заложников, сообщил корреспонденту Би-би-си осведомленный источник.
Канал визионера: Угрозы Трампа превратить Ближний Восток в ад, если заложники ХАМАС не будут освобождены до его инаугурации, сработали. Трамп анонсировал состоявшуюся, наконец, сделку между ХАМАС и Израилем.
Verum Regnum|Наш Regnum: Трамп анонсировал, что сделка по заложникам на Ближнем Востоке достигнута, они вскоре будут освобождены. По условиям сделки между Израилем и ХАМАС, реализация соглашения должна пройти в три этапа.
Вашингтонский обком: Однако по мнению британского издания, именно Трамп, похоже, стал «фактором Х», поскольку ясно дал понять израильтянам, что не желает входить в Белый дом, чтобы управлять еще одной войной на Ближнем Востоке. Опасаясь испортить отношение с Трампом, Нетаньяху скорее всего сможет преодолеть сопротивление радикальных членов своего кабинета, который должен утвердить сделку.
Раньше всех. Ну почти: Корпус стражей исламской революции Ирана (КСИР, элитные части ВС) предупредил о возможном срыве Израилем соглашения с радикальным палестинским движением ХАМАС о прекращении огня в секторе Газа и заявил о необходимости «быть готовыми к новой войне».
РБК: ХАМАС отказывается от договоренностей по прекращению огня с Израилем и в последнюю минуту создает «кризис, который препятствует урегулированию», заявила канцелярия Биньямина Нетаньяху.
@insiders_insights
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from PRO PR соцсети реклама
Говорят, что ВКонтакте впервые обошёл YouTube по месячному охвату в России. Так, в декабре 2024 года ВКонтакте посетили 92 млн пользователей, а YouTube — 89,6 млн.
При этом VK Видео начал набирать "популярность" после замедления YouTube в августе прошлого года.
А вы пользуетесь ВК?
да. пользуюсь часто/всегда - ⚡️
да. пользуюсь изредка - 👍
нет не пользуюсь - 👎
напишу свой вариант ответа в комментариях - 🔥
не знаю. не скажу. мне всё равно - 🤔
ПОДПИСАТЬСЯ ☑️ Telegram-канал PRO PR соцсети реклама
При этом VK Видео начал набирать "популярность" после замедления YouTube в августе прошлого года.
А вы пользуетесь ВК?
да. пользуюсь часто/всегда - ⚡️
да. пользуюсь изредка - 👍
нет не пользуюсь - 👎
напишу свой вариант ответа в комментариях - 🔥
не знаю. не скажу. мне всё равно - 🤔
ПОДПИСАТЬСЯ ☑️ Telegram-канал PRO PR соцсети реклама
Forwarded from The Гращенков
Правительству Мишустина 5 лет. Он пришел в ковид, затем попал в «экономику полувоенного времени», теперь – строит суверенитет на фоне западных санкций, опасности стагфляции и конфликта монетаристов и инфляционистов. В такой непрогнозируемой смене парадигм, Мишустин оказался в роле премьера наилучшей кандидатурой, гибким и везучим технократом.
Когда «сонного» (на тот момент) Дмитрия Медведева поменяли на малоизвестного главу ФНС Михаила Мишустина, многие были серьезно удивлены таким выбором президента. Кандидатов было много, от Кудрина до Шойгу, но все они были люди публичные и тяжеловесные. Вроде бы даже пост предлагали тогда мэру Москвы Сергею Собянину, но он не то ли не захотел, то ли это был просто слух. В любом случае, назначение Мишустина спутало тогда все карты.
Технократизация Правительства по Мишустину дала впечатляющий результат. Его подходы, привнесенные еще из ФНС, позволили эффективно решать задачи разного порядка компактным набором инструментов. Есть мнение, что из всех кандидатов Путин выбрал налоговика, потому что на тот момент ключевой проблемой стали выпадающие доходы бюджета и срочно требовалось улучшить собираемость налогов. Это Мишустину блестяще удалось, причем как методами кнута (усиление контроля, внедрение технологий мониторинга, вплоть до каждого чека), так и методом пряника, вроде введения категории самозанятых с рекордно низкой налоговой ставкой.
Конечно, после 2022 года работать исполнительной власти стало тяжелее, так как с одной стороны – экономику сильно подкосили западные санкции, а с другой, понадобилось еще кратно больше ресурсов, чем можно было себе вообразить. Какой ценой справились технократы, еще предстоит понять в будущем. Тем не менее, расхожая фраза про то, что мы выстояли (имеется ввиду финансовая, банковская и в конечном счете экономическая система РФ), заслуга всех ветвей и внутри правительственных групп. Хотя, стоит отметить, что начатая еще при премьере Медведева тенденция на фракционализацию исполнительной власти при Мишустине окрепла и расширилась. Сегодняшнее правительство – это конгломерат разных ФПГ, ставленников влиятельных «башен», в котором и премьер и Кремль, по сути, играют роль драйверов процессов, но контролируют их, так скажем, опосредованно.
Михаил Мишустин хорошо справляется с этой ролью технократического премьера и именно что – председателя (в классическом смысле) этого конгломерата интересов разных влиятельных групп. Несмотря на критику со стороны оппонентов, которые считают, что премьер «плохо вытягивает» экономику в ее нынешних условиях, добиться смещения или даже ослабления у них пока не выходит. Собственно, схожая критика исходит и в адрес автономного финансового блока кабмина во главе с Антоном Силуановым, а также вечного противника инфляционистов в лице ЦБ и Эльвиры Набиуллиной. Но, поскольку все эти людей заняты тем, что поддерживают тело экономики, находящееся далеко не в лучшем состоянии, менять команду этих «врачей» кажется слишком рискованной затеей.
Само ядро «премьерской группы» может быть не слишком многочисленное, но у него выстроены рабочие отношения почти со всеми крыльями исполнительной власти, особенно теми ключевыми, которые занимаются нацпроектами и их финансированием. С уходом с вице-премьерства Андрея Белоусова, который, как многим казалось, претендовал на идеологическое лидерство в правительстве, исполнительная власть окончательно стала технократичной. Усиление групп Мантурова, Патрушева, Савельева и Новака и проч. (и стоящими за ними ФПГ), а также приход в АП как бы курирующего правительство Максима Орешкина, компенсируется сохранением и вице-премьерской группой главы кабмина, а числе которых можно назвать, прежде всего, Григоренко, а также Оверчука и Чернышенко.
Среди новых вызовов правительства в будущем: вопрос по мигрантам (их численности и подходам к использованию), реалии технологического суверенитета, взаимоотношения с Китаем, наполняемость бюджета в сложные годы «мягкой посадки экономики», введение новых форм налогообложения и устойчивость банковской системы. Тут можно пожелать только удачи, а она у премьера явно есть.
Когда «сонного» (на тот момент) Дмитрия Медведева поменяли на малоизвестного главу ФНС Михаила Мишустина, многие были серьезно удивлены таким выбором президента. Кандидатов было много, от Кудрина до Шойгу, но все они были люди публичные и тяжеловесные. Вроде бы даже пост предлагали тогда мэру Москвы Сергею Собянину, но он не то ли не захотел, то ли это был просто слух. В любом случае, назначение Мишустина спутало тогда все карты.
Технократизация Правительства по Мишустину дала впечатляющий результат. Его подходы, привнесенные еще из ФНС, позволили эффективно решать задачи разного порядка компактным набором инструментов. Есть мнение, что из всех кандидатов Путин выбрал налоговика, потому что на тот момент ключевой проблемой стали выпадающие доходы бюджета и срочно требовалось улучшить собираемость налогов. Это Мишустину блестяще удалось, причем как методами кнута (усиление контроля, внедрение технологий мониторинга, вплоть до каждого чека), так и методом пряника, вроде введения категории самозанятых с рекордно низкой налоговой ставкой.
Конечно, после 2022 года работать исполнительной власти стало тяжелее, так как с одной стороны – экономику сильно подкосили западные санкции, а с другой, понадобилось еще кратно больше ресурсов, чем можно было себе вообразить. Какой ценой справились технократы, еще предстоит понять в будущем. Тем не менее, расхожая фраза про то, что мы выстояли (имеется ввиду финансовая, банковская и в конечном счете экономическая система РФ), заслуга всех ветвей и внутри правительственных групп. Хотя, стоит отметить, что начатая еще при премьере Медведева тенденция на фракционализацию исполнительной власти при Мишустине окрепла и расширилась. Сегодняшнее правительство – это конгломерат разных ФПГ, ставленников влиятельных «башен», в котором и премьер и Кремль, по сути, играют роль драйверов процессов, но контролируют их, так скажем, опосредованно.
Михаил Мишустин хорошо справляется с этой ролью технократического премьера и именно что – председателя (в классическом смысле) этого конгломерата интересов разных влиятельных групп. Несмотря на критику со стороны оппонентов, которые считают, что премьер «плохо вытягивает» экономику в ее нынешних условиях, добиться смещения или даже ослабления у них пока не выходит. Собственно, схожая критика исходит и в адрес автономного финансового блока кабмина во главе с Антоном Силуановым, а также вечного противника инфляционистов в лице ЦБ и Эльвиры Набиуллиной. Но, поскольку все эти людей заняты тем, что поддерживают тело экономики, находящееся далеко не в лучшем состоянии, менять команду этих «врачей» кажется слишком рискованной затеей.
Само ядро «премьерской группы» может быть не слишком многочисленное, но у него выстроены рабочие отношения почти со всеми крыльями исполнительной власти, особенно теми ключевыми, которые занимаются нацпроектами и их финансированием. С уходом с вице-премьерства Андрея Белоусова, который, как многим казалось, претендовал на идеологическое лидерство в правительстве, исполнительная власть окончательно стала технократичной. Усиление групп Мантурова, Патрушева, Савельева и Новака и проч. (и стоящими за ними ФПГ), а также приход в АП как бы курирующего правительство Максима Орешкина, компенсируется сохранением и вице-премьерской группой главы кабмина, а числе которых можно назвать, прежде всего, Григоренко, а также Оверчука и Чернышенко.
Среди новых вызовов правительства в будущем: вопрос по мигрантам (их численности и подходам к использованию), реалии технологического суверенитета, взаимоотношения с Китаем, наполняемость бюджета в сложные годы «мягкой посадки экономики», введение новых форм налогообложения и устойчивость банковской системы. Тут можно пожелать только удачи, а она у премьера явно есть.
Forwarded from Полилог. Экспертиза
❄️ Борьба за Арктику
Последние недели Дональд Трамп будоражит медиапространство. И хоть реалистичность сценария приобретения Гренландии ставится под сомнение, эксцентричные заявления американского лидера актуализировали вопрос интереса к Арктике со стороны России и США.
Нефть, природный газ, золото, олово и редкоземельные металлы — неполный список арктических ресурсов, доступ к которым ослабит зависимость США от китайского экспорта и сформирует базу для передовых вооружений и перспективных энергетических систем. Объем же российских площадей — в частности, хребта Ломоносова — оценивается в 5 млрд тонн условного топлива. Но есть и сложность — отсутствует документ, определяющий правовой статус Арктики: международное морское право и Конвенция ООН по морскому праву не охватывают богатый ресурсами континентальный шельф.
Вместе с тем регион привлекает и логистическим потенциалом: таяние льдов открывает недоступные ранее морские сообщения. И если США лишь оспаривает с Канадой принадлежность Северо-Западного прохода, то Россия уже получает экономические и политические преимущества от развития Северного морского пути. Юридический статус последнего — источник российско-американских противоречий: Вашингтон настаивает на всеобщем использовании маршрута, в то время как Москва позиционирует СМП «исторически сложившейся национальной транспортной коммуникацией Российской Федерации».
Усиление Россией и США присутствия в регионе продолжает оставаться фактором изменения баланса сил и позиционирования Арктики как потенциального очага напряжения. В конце концов борьба именно за этот регион ставится футурологами в один ряд с вызовами XXI века: покорением космоса, освоением искусственного интеллекта и изменением климата.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Последние недели Дональд Трамп будоражит медиапространство. И хоть реалистичность сценария приобретения Гренландии ставится под сомнение, эксцентричные заявления американского лидера актуализировали вопрос интереса к Арктике со стороны России и США.
Нефть, природный газ, золото, олово и редкоземельные металлы — неполный список арктических ресурсов, доступ к которым ослабит зависимость США от китайского экспорта и сформирует базу для передовых вооружений и перспективных энергетических систем. Объем же российских площадей — в частности, хребта Ломоносова — оценивается в 5 млрд тонн условного топлива. Но есть и сложность — отсутствует документ, определяющий правовой статус Арктики: международное морское право и Конвенция ООН по морскому праву не охватывают богатый ресурсами континентальный шельф.
Вместе с тем регион привлекает и логистическим потенциалом: таяние льдов открывает недоступные ранее морские сообщения. И если США лишь оспаривает с Канадой принадлежность Северо-Западного прохода, то Россия уже получает экономические и политические преимущества от развития Северного морского пути. Юридический статус последнего — источник российско-американских противоречий: Вашингтон настаивает на всеобщем использовании маршрута, в то время как Москва позиционирует СМП «исторически сложившейся национальной транспортной коммуникацией Российской Федерации».
Усиление Россией и США присутствия в регионе продолжает оставаться фактором изменения баланса сил и позиционирования Арктики как потенциального очага напряжения. В конце концов борьба именно за этот регион ставится футурологами в один ряд с вызовами XXI века: покорением космоса, освоением искусственного интеллекта и изменением климата.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Forwarded from Полилог. Экспертиза
В последние годы в инфополе всё чаще обсуждают правых популистов, критикующих евробюрократию и леволиберальные элиты, защищающих традиционные ценности и (частично) симпатизирующих Москве. «Полилог. Экспертиза» решила разобраться, кто такие популисты и какую роль они играют в Европе XXI века.
Что такое популизм
Популистской может считаться партия, которая (1) играет на антиэлитных настроениях и (2) претендует на единоличное право представлять «народ», который в риторике популистов наделён всеми возможными благодетелями и претерпевает лишения со стороны демонизированных капиталистов/либералов/мигрантов/меньшинств (нужное подчеркнуть, к «народу» не относится). Определение не имеет чётких критериев, а потому для нашей карты мы воспользовались экспертными оценками по методике EiQCC (статья).
Популизм — стратегия политической борьбы, которой требуется идеологическая платформа. Правые популисты берут на вооружение национализм и «выстреливают» на фоне «шока» от миграции и деиндустриализации, преимущественно в развитых странах. Левые — социализм и получают поддержку в развивающихся экономиках среди избирателей, проигравших от роста безработицы и засилья иностранного капитала. Первые озабочены вопросами культурных войн и миграционного законодательства, вторые, как правило, ориентируются на экономические проблемы (обзорная статья).
Европейский популизм
Популистская волна в Европе запущена после кризиса 2008-го, усилена миграционным кризисом 2010-х годов, пандемией и энергетическим кризисом 2022-2024 гг. Сначала популисты выступали с евроскептических позиций, однако со временем вознамерились трансформировать ЕС изнутри. Задача-минимум — «легализоваться» в мейнстриме, отказавшись от радикализма. Задача-минимум — взять власть. У многих уже получилось.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Котимир Ильич
Сколько министров будет у Трампа в момент инаугурации?
Спойлер:скорее всего, 1 — Марко Рубио.
Кандидаты в члены кабинета избранного президента Дональда Трампа пока что успешно проходят слушания по утверждению в Сенате. Но только один из них, судя по всему, быстро пройдет через голосование в первый день пребывания Трампа в должности. Это Марко Рубио, сенатор от Флориды и кандидат на пост госсекретаря. Но и в этом случае еще ничего не решено. Согласно правилам Сената и нынешнему календарю, все 100 сенаторов должны будут согласиться перенести окончательное голосование по утверждению кандидатуры на понедельник. И пока согласия нет.
Задержки вызваны сочетанием процедурных, политических и бумажных проблем. Слушания по нескольким кандидатам были отложены из-за отсутствия справок о биографии. Некоторые комитеты отложили необходимые голосования из-за внутренних правил. Да и демократы по самым спорным кандидатурам Трампа намерены затягивать процесс до последнего. Рубио пройдет процедуры быстрее всего, потому что он долгое время сам был сенатором и его кандидатуру готовы поддержать некоторые демократы.
Но в основном демократы собираются отплатить республиканцам их же монетой за затягивание утверждения кандидатур Джо Байдена 4 года назад, и многое сейчас зависит от лидера меньшинства Чака Шумера. Единственным членом кабинета, утвержденной 20 января 2021 года была директор национальной разведки Аврил Хейнс. В 2017 году сенатские демократы разрешили Трампу утвердить два кабинета - министра обороны Джима Мэттиса и министра национальной безопасности Джона Келли.
Помимо Рубио, на этой неделе прошли слушания по девяти другим кандидатам в члены кабинета Трампа. Еще одно, по кандидатуре Кристи Ноэм на пост министра национальной безопасности, назначено на сегодня. Каждый из кандидатов должен пройти голосование в профильном комитете, прежде чем выйти на голосование в Сенате. Когда кандидатуры будут вынесены на широкое обсуждение, оппоненты могут растянуть процесс дебатов на целых четыре дня.
Например, кандидат на пост министра обороны Пит Хегсет во вторник предстал перед сенатским комитетом по вооруженным силам. Ожидается, что комитет проведет голосование по его кандидатуре в понедельник вечером, но демократы, как ожидается, не согласятся на немедленное голосование в Сенате, учитывая споры вокруг его кандидатуры. Другие спорные кандидатуры Трампа — Каш Патель на пост директора ФБР, Роберта Ф. Кеннеди-мл. на пост министра здравоохранения и Тулси Габбард на пост директора нацразведки — еще не прошли слушания в комитетах.
В числе тех, кто, как ожидается будет утвержден вскоре вслед за Рубио, кандидат Трампа на пост главы ЦРУ Джон Рэтклифф, который прошел через слушания в среду, и посол в ООН Элиза Стефаник, слушания по которой будут только во вторник. У обоих есть поддержка демократов, которая может помочь ускорить утверждение, даже если оно не состоится 20 января.
#США
@redkittyrevolt
Спойлер:
Кандидаты в члены кабинета избранного президента Дональда Трампа пока что успешно проходят слушания по утверждению в Сенате. Но только один из них, судя по всему, быстро пройдет через голосование в первый день пребывания Трампа в должности. Это Марко Рубио, сенатор от Флориды и кандидат на пост госсекретаря. Но и в этом случае еще ничего не решено. Согласно правилам Сената и нынешнему календарю, все 100 сенаторов должны будут согласиться перенести окончательное голосование по утверждению кандидатуры на понедельник. И пока согласия нет.
Задержки вызваны сочетанием процедурных, политических и бумажных проблем. Слушания по нескольким кандидатам были отложены из-за отсутствия справок о биографии. Некоторые комитеты отложили необходимые голосования из-за внутренних правил. Да и демократы по самым спорным кандидатурам Трампа намерены затягивать процесс до последнего. Рубио пройдет процедуры быстрее всего, потому что он долгое время сам был сенатором и его кандидатуру готовы поддержать некоторые демократы.
Но в основном демократы собираются отплатить республиканцам их же монетой за затягивание утверждения кандидатур Джо Байдена 4 года назад, и многое сейчас зависит от лидера меньшинства Чака Шумера. Единственным членом кабинета, утвержденной 20 января 2021 года была директор национальной разведки Аврил Хейнс. В 2017 году сенатские демократы разрешили Трампу утвердить два кабинета - министра обороны Джима Мэттиса и министра национальной безопасности Джона Келли.
Помимо Рубио, на этой неделе прошли слушания по девяти другим кандидатам в члены кабинета Трампа. Еще одно, по кандидатуре Кристи Ноэм на пост министра национальной безопасности, назначено на сегодня. Каждый из кандидатов должен пройти голосование в профильном комитете, прежде чем выйти на голосование в Сенате. Когда кандидатуры будут вынесены на широкое обсуждение, оппоненты могут растянуть процесс дебатов на целых четыре дня.
Например, кандидат на пост министра обороны Пит Хегсет во вторник предстал перед сенатским комитетом по вооруженным силам. Ожидается, что комитет проведет голосование по его кандидатуре в понедельник вечером, но демократы, как ожидается, не согласятся на немедленное голосование в Сенате, учитывая споры вокруг его кандидатуры. Другие спорные кандидатуры Трампа — Каш Патель на пост директора ФБР, Роберта Ф. Кеннеди-мл. на пост министра здравоохранения и Тулси Габбард на пост директора нацразведки — еще не прошли слушания в комитетах.
В числе тех, кто, как ожидается будет утвержден вскоре вслед за Рубио, кандидат Трампа на пост главы ЦРУ Джон Рэтклифф, который прошел через слушания в среду, и посол в ООН Элиза Стефаник, слушания по которой будут только во вторник. У обоих есть поддержка демократов, которая может помочь ускорить утверждение, даже если оно не состоится 20 января.
#США
@redkittyrevolt
Telegram
Котимир Ильич
Слушания по Хегсету
В начале декабря казалось, что кандидатура Пита Хегсета, ветерана и ведущего Fox News, на пост главы Министерства обороны потеряла шансы на утверждение. Многочисленные истории о супружеской неверности, сексуальных домогательствах и алкоголизме…
В начале декабря казалось, что кандидатура Пита Хегсета, ветерана и ведущего Fox News, на пост главы Министерства обороны потеряла шансы на утверждение. Многочисленные истории о супружеской неверности, сексуальных домогательствах и алкоголизме…
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
На уходящей рабочей неделе Россия и США через агентство Блумберг обменялись условиями для предстоящих переговоров. РФ готова к неким уступкам, но у нее есть принципиальные требования, в частности, относительно нейтрального статуса Украины и ее «невступления в НАТО». То, что Кремль готов, пойти не определённый компромисс, косвенно подтверждает интервью Маргариты Симоньян, которая слывет своей информированностью. Но при этом Западу дают понять, что есть и жесткая линия, которая может стать преобладающей в случае провала переговоров. Об этом поведал Николай Патрушев в интервью «Комсомольской правде». Также подобный подход будет продемонстрирован в ходе визита в РФ президента Ирана, дела которого, впрочем, складываются не лучшим образом.
Вашингтон ответил технократично: «заморозка боевых действий, Украина остается суверенным государством. В целом, если будет компромисс - смягчим санкции, нет – усилим». Более того, благодаря действиям уходящей администрации, Трампу будет затруднительно отменить ограничительные меры без согласия Конгресса.
Однако, есть основания полагать, что Москва твердо намерена добиваться личной встречи с президентом США, в ходе которой Владимир Путин «завербует», коллегу. По крайней мере, он надеется ему объяснить так, чтобы тот понял и проникся – как дела обстоят на самом деле. У Кремля также есть потенциальные союзники, в лице, в частности, Илона Маска, которому предлагаются различные «пряники» в виде, скажем, «космического сотрудничества». Но есть одна очень серьезная проблема – общественное мнение на Западе. Оно - не на стороне России. Белый дом вынужден с этим считаться. Плюс к этому, Европа дает понять, что Украину «не сдаст». Великобритания и вовсе, похоже, пытается вспомнить о былом величии и «перехватить повестку».
При этом нельзя забывать, что российская экономика, «она, конечно, выстояла», но ресурс ее небезграничен. Особенно в связи с реально действенными санкциями, введенными Джо Байденом и серьезным падением прибыли «национального достояния» - «Газпрома». Так, что в общем и целом, прогноз негативный, с небольшой долей оптимизма.
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
На уходящей рабочей неделе Россия и США через агентство Блумберг обменялись условиями для предстоящих переговоров. РФ готова к неким уступкам, но у нее есть принципиальные требования, в частности, относительно нейтрального статуса Украины и ее «невступления в НАТО». То, что Кремль готов, пойти не определённый компромисс, косвенно подтверждает интервью Маргариты Симоньян, которая слывет своей информированностью. Но при этом Западу дают понять, что есть и жесткая линия, которая может стать преобладающей в случае провала переговоров. Об этом поведал Николай Патрушев в интервью «Комсомольской правде». Также подобный подход будет продемонстрирован в ходе визита в РФ президента Ирана, дела которого, впрочем, складываются не лучшим образом.
Вашингтон ответил технократично: «заморозка боевых действий, Украина остается суверенным государством. В целом, если будет компромисс - смягчим санкции, нет – усилим». Более того, благодаря действиям уходящей администрации, Трампу будет затруднительно отменить ограничительные меры без согласия Конгресса.
Однако, есть основания полагать, что Москва твердо намерена добиваться личной встречи с президентом США, в ходе которой Владимир Путин «завербует», коллегу. По крайней мере, он надеется ему объяснить так, чтобы тот понял и проникся – как дела обстоят на самом деле. У Кремля также есть потенциальные союзники, в лице, в частности, Илона Маска, которому предлагаются различные «пряники» в виде, скажем, «космического сотрудничества». Но есть одна очень серьезная проблема – общественное мнение на Западе. Оно - не на стороне России. Белый дом вынужден с этим считаться. Плюс к этому, Европа дает понять, что Украину «не сдаст». Великобритания и вовсе, похоже, пытается вспомнить о былом величии и «перехватить повестку».
При этом нельзя забывать, что российская экономика, «она, конечно, выстояла», но ресурс ее небезграничен. Особенно в связи с реально действенными санкциями, введенными Джо Байденом и серьезным падением прибыли «национального достояния» - «Газпрома». Так, что в общем и целом, прогноз негативный, с небольшой долей оптимизма.
Forwarded from The Гращенков
Партийный политический кризис. ЛДПР столкнулась с вынужденной и неподготовленной перезагрузкой, так как партия вождисткого типа вынуждена вести трансфер в ситуации борьбы за наследство. В других партиях трансфер либо заморожен (КПРФ, СРЗП), либо не нужен. Но в целом, как мне кажется, коллега Старовойтов предлагает интересную дискуссию по всем моим пяти пунктам.
Проблема №1 – партийное лидерство. Фронтмен или «серый кардинал»? Да, Зюганов и Миронов «политические олды», при том, что оба пользуются приемами выставления на выборы своих «аватаров» (КПРФ – на президентских выборах представлял Харитонов, а у эсеров есть свои лица в регионах). У ЕР лидер фракции Васильев, но есть целый пул тех, кто выступает «лицами партии». У «Новых Людей» многие медийно активны, но в силу выбора кандидата на президентскую кампанию, Даванков – чуть более известен. И только в ЛДПР Слуцкий старается совместить несовместимое, быть и единственным держателем актива, и фронтменом (не обладая достаточными качествами), и доминировать в медиа. В результате этого противопоставления GR – PR, возникает явное недопонимание и даже обида, вроде той, почему я обо всем договорился, а занял последнее место.
Проблема №2 – конфликты. ЛДПР уже вошла в фазу противостояния фронды и «команды Слуцкого». КПРФ в этом смысле имеет большую устойчивость, так как внутри партии и вправду присутствует элемент демократии. Там лидерство не столь вождисткое и все участники могут прийти к консенсусу. СРЗП и вовсе находятся в термальной стадии и думают скорее о выживании, поэтому их конфликт – за жизнь. «Новые Люди» никакого конфликта не испытывают, так как партия абсолютно демократична внутри себя (многофракционна), и никто из ее членов не претендует на управленческое лидерство, так как оно скорее дополнительная нагрузка, чем какая-то выгода.
Проблема №3 – идентичность. Тут я также не согласен. Да, СРЗП пострадала больше всех, не выставив альтернативу Путину на президентских выборах. ЛДПР совершила схожу ошибку, так как с кандидатом Слуцким лишь продемонстрировала отсутствие прежней базы и харизмы. В этом смысле КПРФ и «Новые Люди» все же стоят особняком. Коммунисты противопоставляют себя «партии власти» с яркими маркерами «сталинизма», «возврата в СССР» и т.д., а «Новые Люди» предлагают альтернативу ЕР с более мягким «правым» подходом, аккумулируя вокруг себя остатки того электората, которые хотели бы возвращения к «нормальности». Кроме того, есть еще и другие непарламентские партии, претендующие войти в ГД. Согласен, что ввиду определенной самоцензуры партии медийно «выживают» в ситуации сплочения, но распаковка идейного отличия, в случае необходимости, не займет много времени.
Проблема №4 – регионы. И вот тут да, ситуация у всех не очень. ЕР и КПРФ определенно наиболее сильны. Остальные партии стараются работать. Но вот этот момент, наличия реальной базы на земле, наиболее острый и в каком то смысле – краеугольный.
Проблема №5 – ожидания. Согласен, что PR живет будущим, но тут как на рынке акций, важно не получить дутую оценку, иначе слишком большой разрыв спровоцирует обвал. Поэтому претензия на «вторую партию», должна была бы подкрепляться стабильным отрывом от конкурентов. Но в итоге все партии, кроме ЕР, варятся в кастрюльке 6-10%, где-то КПРФ обгоняют ЛДПР, а то и «Новые Люди».
Но с выводами в целом согласен. Партийный политический кризис у нас точно есть, а значит решение этих 5 проблем – актуальная задача для всех партий на этапе 2025-2026 гг., которую пока никто толком не обсуждает. Возможно, было бы правильно обсудить все это с самими партиями оффлайн, понять, как сами они смотрят на проблему и видят ее решение.
Проблема №1 – партийное лидерство. Фронтмен или «серый кардинал»? Да, Зюганов и Миронов «политические олды», при том, что оба пользуются приемами выставления на выборы своих «аватаров» (КПРФ – на президентских выборах представлял Харитонов, а у эсеров есть свои лица в регионах). У ЕР лидер фракции Васильев, но есть целый пул тех, кто выступает «лицами партии». У «Новых Людей» многие медийно активны, но в силу выбора кандидата на президентскую кампанию, Даванков – чуть более известен. И только в ЛДПР Слуцкий старается совместить несовместимое, быть и единственным держателем актива, и фронтменом (не обладая достаточными качествами), и доминировать в медиа. В результате этого противопоставления GR – PR, возникает явное недопонимание и даже обида, вроде той, почему я обо всем договорился, а занял последнее место.
Проблема №2 – конфликты. ЛДПР уже вошла в фазу противостояния фронды и «команды Слуцкого». КПРФ в этом смысле имеет большую устойчивость, так как внутри партии и вправду присутствует элемент демократии. Там лидерство не столь вождисткое и все участники могут прийти к консенсусу. СРЗП и вовсе находятся в термальной стадии и думают скорее о выживании, поэтому их конфликт – за жизнь. «Новые Люди» никакого конфликта не испытывают, так как партия абсолютно демократична внутри себя (многофракционна), и никто из ее членов не претендует на управленческое лидерство, так как оно скорее дополнительная нагрузка, чем какая-то выгода.
Проблема №3 – идентичность. Тут я также не согласен. Да, СРЗП пострадала больше всех, не выставив альтернативу Путину на президентских выборах. ЛДПР совершила схожу ошибку, так как с кандидатом Слуцким лишь продемонстрировала отсутствие прежней базы и харизмы. В этом смысле КПРФ и «Новые Люди» все же стоят особняком. Коммунисты противопоставляют себя «партии власти» с яркими маркерами «сталинизма», «возврата в СССР» и т.д., а «Новые Люди» предлагают альтернативу ЕР с более мягким «правым» подходом, аккумулируя вокруг себя остатки того электората, которые хотели бы возвращения к «нормальности». Кроме того, есть еще и другие непарламентские партии, претендующие войти в ГД. Согласен, что ввиду определенной самоцензуры партии медийно «выживают» в ситуации сплочения, но распаковка идейного отличия, в случае необходимости, не займет много времени.
Проблема №4 – регионы. И вот тут да, ситуация у всех не очень. ЕР и КПРФ определенно наиболее сильны. Остальные партии стараются работать. Но вот этот момент, наличия реальной базы на земле, наиболее острый и в каком то смысле – краеугольный.
Проблема №5 – ожидания. Согласен, что PR живет будущим, но тут как на рынке акций, важно не получить дутую оценку, иначе слишком большой разрыв спровоцирует обвал. Поэтому претензия на «вторую партию», должна была бы подкрепляться стабильным отрывом от конкурентов. Но в итоге все партии, кроме ЕР, варятся в кастрюльке 6-10%, где-то КПРФ обгоняют ЛДПР, а то и «Новые Люди».
Но с выводами в целом согласен. Партийный политический кризис у нас точно есть, а значит решение этих 5 проблем – актуальная задача для всех партий на этапе 2025-2026 гг., которую пока никто толком не обсуждает. Возможно, было бы правильно обсудить все это с самими партиями оффлайн, понять, как сами они смотрят на проблему и видят ее решение.
Forwarded from Косачёва_мнение
Смещение фокуса внимания
«Доминанты» ФОМ фиксируют стабильно высокий показатель оценки деятельности президента (80%) и повышение уровня доверия к нему (+1 п.п.). Оценка работы правительства выросла на 2 п.п., премьер-министра — незначительно снизилась.
🟢 Уровень спокойствия увеличился на 2 п.п. После резкого роста в декабре тревожность, напротив, пошла на спад — 44%. Вероятная причина — положительные сдвиги в Курской области и ДНР, которые вкупе с индексацией пенсий и праздничной атмосферой благоприятно влияют на восприятии граждан.
🟢 Внимание к теме СВО значительно повысилось — 29%. Также предметом интереса остаются темы крушения танкеров в Керченском проливе и пожары в Калифорнии. Обеспокоенность ростом цен и тарифов остается на низком уровне. Не в последнюю очередь это связано с повышением уровня внимания к праздникам (3%) и грядущей инаугурации Дональда Трампа (1%).
🟢 Рейтинги «Единой России» (44%) и «Новых людей» (3%) повысились на 1 п.п., СЗРП — на 2 п.п. КПРФ потеряли поддержку (7%), в то время как ЛДПР закрепилась в статусе второй партии страны. Схожие данные приводит ВЦИОМ: либерал-демократы увеличили отрыв от коммунистов на 0,7 п.п. Корректировки уровня поддержки — у «Единой России» (34,7%), КПРФ (9,4%) и СЗРП (3,9%). Показатели «Новый людей» остались без изменений — 6,5%. Партия Леонида Слуцкого стремится реализовать цель — занять позицию второй партии страны в девятом созыве Думы, — снова обойдя КПРФ в электоральном рейтинге. А вот СЗРП пока не преодолевают парламентский барьер — Сергею Миронову как никому другому необходимо выводить партию из политического анабиоза.
«Доминанты» ФОМ фиксируют стабильно высокий показатель оценки деятельности президента (80%) и повышение уровня доверия к нему (+1 п.п.). Оценка работы правительства выросла на 2 п.п., премьер-министра — незначительно снизилась.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Выборы, выборы, выборы …
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Эксперт по Госдуме
Отбраковка законопроектов
В понедельник стартует вторая пленарная неделя Госдумы в этом году. Обратил внимание, что повестка заседаний будет содержать целых 11 законопроектов, которые будут отклонять в ускоренном порядке. Ещё 59 законопроектов стоят на отклонение в обычном порядке. На принятие же планируется 15 инициатив в первом чтении.
Совет думы на первом же заседании отметил заседания 16 и 30 января. именно отсутствие большого количества проектов на принятие (незаполненность повестки) является причиной отмены заседаний по четвергам. Но бывают и другие причины.
Отклоняемые же законопроекты это настоящие «убийцы времени», когда результат заранее предрешен, но дискуссия тем не менее может длиться больше часа. Однако же такие обсуждения являются неотъемлемой частью парламентской деятельности.
Центральным событием недели будут не проекты первого чтения, а второго. Будут рассмотрены поправки, усиливающие ответственность за продажу вейпов и зажигалок подросткам, а также вводящие регулирование транспорта на водных объектах.
Однако самым интересным будет рассмотрение проекта о временной задержке при выдаче кредита. На его рассмотрение будут приглашены представители Генеральной прокуратуры, Следственного комитета, МВД, Центрального банка, Минцифры.
В целом, хочется надеяться, что создаваемая межфракционная рабочая группа по борьбе с телефонными мошенниками станет такой же эффективной площадка, как по вопросам борьбы с нелегальной миграцией.
В понедельник стартует вторая пленарная неделя Госдумы в этом году. Обратил внимание, что повестка заседаний будет содержать целых 11 законопроектов, которые будут отклонять в ускоренном порядке. Ещё 59 законопроектов стоят на отклонение в обычном порядке. На принятие же планируется 15 инициатив в первом чтении.
Совет думы на первом же заседании отметил заседания 16 и 30 января. именно отсутствие большого количества проектов на принятие (незаполненность повестки) является причиной отмены заседаний по четвергам. Но бывают и другие причины.
Отклоняемые же законопроекты это настоящие «убийцы времени», когда результат заранее предрешен, но дискуссия тем не менее может длиться больше часа. Однако же такие обсуждения являются неотъемлемой частью парламентской деятельности.
Центральным событием недели будут не проекты первого чтения, а второго. Будут рассмотрены поправки, усиливающие ответственность за продажу вейпов и зажигалок подросткам, а также вводящие регулирование транспорта на водных объектах.
Однако самым интересным будет рассмотрение проекта о временной задержке при выдаче кредита. На его рассмотрение будут приглашены представители Генеральной прокуратуры, Следственного комитета, МВД, Центрального банка, Минцифры.
В целом, хочется надеяться, что создаваемая межфракционная рабочая группа по борьбе с телефонными мошенниками станет такой же эффективной площадка, как по вопросам борьбы с нелегальной миграцией.
Forwarded from Преемник
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from СМП
Политконсультант, член Общественной палаты РФ Станислав Корякин, автор ТГ-канала «Смыслы и Стратегии» специально для канала @sevmorput об Арктике в Стратегии пространственного развития до 2030 года.
В канун Нового года правительство России утвердило обновленную Стратегию пространственного развития РФ до 2030 года. На мой взгляд подобная стратегия должна иметь горизонт лет 50, а не 5. Однако в целом документ производит хорошее впечатление. Пожалуй, это один из лучших документов стратегического планирования, который я видел в России, и точно лучше, чем предыдущая пространственная стратегия.
Сразу после ее опубликования я обращал внимание на ряд оригинальных новелл документа. Однако сейчас хочу сделать акцент на том, что касается Арктической зоны и Дальнего Востока страны. И дело в том, что в Арктике градус растет не только по климатическим причинам. Чего стоят хотя бы громкие заявления Трампа относительно желания забрать Гренландию и Канаду в состав США. Предыдущая Стратегия писалась совсем в других условиях. С тех пор «окно в Европу»временно закрылось, а с учетом геополитической обстановки (которая, видимо, надолго) Севморпуть становится «черным ходом» в мир. Парадной, в этой метафоре, должен стать Владивосток.
Важный раздел Стратегии посвящен рискам, которые влияют на перспективы освоения Арктики и ДВ. В частности, признается,
во-первых, что изменение климата будет приводить, в частности, к «расширению зон деградации многолетней мерзлоты и проявления связанных с ними опасных процессов (преимущественно на территории Арктики), негативного воздействия вод в зонах затопления (особенно в Дальневосточном, Сибирском и Северо-Кавказском федеральных округах), усиления разрушающего воздействия температурно-влажностных деформаций на объекты капитального строительства и инфраструктуру, разрушению берегов в результате разрушения многолетней мерзлоты, усиления абразионных процессов и волнового воздействия...»
Конечно, в горизонте реализации Стратегии критических проблем мы еще не увидим, но скорее всего это будет определять формат освоения территорий: например, минимум капитального строительства, но больше каких-то легких и мобильных конструкций.
Во-вторых, что «хозяйственная деятельность в рамках морских акваторий и прибрежных территорий концентрируется неравномерно, что ... нарушает баланс между морепользованием и состоянием морской и прибрежной экосистемы. Особенно сильно неравномерность прибрежной хозяйственной деятельности проявляется на северных и дальневосточных территориях Российской Федерации, где в сложных гидрометеорологических условиях интенсифицируется добыча полезных ископаемых...»
Отмечается также ухудшение демографической ситуации.
Не то, чтобы это все какая-то новость. Но важно, что данные риски фиксируются. Следовательно, вокруг реагирования на них будут разворачиваться различные проекты и деятельность государства. Если, конечно, хватит ресурсов.
Стратегия отмечает, что 9 субъектов Российской Федерации обеспечивают наибольший вклад в совокупный валовой региональный продукт. И среди них три Арктических субъекта, в которых расположены основные минерально-сырьевые центры, включая Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа, Красноярский край.
Это означает, чтоназначение выборы глав этих регионов будет в особом фокусе различных корпораций, политических игрок и других лоббистов.
Население продолжает концентрироваться в относительно крупных городах и городских агломерациях при сокращении доли жителей малых городов, средних городов и сельской местности в населении Российской Федерации. Ответом на этот вызов, видимо и является идея введения «опорных населенных пунктов» (ОНП) и «новых экспериментальных населенных пунктов» (НЭНП).
О них расскажу в следующем посте.
Станислав Корякин,
Арктические «Смыслы и Стратегии»
С морским приветом, @sevmorput
В канун Нового года правительство России утвердило обновленную Стратегию пространственного развития РФ до 2030 года. На мой взгляд подобная стратегия должна иметь горизонт лет 50, а не 5. Однако в целом документ производит хорошее впечатление. Пожалуй, это один из лучших документов стратегического планирования, который я видел в России, и точно лучше, чем предыдущая пространственная стратегия.
Сразу после ее опубликования я обращал внимание на ряд оригинальных новелл документа. Однако сейчас хочу сделать акцент на том, что касается Арктической зоны и Дальнего Востока страны. И дело в том, что в Арктике градус растет не только по климатическим причинам. Чего стоят хотя бы громкие заявления Трампа относительно желания забрать Гренландию и Канаду в состав США. Предыдущая Стратегия писалась совсем в других условиях. С тех пор «окно в Европу»временно закрылось, а с учетом геополитической обстановки (которая, видимо, надолго) Севморпуть становится «черным ходом» в мир. Парадной, в этой метафоре, должен стать Владивосток.
Важный раздел Стратегии посвящен рискам, которые влияют на перспективы освоения Арктики и ДВ. В частности, признается,
во-первых, что изменение климата будет приводить, в частности, к «расширению зон деградации многолетней мерзлоты и проявления связанных с ними опасных процессов (преимущественно на территории Арктики), негативного воздействия вод в зонах затопления (особенно в Дальневосточном, Сибирском и Северо-Кавказском федеральных округах), усиления разрушающего воздействия температурно-влажностных деформаций на объекты капитального строительства и инфраструктуру, разрушению берегов в результате разрушения многолетней мерзлоты, усиления абразионных процессов и волнового воздействия...»
Конечно, в горизонте реализации Стратегии критических проблем мы еще не увидим, но скорее всего это будет определять формат освоения территорий: например, минимум капитального строительства, но больше каких-то легких и мобильных конструкций.
Во-вторых, что «хозяйственная деятельность в рамках морских акваторий и прибрежных территорий концентрируется неравномерно, что ... нарушает баланс между морепользованием и состоянием морской и прибрежной экосистемы. Особенно сильно неравномерность прибрежной хозяйственной деятельности проявляется на северных и дальневосточных территориях Российской Федерации, где в сложных гидрометеорологических условиях интенсифицируется добыча полезных ископаемых...»
Отмечается также ухудшение демографической ситуации.
Не то, чтобы это все какая-то новость. Но важно, что данные риски фиксируются. Следовательно, вокруг реагирования на них будут разворачиваться различные проекты и деятельность государства. Если, конечно, хватит ресурсов.
Стратегия отмечает, что 9 субъектов Российской Федерации обеспечивают наибольший вклад в совокупный валовой региональный продукт. И среди них три Арктических субъекта, в которых расположены основные минерально-сырьевые центры, включая Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа, Красноярский край.
Это означает, что
Население продолжает концентрироваться в относительно крупных городах и городских агломерациях при сокращении доли жителей малых городов, средних городов и сельской местности в населении Российской Федерации. Ответом на этот вызов, видимо и является идея введения «опорных населенных пунктов» (ОНП) и «новых экспериментальных населенных пунктов» (НЭНП).
О них расскажу в следующем посте.
Станислав Корякин,
Арктические «Смыслы и Стратегии»
С морским приветом, @sevmorput
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Авторский канал Никиты Сетова
Фокус недели
Главное, что занимало повестку и комментаторов. На холодную голову разбираемся с основными событиями с начала нового года.
▪️Слухи о мире
После заявления Дональда Трампа о подготовке личных переговоров с Владимиром Путиным наблюдатели вновь обсуждают варианты урегулирования украинского кризиса. Ранее избранный президент США обещал остановить конфликт за 24 часа, теперь срок менее амбициозный — полгода. Мнения насчет роли Трампа в мирном процессе разделились. Одни исполнены надежд, другие — настроены скептически, намекая, что для нового лидера это бизнес-проект по получению профитов для Америки. Тем более, конкретный план действий озвучен не был: в воздухе витают то корейский сценарий с признанием «реалий на земле», то «План Келлога», то вариант компромисса с уходом Зеленского и достижением соглашений с новым президентом. Впрочем, при каждом из раскладов перед сделкой необходимо будет «стабилизировать линию фронта».
▪️Битва за Черное море
Разлив мазута в Черном море 19 декабря стал не только экологическим вызовом, но и «политическим штормом» для региональных властей. Владимир Путин раскритиковал работу чиновников, заметив, что усилия предпринимались хаотично. Усугубили положение сложности в коммуникации — социальные сети переполнены комментариями об отсутствии своевременных мер. На этой неделе к работе приступила правительственная комиссия для координации работ по ликвидации последствий, также в Анапу прибыл глава МЧС Александр Куренков вместе с членами оперштаба. Вертикали власти предстоит «мазутная проверка», и ответственность за ее прохождение будет личная.
▪️Перестановки в ЛДПР
ЛДПР изменила структуру Центрального аппарата: теперь у лидера партии семь заместителей (2 первых и 5 обычных). Реформа проведена в рамках подготовки к выборам в Госдуму-2026. Во-первых, таким образом зафиксировался состав «команды Слуцкого», сложившейся за последние три года. Во-вторых, новая конфигурация направлена на повышение эффективности работы: каждый из заместителей получит свой блок электоральной ответственности. Среди приоритетов проекты, способные расширить аудиторию партии — Женская лига ЛДПР и молодежная организация. Курировать кампанию в новой конфигурации будет первый заместитель Мария Воропаева.
Главное, что занимало повестку и комментаторов. На холодную голову разбираемся с основными событиями с начала нового года.
▪️Слухи о мире
После заявления Дональда Трампа о подготовке личных переговоров с Владимиром Путиным наблюдатели вновь обсуждают варианты урегулирования украинского кризиса. Ранее избранный президент США обещал остановить конфликт за 24 часа, теперь срок менее амбициозный — полгода. Мнения насчет роли Трампа в мирном процессе разделились. Одни исполнены надежд, другие — настроены скептически, намекая, что для нового лидера это бизнес-проект по получению профитов для Америки. Тем более, конкретный план действий озвучен не был: в воздухе витают то корейский сценарий с признанием «реалий на земле», то «План Келлога», то вариант компромисса с уходом Зеленского и достижением соглашений с новым президентом. Впрочем, при каждом из раскладов перед сделкой необходимо будет «стабилизировать линию фронта».
▪️Битва за Черное море
Разлив мазута в Черном море 19 декабря стал не только экологическим вызовом, но и «политическим штормом» для региональных властей. Владимир Путин раскритиковал работу чиновников, заметив, что усилия предпринимались хаотично. Усугубили положение сложности в коммуникации — социальные сети переполнены комментариями об отсутствии своевременных мер. На этой неделе к работе приступила правительственная комиссия для координации работ по ликвидации последствий, также в Анапу прибыл глава МЧС Александр Куренков вместе с членами оперштаба. Вертикали власти предстоит «мазутная проверка», и ответственность за ее прохождение будет личная.
▪️Перестановки в ЛДПР
ЛДПР изменила структуру Центрального аппарата: теперь у лидера партии семь заместителей (2 первых и 5 обычных). Реформа проведена в рамках подготовки к выборам в Госдуму-2026. Во-первых, таким образом зафиксировался состав «команды Слуцкого», сложившейся за последние три года. Во-вторых, новая конфигурация направлена на повышение эффективности работы: каждый из заместителей получит свой блок электоральной ответственности. Среди приоритетов проекты, способные расширить аудиторию партии — Женская лига ЛДПР и молодежная организация. Курировать кампанию в новой конфигурации будет первый заместитель Мария Воропаева.