Недавно при обсуждении книги «Белград» в чате разгорелась спонтанная дискуссия на тему измен. Я пообещала подготовить вам отдельный пост, чтобы подробнее рассмотреть этот сложный вопрос, касающийся верности в браке. Центральный момент спора заключался в том, стоит ли признаваться партнеру в одноразовой измене, если нет намерения разрывать отношения. Этот этический вопрос касается всех, независимо от гендера.
В качестве примера была приведена ситуация из книги Татьяны Грачевой «Дневник Рыжего». В ней описан эпизод, когда мать героя-подростка, поддавшись чувствам к своей первой любви, изменила мужу. Испугавшись и раскаявшись, она, тем не менее, не смогла молчать и покаялась. Муж, однако, высказал мнение, что ей следовало бы сохранить это в тайне, поскольку, хотя любовь между ними осталась, совместная жизнь с таким грузом на сердце стала невыносимой.
Вопрос остаётся открытым: что важнее - честность и стремление облегчить душу, или сохранение покоя в отношениях, избегая ненужного смятения? Хотелось бы услышать мнения как со стороны того, кто изменил, так и того, кто оказался обманутым.
Недавно при обсуждении книги «Белград» в чате разгорелась спонтанная дискуссия на тему измен. Я пообещала подготовить вам отдельный пост, чтобы подробнее рассмотреть этот сложный вопрос, касающийся верности в браке. Центральный момент спора заключался в том, стоит ли признаваться партнеру в одноразовой измене, если нет намерения разрывать отношения. Этот этический вопрос касается всех, независимо от гендера.
В качестве примера была приведена ситуация из книги Татьяны Грачевой «Дневник Рыжего». В ней описан эпизод, когда мать героя-подростка, поддавшись чувствам к своей первой любви, изменила мужу. Испугавшись и раскаявшись, она, тем не менее, не смогла молчать и покаялась. Муж, однако, высказал мнение, что ей следовало бы сохранить это в тайне, поскольку, хотя любовь между ними осталась, совместная жизнь с таким грузом на сердце стала невыносимой.
Вопрос остаётся открытым: что важнее - честность и стремление облегчить душу, или сохранение покоя в отношениях, избегая ненужного смятения? Хотелось бы услышать мнения как со стороны того, кто изменил, так и того, кто оказался обманутым.
BY Кризис драмы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from ar
