В 2012 году девочка из Екатеринбурга воровала мои посты.
В то время я вела блог в Живом Журнале и вываливала туда всё: дневниковое, весёлое, фото ног, надрывно-трагическое, истории из прошлого и смешные картиночки.
Девочка Оля вела блог на другой площадке и с поразительной мощностью перерабатывала мои тексты. Меняла слова, выдирала какие-то кусочки и вставляла свои, по-своему переиначивая реальность. Например, реплики моего отца она могла сделать словами своей мамы, мой лучший друг N частично превратился в её брата N, а двоюродная сестра - в родную. Так продолжалось довольно долго — какова была вероятность, что кто-то из читателей моего крошечного блога наткнулся бы на неё?
Олю сгубило желание расширить аудиторию.
Чтобы найти новых читателей, она оставила ссылку в сообществе вконтакте. Тогда было много подобных - я тоже состояла в группе "Любители и читатели ЖЖ" и нашла там много интересных знакомств. А вот Олю нашла моя одногруппница-фотограф, которая вела блог на той же площадке и, ничего такого не ожидая, просто перешла по ссылке. И срочно переслала мне с вопросом "Только мне кажется это странным?".
Это было очень странно.
Сложно описать ощущения, когда читаешь чьи-то тексты, в которых описывается твоя жизнь, твои родственники и привязанности, но они как будто не твои. Чувствуешь, как немного дуреешь и уже не понимаешь - а точно ли ты не героиня какого-нибудь психоделического триллера, и вдруг на самом деле это ты проживаешь чью-то жизнь, а не наоборот? Оля училась на акушера-гинеколога и когда-нибудь, наверное, родила бы ребёнка, похожего на всех детей, которого она приняла.
Разумеется, её тексты казались мне хуже собственных - я и так в то время вечно изощрялась и накручивала десять слов вместо одного, а Оля старалась украсить всё ещё сильнее и вставляла свои шутки. Которые, конечно же, тоже казались мне ужасающими.
В комментариях восторгались, что она пишет потрясающе.
"Ты так смешно всё рассказываешь!", "Вот вроде пишешь про обычные вещи, но так интересно читать!", "Тебе надо было идти на журналистику!". То же самое всегда писали мне - так что стоило ли удивляться.
За вечер я прочитала блог целиком, а потом написала огромнейший текст со скринами, цитатами и возмущением. В ответ девочка Оля написала, что просто у неё не такая интересная жизнь - и поэтому она не удержалась от соблазна спереть чужую.
На следующий день, кстати, у меня вдруг что-то засвербило в сознании, и я нашла Олин твиттер. Он тоже состоял в основном из моего жж, расстащенного на короткие цитаты. Смешно, я думала, что не создана для твиттера.
С тех пор во мне поселилось некоторое недоверие к рыжеватым девицам со стрелками на глазах (шутку про "Утром я подвожу глаза, а к вечеру глаза подводят меня" прямо сам бог велел украсть) и животный страх, что мои тексты снова кто-то присвоит и неумело перекроит. У моего жж на тот момент было 100 с чем-то подписчиков. Конечно, мне хотелось больше, но, как мы знаем, к продвижению блога я пришла вот только 11 лет спустя.
Олин блог читало 600 человек. Ну, точнее, сколько читало, никто не знает, но подписчиков было больше 600. В то время это казалось настолько же абстрактным и космически недосягаемым числом, как "140 триллионов рублей” из новостей. И все следующие годы, даже когда мои рассказы попадали в шорт-листы, рецензенты отмечали прекрасный язык и вот это всё, или когда я каждый день выкладывала черновики романа, и после девяти вечера тут же прилетало “что за дела, Женя, где новая часть, мы ждём” — всё равно где-то за спиной всё время стояла девочка из Екатеринбурга со своими шестью сотнями читателей, которые, по идее, должны были бы быть моими, но нет.
И знаешь что, Оля? А не пошла бы ты теперь нахрен!
В 2012 году девочка из Екатеринбурга воровала мои посты.
В то время я вела блог в Живом Журнале и вываливала туда всё: дневниковое, весёлое, фото ног, надрывно-трагическое, истории из прошлого и смешные картиночки.
Девочка Оля вела блог на другой площадке и с поразительной мощностью перерабатывала мои тексты. Меняла слова, выдирала какие-то кусочки и вставляла свои, по-своему переиначивая реальность. Например, реплики моего отца она могла сделать словами своей мамы, мой лучший друг N частично превратился в её брата N, а двоюродная сестра - в родную. Так продолжалось довольно долго — какова была вероятность, что кто-то из читателей моего крошечного блога наткнулся бы на неё?
Олю сгубило желание расширить аудиторию.
Чтобы найти новых читателей, она оставила ссылку в сообществе вконтакте. Тогда было много подобных - я тоже состояла в группе "Любители и читатели ЖЖ" и нашла там много интересных знакомств. А вот Олю нашла моя одногруппница-фотограф, которая вела блог на той же площадке и, ничего такого не ожидая, просто перешла по ссылке. И срочно переслала мне с вопросом "Только мне кажется это странным?".
Это было очень странно.
Сложно описать ощущения, когда читаешь чьи-то тексты, в которых описывается твоя жизнь, твои родственники и привязанности, но они как будто не твои. Чувствуешь, как немного дуреешь и уже не понимаешь - а точно ли ты не героиня какого-нибудь психоделического триллера, и вдруг на самом деле это ты проживаешь чью-то жизнь, а не наоборот? Оля училась на акушера-гинеколога и когда-нибудь, наверное, родила бы ребёнка, похожего на всех детей, которого она приняла.
Разумеется, её тексты казались мне хуже собственных - я и так в то время вечно изощрялась и накручивала десять слов вместо одного, а Оля старалась украсить всё ещё сильнее и вставляла свои шутки. Которые, конечно же, тоже казались мне ужасающими.
В комментариях восторгались, что она пишет потрясающе.
"Ты так смешно всё рассказываешь!", "Вот вроде пишешь про обычные вещи, но так интересно читать!", "Тебе надо было идти на журналистику!". То же самое всегда писали мне - так что стоило ли удивляться.
За вечер я прочитала блог целиком, а потом написала огромнейший текст со скринами, цитатами и возмущением. В ответ девочка Оля написала, что просто у неё не такая интересная жизнь - и поэтому она не удержалась от соблазна спереть чужую.
На следующий день, кстати, у меня вдруг что-то засвербило в сознании, и я нашла Олин твиттер. Он тоже состоял в основном из моего жж, расстащенного на короткие цитаты. Смешно, я думала, что не создана для твиттера.
С тех пор во мне поселилось некоторое недоверие к рыжеватым девицам со стрелками на глазах (шутку про "Утром я подвожу глаза, а к вечеру глаза подводят меня" прямо сам бог велел украсть) и животный страх, что мои тексты снова кто-то присвоит и неумело перекроит. У моего жж на тот момент было 100 с чем-то подписчиков. Конечно, мне хотелось больше, но, как мы знаем, к продвижению блога я пришла вот только 11 лет спустя.
Олин блог читало 600 человек. Ну, точнее, сколько читало, никто не знает, но подписчиков было больше 600. В то время это казалось настолько же абстрактным и космически недосягаемым числом, как "140 триллионов рублей” из новостей. И все следующие годы, даже когда мои рассказы попадали в шорт-листы, рецензенты отмечали прекрасный язык и вот это всё, или когда я каждый день выкладывала черновики романа, и после девяти вечера тут же прилетало “что за дела, Женя, где новая часть, мы ждём” — всё равно где-то за спиной всё время стояла девочка из Екатеринбурга со своими шестью сотнями читателей, которые, по идее, должны были бы быть моими, но нет.
И знаешь что, Оля? А не пошла бы ты теперь нахрен!
BY XX-files: фертильные материалы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from ar
