Telegram Group & Telegram Channel
За неделю получил три вопроса по поводу ООО БАНКНОТА с 3.7 трлн выручки и 3.4 трлн прибыли. Третий по размеру прибыли юрик в РФ. После Роснефти и Газпрома. Сейчас все СМИ про эту Банкноту пишут.

ООО оформлено на сидельца, персонала нет, зарегано недавно.
Объясняю чё это за фигня такая.

Давным-давно в Татарстане и Башкирии придумали модель: берем помойное юл с номиналом, сдаем по нему отчеты в наложку по выручке и прибыли.
Ещё сдаем бумажку по объему уставного капитала. Якобы, внесли в кассу миллиард денег, подпись, печать. Вся эта инфа автоматически появляется на сайте ФНС.
И пылесосим бабки у населения. С легендой, что мы очень похожи на банк.

Да, совершенно верно. Вы можете сдать по ЭЦП юрлица в наложку любую ахинею. И она автоматом отразится в отчете ФНС. И если нет «разрывов» по НДС со следующим юрлицом – этот налоговый отчет не будут камералить и удалять.

Зачем это придумали? Все такие юрики занимаются сбором денег у населения. Физик даёт займ юрлицу под высокий %.
Этому юрлицу нужно показать, что они оно похоже на банк или МФО. Чтобы впарить физику легенду, что оно этот юрик гиперуспешный. И если дать такому юрику денег под 10% в месяц, то юрик на нём зарабатывает ещё 100% сверху. Не верите нам со слов? Посмотрите на сайте налоговой! Мы охренительно успешные.

Раньше ещё было модно под такие сборы покупать юрлицо с лицензией МФО, ломбарда и проч. Потому, что стоила такая лицензия три копейки.

Первый юрик, который очень масштабно применил такую модель – был Древпром. Шел 2011 год. Тоже с маргинальным номиналом, Евгением Сундуковым. Давали 20-30% в месяц. Успели открыть около сотни офисов по РФ. Собрали тогда миллиардов семь. Заявлений потом подали на 700 млн ущерба. А подает заявление, в лучшем случае, один из десяти потерпевших.

Номиналу, Евгению, дали целых 6 лет. Денег ему отгрузили нормально. Никаких других организаторов и сотрудников Древпрома "не нашли". Бабки и орги успешно растворились в тумане.

Реальные создатели Древпрома были скромными и нарисовали всего 101 млн уставного. В 2011 году для жителей регионов эта сумма была внушительной. Вот он, Древпром, дедушка Банкноты:
https://zachestnyibiznes.ru/company/ul/1110268002547_0268057000_OOO-DREVPROM

А вот дальше, все, кто копировали Древпром, уже рисовали другие цифры. Сотни млн и миллиарды. Обкладывались лицензиями. Подобных юриков, пылесосящих бабло у населения, после Древпрома были сотни. Уж больно хорошо собрал Древпром, модель всем понравилась.

У Банкноты же пацаны просто решили кринжануть. Ну а чё не 4 трлн. Зачем мелочиться, парой ярдов нынче никого не впечатлить. Или у буха, который сдавал отчет, залипла кнопка на клаве.

Тут всё ровно аналогично Древпрому планировалось. Легенда: мы выдаем кредиты под высокий процент. И берем у вас бабки под высокий процент. Юрик приготовили, а дальше не взлетело. Потому, что модель уже давно мертвая. По ней всех обобрали 100500 раз. Это какие-то динозавры всплыли.


«Чеба занимался мрачным криминалом.
Из самого культурного — крышевал обналы.
Позже фсбятина с обнала его согнала
И остались Чебе лишь донные дела.
Из респекта к дедмену, обойдём детали.
Чебурашка в бизнесах избегал морали.»



group-telegram.com/juhovitskiy/58
Create:
Last Update:

За неделю получил три вопроса по поводу ООО БАНКНОТА с 3.7 трлн выручки и 3.4 трлн прибыли. Третий по размеру прибыли юрик в РФ. После Роснефти и Газпрома. Сейчас все СМИ про эту Банкноту пишут.

ООО оформлено на сидельца, персонала нет, зарегано недавно.
Объясняю чё это за фигня такая.

Давным-давно в Татарстане и Башкирии придумали модель: берем помойное юл с номиналом, сдаем по нему отчеты в наложку по выручке и прибыли.
Ещё сдаем бумажку по объему уставного капитала. Якобы, внесли в кассу миллиард денег, подпись, печать. Вся эта инфа автоматически появляется на сайте ФНС.
И пылесосим бабки у населения. С легендой, что мы очень похожи на банк.

Да, совершенно верно. Вы можете сдать по ЭЦП юрлица в наложку любую ахинею. И она автоматом отразится в отчете ФНС. И если нет «разрывов» по НДС со следующим юрлицом – этот налоговый отчет не будут камералить и удалять.

Зачем это придумали? Все такие юрики занимаются сбором денег у населения. Физик даёт займ юрлицу под высокий %.
Этому юрлицу нужно показать, что они оно похоже на банк или МФО. Чтобы впарить физику легенду, что оно этот юрик гиперуспешный. И если дать такому юрику денег под 10% в месяц, то юрик на нём зарабатывает ещё 100% сверху. Не верите нам со слов? Посмотрите на сайте налоговой! Мы охренительно успешные.

Раньше ещё было модно под такие сборы покупать юрлицо с лицензией МФО, ломбарда и проч. Потому, что стоила такая лицензия три копейки.

Первый юрик, который очень масштабно применил такую модель – был Древпром. Шел 2011 год. Тоже с маргинальным номиналом, Евгением Сундуковым. Давали 20-30% в месяц. Успели открыть около сотни офисов по РФ. Собрали тогда миллиардов семь. Заявлений потом подали на 700 млн ущерба. А подает заявление, в лучшем случае, один из десяти потерпевших.

Номиналу, Евгению, дали целых 6 лет. Денег ему отгрузили нормально. Никаких других организаторов и сотрудников Древпрома "не нашли". Бабки и орги успешно растворились в тумане.

Реальные создатели Древпрома были скромными и нарисовали всего 101 млн уставного. В 2011 году для жителей регионов эта сумма была внушительной. Вот он, Древпром, дедушка Банкноты:
https://zachestnyibiznes.ru/company/ul/1110268002547_0268057000_OOO-DREVPROM

А вот дальше, все, кто копировали Древпром, уже рисовали другие цифры. Сотни млн и миллиарды. Обкладывались лицензиями. Подобных юриков, пылесосящих бабло у населения, после Древпрома были сотни. Уж больно хорошо собрал Древпром, модель всем понравилась.

У Банкноты же пацаны просто решили кринжануть. Ну а чё не 4 трлн. Зачем мелочиться, парой ярдов нынче никого не впечатлить. Или у буха, который сдавал отчет, залипла кнопка на клаве.

Тут всё ровно аналогично Древпрому планировалось. Легенда: мы выдаем кредиты под высокий процент. И берем у вас бабки под высокий процент. Юрик приготовили, а дальше не взлетело. Потому, что модель уже давно мертвая. По ней всех обобрали 100500 раз. Это какие-то динозавры всплыли.


«Чеба занимался мрачным криминалом.
Из самого культурного — крышевал обналы.
Позже фсбятина с обнала его согнала
И остались Чебе лишь донные дела.
Из респекта к дедмену, обойдём детали.
Чебурашка в бизнесах избегал морали.»

BY Миша Жуховицкий


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/juhovitskiy/58

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from ar


Telegram Миша Жуховицкий
FROM American