Mit dem peinlichen Scheitern des Zustrombegrenzungsgesetzes könnte man sagen: Merz ist erledigt.
Die einen verzeihen ihm seinen vermeintlichen Flirt mit der AfD nicht, die anderen seine Schwäche, mögen also keine zögernden Verlierer.
Kommt jetzt oder nach der Wahl Versöhnungskanzler Wüst von Merkels Gnaden, der die merkelianische BRD-Koalition formiert: Schwarz-Grün-Rot?
Das ist eben das Problem, wenn man „All in“ geht; man kann auch alles verlieren. Ein Kanzler-in-spe sollte nicht voreilig offensiv pokern. Merz hat sich, ohne jede Not, verzockt.
Wenn Wüst kommt, im Februar, im März, oder später, wird die AfD 2029 (oder bei einer eventuellen Neuwahl auch früher) Richtung 30 % anwachsen. Die CDU hat sich einmal mehr als Kraft der ominösen Mitte nach links drängen lassen: Das wird ihr nicht gut bekommen, Deutschland sowieso nicht.
Klar ist zudem: Die altbackene und verdächtig nach Dieter Stein klingende Retro-Utopie namens „bürgerliche Mehrheiten“ mit der Union, und zwar so wie sie war und wie sie ist, sollte man seitens der AfD endlich ad acta legen. Wir haben nicht 1982, sondern 2025.
Mit dem peinlichen Scheitern des Zustrombegrenzungsgesetzes könnte man sagen: Merz ist erledigt.
Die einen verzeihen ihm seinen vermeintlichen Flirt mit der AfD nicht, die anderen seine Schwäche, mögen also keine zögernden Verlierer.
Kommt jetzt oder nach der Wahl Versöhnungskanzler Wüst von Merkels Gnaden, der die merkelianische BRD-Koalition formiert: Schwarz-Grün-Rot?
Das ist eben das Problem, wenn man „All in“ geht; man kann auch alles verlieren. Ein Kanzler-in-spe sollte nicht voreilig offensiv pokern. Merz hat sich, ohne jede Not, verzockt.
Wenn Wüst kommt, im Februar, im März, oder später, wird die AfD 2029 (oder bei einer eventuellen Neuwahl auch früher) Richtung 30 % anwachsen. Die CDU hat sich einmal mehr als Kraft der ominösen Mitte nach links drängen lassen: Das wird ihr nicht gut bekommen, Deutschland sowieso nicht.
Klar ist zudem: Die altbackene und verdächtig nach Dieter Stein klingende Retro-Utopie namens „bürgerliche Mehrheiten“ mit der Union, und zwar so wie sie war und wie sie ist, sollte man seitens der AfD endlich ad acta legen. Wir haben nicht 1982, sondern 2025.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from ar
