На фоне активного обсуждения провокации с многоженством как-то совсем незаметно прошла новость о том, что Правительство РФ поддержало предложение законодателей о введении запрета на проведение массовых религиозных обрядов в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов. По сути речь идет о запрете размещения в жилых домах религиозных объектов с функцией проведения богослужений. Хотя эта проблема уже давно назрела и даже перезрела, однако долгое время не решалась. Естественно, благодаря активному торможению, организованному лоббистами.
На примере Московской области (Котельники, Люберцы, Балашиха) и других регионов можно сказать, что открытие незаконных молельных комнат/центров/домов (псевдомечетей) уже приобрело массовый характер. И это, прежде всего, не религиозный, а радикально-идеологический вопрос. Согласно идеологии сторонников строительства всемирного халифата и великого турана создание подобного рода молельных центров - это факт (согласно их идеологической парадигме) отвоевания ими территории у кафиров (неверных) и закрепления её за собой, что, по их мнению, является формой джихада. Поэтому совершенно естественно, что с подобного рода скрытыми проявлениями антироссийского радикализма и стратегической угрозой стабильности и безопасности мы и, прежде всего, наше государство должны бороться.
Теперь согласно положительному решению Правительства есть вероятность, что в ближайшее время в нашей стране появится дополнительный правовой механизм для такой борьбы. Теперь осталось вплотную вернуться к вопросу запрета на законодательном уровне хостелов как механизма «легализации мигрантов» и рассадников чего только не. Тогда вообще всё будет правильно.
На фоне активного обсуждения провокации с многоженством как-то совсем незаметно прошла новость о том, что Правительство РФ поддержало предложение законодателей о введении запрета на проведение массовых религиозных обрядов в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов. По сути речь идет о запрете размещения в жилых домах религиозных объектов с функцией проведения богослужений. Хотя эта проблема уже давно назрела и даже перезрела, однако долгое время не решалась. Естественно, благодаря активному торможению, организованному лоббистами.
На примере Московской области (Котельники, Люберцы, Балашиха) и других регионов можно сказать, что открытие незаконных молельных комнат/центров/домов (псевдомечетей) уже приобрело массовый характер. И это, прежде всего, не религиозный, а радикально-идеологический вопрос. Согласно идеологии сторонников строительства всемирного халифата и великого турана создание подобного рода молельных центров - это факт (согласно их идеологической парадигме) отвоевания ими территории у кафиров (неверных) и закрепления её за собой, что, по их мнению, является формой джихада. Поэтому совершенно естественно, что с подобного рода скрытыми проявлениями антироссийского радикализма и стратегической угрозой стабильности и безопасности мы и, прежде всего, наше государство должны бороться.
Теперь согласно положительному решению Правительства есть вероятность, что в ближайшее время в нашей стране появится дополнительный правовой механизм для такой борьбы. Теперь осталось вплотную вернуться к вопросу запрета на законодательном уровне хостелов как механизма «легализации мигрантов» и рассадников чего только не. Тогда вообще всё будет правильно.
BY Кирилл Кабанов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from ar
