Полиция Камчатского края завела уголовное дело против жительницы Петропавловска, незаконно зарегистрировавшей в квартире 135 мигрантов. Факт нарушения миграционного законодательства полицейские обнаружили совместно с сотрудниками Центра по противодействию экстремизма.
Что это значит:
Странное у нас законодательство, как ни крути. Кто-то верит в то, что органы, ответственные за регистрацию, не знали, что дамочка прописывает столько людей у себя в квартире? Ведь сделать это тайно нельзя. Но наказание почему-то грозит только ей. Справедливо?
Нам кажется, что нет. Эта мадам решила подзаработать, понятно, и свое получит. Но тот, кто ей помогал - тоже должен понести ответственность, как подельник. Или как лицо, не сообщившее о нарушении закона.
Еще вопрос, а что, полиция нашла виновную и на этом успокоилась? А мигрантов искать они будут? Где живут и, главное, что творят сейчас эти 135 человек, получившие временную прописку и растворившиеся на просторах полуострова? Нам непонятно.
Считаем, что в современных реалиях нужно ужесточать законодательство. Максимальное наказание по этой статье – три года заключения. Но на практике, если не судима, получит штраф тысяч в 200… Не серьезно.
Нам кажется, что если кто-то из этих 135 мигрантов совершит на территории Камчатки какое-то преступление, то и женщина, которая прописывала его у себя, и тот, кто прописывал, должны разделить с ним наказание. Вот так будет справедливо. А то распрописывались тут…
Полиция Камчатского края завела уголовное дело против жительницы Петропавловска, незаконно зарегистрировавшей в квартире 135 мигрантов. Факт нарушения миграционного законодательства полицейские обнаружили совместно с сотрудниками Центра по противодействию экстремизма.
Что это значит:
Странное у нас законодательство, как ни крути. Кто-то верит в то, что органы, ответственные за регистрацию, не знали, что дамочка прописывает столько людей у себя в квартире? Ведь сделать это тайно нельзя. Но наказание почему-то грозит только ей. Справедливо?
Нам кажется, что нет. Эта мадам решила подзаработать, понятно, и свое получит. Но тот, кто ей помогал - тоже должен понести ответственность, как подельник. Или как лицо, не сообщившее о нарушении закона.
Еще вопрос, а что, полиция нашла виновную и на этом успокоилась? А мигрантов искать они будут? Где живут и, главное, что творят сейчас эти 135 человек, получившие временную прописку и растворившиеся на просторах полуострова? Нам непонятно.
Считаем, что в современных реалиях нужно ужесточать законодательство. Максимальное наказание по этой статье – три года заключения. Но на практике, если не судима, получит штраф тысяч в 200… Не серьезно.
Нам кажется, что если кто-то из этих 135 мигрантов совершит на территории Камчатки какое-то преступление, то и женщина, которая прописывала его у себя, и тот, кто прописывал, должны разделить с ним наказание. Вот так будет справедливо. А то распрописывались тут…
BY Камчатский Инсайдер
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ar
