То, насколько Зеленский на самом деле тупой, становится видно всякий раз, когда он попадает в интервью журналистам, задающим ему ну хоть какие-то вопросы не по согласованному с ОП списку. Вот и сейчас в интервью американскому телеканалу Sky он смачно офоршмачился, когда журналист спросил его, готов ли он сдать занятые Россией территории в обмен на вступление в НАТО?
Хорошо видно, как Зеленского аж испарина прошибла от этого вопроса, ведь такой его постановки в методичках не было. Территории или НАТО? НАТО или территории? Что же сказать? Как ответить? При всём моём презрении к Зеленскому, мне аж жалко его стало в этот момент!
Ну и в итоге ответил он неправильно: мол, ради НАТО сдать территории - готовы. Ну не сдать-сдать, но "добиваться их возвращения дипломатическим путём". Япония возвращения Курил дипломатическим путём сколько добивается? Вот именно! Так что надо называть вещи своими именами: готовы ли слить украинскую землю вместе с людьми ради НАТО? Да? Так и запишем.
Не то чтобы этот эпик-фейл от Зеленского на что-то серьёзно повлияет. Нет, ну в теории солдаты на линии фронта могли бы задаться вопросом: "Так что это мы тут, получается, за вступление Украины в НАТО воюем?". Однако в реальности в массе своей воюют они там не за это, а потому, что их схватили на улице, запаковали в бусик и записали на фронт добровольцами, так что их мнения в общем-то никто не спрашивает.
Однако даже в таких обстоятельствах говорить подобное не то что вот прям вообще нельзя, но не нужно. Так что реальному главе Украины Андрею Борисовичу Ермаку стоит внимательнее следить за тем, что там делают его ручные зверушки типа Зеленского, когда он за ними не смотрит.
То, насколько Зеленский на самом деле тупой, становится видно всякий раз, когда он попадает в интервью журналистам, задающим ему ну хоть какие-то вопросы не по согласованному с ОП списку. Вот и сейчас в интервью американскому телеканалу Sky он смачно офоршмачился, когда журналист спросил его, готов ли он сдать занятые Россией территории в обмен на вступление в НАТО?
Хорошо видно, как Зеленского аж испарина прошибла от этого вопроса, ведь такой его постановки в методичках не было. Территории или НАТО? НАТО или территории? Что же сказать? Как ответить? При всём моём презрении к Зеленскому, мне аж жалко его стало в этот момент!
Ну и в итоге ответил он неправильно: мол, ради НАТО сдать территории - готовы. Ну не сдать-сдать, но "добиваться их возвращения дипломатическим путём". Япония возвращения Курил дипломатическим путём сколько добивается? Вот именно! Так что надо называть вещи своими именами: готовы ли слить украинскую землю вместе с людьми ради НАТО? Да? Так и запишем.
Не то чтобы этот эпик-фейл от Зеленского на что-то серьёзно повлияет. Нет, ну в теории солдаты на линии фронта могли бы задаться вопросом: "Так что это мы тут, получается, за вступление Украины в НАТО воюем?". Однако в реальности в массе своей воюют они там не за это, а потому, что их схватили на улице, запаковали в бусик и записали на фронт добровольцами, так что их мнения в общем-то никто не спрашивает.
Однако даже в таких обстоятельствах говорить подобное не то что вот прям вообще нельзя, но не нужно. Так что реальному главе Украины Андрею Борисовичу Ермаку стоит внимательнее следить за тем, что там делают его ручные зверушки типа Зеленского, когда он за ними не смотрит.
BY Каменный гость
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ar
