Telegram Group & Telegram Channel
«Гладиатор 2», чтобы вы знали, качественное кино. Конечно, определенные ходы, вроде боя с гигантскими безволосыми MOCAP-бабуинами, или когда тиран-идиот назначает консулом ручную мартышку (привет от Калигулы, конечно), как бы это сказать, удивляют. Конечно, дозы ностальгического фансервиса и батального «порно» могли бы быть поскромнее. И конечно, сложно удержаться от дразнилки «Мескаль-Паскаль», очень уж хорошо и к месту она звучит.

С другой стороны, где вы еще видели такую атаку трирем и такой бой с носорогом? Носорога, к слову, Ридли Скотт и раньше хотел нарисовать, но 25 лет назад компьютеры были слабее, пришлось ограничиться тиграми.

В целом к «Гладиатору 2» претензий нет — ни драматургических, ни визуальных. Все сделано хорошо, кино работает и смотрится на ура, а то, что оно не собрало полмиллиарда — в наше время, когда фильмы максимально быстро выходят на сетевых платформах, не так уж и важно.

Проблема, в общем-то, только одна — оригинальный «Гладиатор» 2000 г., движимый уникальным сочетанием беспредельной харизмы Рассела Кроу (в пике его творческой и физической формы) и такой же (если не более) невероятной антихаризмы будущего Артура Флека — Хоакина Феникса.

И все, и ничего с этим не поделаешь. По отдельности у сэра Ридли ни с тем, ни с другим так не получилось. Без обоих — тем более. Трио Дензела Вашингтона, Педро Паскаля и Пола Мескала такой магии не делает. При этом, повторюсь, с ними все в порядке, кино смотрится, история работает. Но если посмотреть любой эпизод из оригинального «Гладиатора», все становится на свои места.

«Гладиатора» просто не получается ни повторить, ни превзойти. Не вышло ни у Петерсена, ни у Бекмамбетова, ни у самого Скотта.

Может, у кого-то выйдет. Но не сейчас, не сейчас.



group-telegram.com/kamill_cinema/1012
Create:
Last Update:

«Гладиатор 2», чтобы вы знали, качественное кино. Конечно, определенные ходы, вроде боя с гигантскими безволосыми MOCAP-бабуинами, или когда тиран-идиот назначает консулом ручную мартышку (привет от Калигулы, конечно), как бы это сказать, удивляют. Конечно, дозы ностальгического фансервиса и батального «порно» могли бы быть поскромнее. И конечно, сложно удержаться от дразнилки «Мескаль-Паскаль», очень уж хорошо и к месту она звучит.

С другой стороны, где вы еще видели такую атаку трирем и такой бой с носорогом? Носорога, к слову, Ридли Скотт и раньше хотел нарисовать, но 25 лет назад компьютеры были слабее, пришлось ограничиться тиграми.

В целом к «Гладиатору 2» претензий нет — ни драматургических, ни визуальных. Все сделано хорошо, кино работает и смотрится на ура, а то, что оно не собрало полмиллиарда — в наше время, когда фильмы максимально быстро выходят на сетевых платформах, не так уж и важно.

Проблема, в общем-то, только одна — оригинальный «Гладиатор» 2000 г., движимый уникальным сочетанием беспредельной харизмы Рассела Кроу (в пике его творческой и физической формы) и такой же (если не более) невероятной антихаризмы будущего Артура Флека — Хоакина Феникса.

И все, и ничего с этим не поделаешь. По отдельности у сэра Ридли ни с тем, ни с другим так не получилось. Без обоих — тем более. Трио Дензела Вашингтона, Педро Паскаля и Пола Мескала такой магии не делает. При этом, повторюсь, с ними все в порядке, кино смотрится, история работает. Но если посмотреть любой эпизод из оригинального «Гладиатора», все становится на свои места.

«Гладиатора» просто не получается ни повторить, ни превзойти. Не вышло ни у Петерсена, ни у Бекмамбетова, ни у самого Скотта.

Может, у кого-то выйдет. Но не сейчас, не сейчас.

BY 🎥Кино как универсальный язык📽










Share with your friend now:
group-telegram.com/kamill_cinema/1012

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from ar


Telegram 🎥Кино как универсальный язык📽
FROM American