Telegram Group & Telegram Channel
«Джокер: Безумие на двоих» — в чем проблема?

Исходный фильм — комикс в мире «Таксиста» — получил более чем миллиардное одобрение. Замысел второго фильма явно наследовал идеи «Пролетая над гнездом кукушки», «Заводного апельсина» и «Танцующей в темноте». Актеры шикарны. Снято адски красиво. Должно было получиться исключительно интересно.

Но вышло очень скучно. Чего добиваются Флек (Феникс) и Квинзель (Леди Гага) — непонятно. Финал в духе «я полностью излечился» подвешен в вакууме, лишенный всех сопутствующих смыслов. Музыкальные номера работают примерно как в «Аннетт», т.е. никак. Фильм остался равен арифметической сумме своих слагаемых.

Может, виноват сам Тодд Филипс?

Давайте разберемся. У этого джокера от кино не было не то, что провалов — даже относительных неудач. «Старски и Хатч» заработали три бюджета, «Школа негодяев» — пять, трилогия «Мальчишник» сделала его мультимиллионером, а из фестивальных наград и номинаций на «Оскар» он мог бы построить себе дом — хотя, наверное, не такой, как его ранчо, на котором он отсиживался в премьерный уикенд «Безумия на двоих», выключив телефон.

Что грозит человеку, который постоянно получает подтверждения своей правоты? Правильно — предвзятость подтверждения.

Работая над «Безумием», Филипс проявил себя, как классический предвзятый. Так, он полностью отказался от контактов с DC Studios, пока Warner Bros. удовлетворяли все его капризы, повышавшие бюджет фильма. Фокус-группам фильм не показывали. Студия не очень хотела премьеру на Венецианском кинофестивале, но Филипс продавил и это. В результате разгромленный критиками фильм еле-еле заработал свой бюджет.

Что будет с карьерой Филипса? Может, и ничего страшного. Вспомним Зака Снайдера, которому после трех провалов доверили «Человека из стали».



group-telegram.com/kamill_cinema/1033
Create:
Last Update:

«Джокер: Безумие на двоих» — в чем проблема?

Исходный фильм — комикс в мире «Таксиста» — получил более чем миллиардное одобрение. Замысел второго фильма явно наследовал идеи «Пролетая над гнездом кукушки», «Заводного апельсина» и «Танцующей в темноте». Актеры шикарны. Снято адски красиво. Должно было получиться исключительно интересно.

Но вышло очень скучно. Чего добиваются Флек (Феникс) и Квинзель (Леди Гага) — непонятно. Финал в духе «я полностью излечился» подвешен в вакууме, лишенный всех сопутствующих смыслов. Музыкальные номера работают примерно как в «Аннетт», т.е. никак. Фильм остался равен арифметической сумме своих слагаемых.

Может, виноват сам Тодд Филипс?

Давайте разберемся. У этого джокера от кино не было не то, что провалов — даже относительных неудач. «Старски и Хатч» заработали три бюджета, «Школа негодяев» — пять, трилогия «Мальчишник» сделала его мультимиллионером, а из фестивальных наград и номинаций на «Оскар» он мог бы построить себе дом — хотя, наверное, не такой, как его ранчо, на котором он отсиживался в премьерный уикенд «Безумия на двоих», выключив телефон.

Что грозит человеку, который постоянно получает подтверждения своей правоты? Правильно — предвзятость подтверждения.

Работая над «Безумием», Филипс проявил себя, как классический предвзятый. Так, он полностью отказался от контактов с DC Studios, пока Warner Bros. удовлетворяли все его капризы, повышавшие бюджет фильма. Фокус-группам фильм не показывали. Студия не очень хотела премьеру на Венецианском кинофестивале, но Филипс продавил и это. В результате разгромленный критиками фильм еле-еле заработал свой бюджет.

Что будет с карьерой Филипса? Может, и ничего страшного. Вспомним Зака Снайдера, которому после трех провалов доверили «Человека из стали».

BY 🎥Кино как универсальный язык📽













Share with your friend now:
group-telegram.com/kamill_cinema/1033

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ar


Telegram 🎥Кино как универсальный язык📽
FROM American