Очень надеюсь, что этот "концепт" концертного зала останется концептом. Не хочу такого убожества в Казани в таком месте.

Это я с трудом цензурные слова выдаю, если что

Численность населения крупнейших городов РФ с учётом субурбанизации (с ближайшими пригородами). Внезапно, Казань по приросту почти догнала Краснодар. Разница между казанской нижегородской агломерацией составляет уже меньше 100к, и такими темпами года через 4 НН даже с агломерацией станет вторым в Поволжье. Краснодарская агломерация обошла Волгоградскую, несмотря на наличие в последней огромного Волжского. Питер стабильно держит прирост примерно половину от Москвы.

Всегда говорил, что высота двойной сплошной в России должна быть не менее 40см.

Ну если такая тема пошла, то почему бы не легализовать в общественном сознании мнение, что Центральный Стадион нужно снести?

Почему нужно снести Центральный Стадион?

Огромное пространство в самом центре города у подножия Кремля фактически вырезано из города. И дело даже не столько в самому стадионе, сколько во всяких вспомогательных сооружениях, находящихся за ним, что занимают огромные пространства, которые в условиях близости слияния двух рек отобраны у города, по моему мнению, совершенно вероломно.

Особняком стоит максимально ублюдочный (по-другому называть не просите) с точки зрения внешнего вида "Крытый Футбольно-Легкоатлетический Манеж", который действительно нужен городу, но явно не в таком видовом месте. Что видят жители и гости города с Кремлёвской стены? Правильно, гигантскую и всратую и убогую коробку манежа, вместо того, чтобы смотреть на панораму слияния Казанки и Волги.

Понятно, что раньше в этом месте были топи, и в то время не умели строить на таких мостах что-то не плоскостное. Но я считаю, что сейчас пришло время переосмыслить эту территорию, в частности, вернуть на место (понятно, что не в исходном виде и без прямого тока в Казанку) русло Булака, по берегам которого разбить красивый водный парк.

Манеж разобрать и перенести на периферию, мест в городе достаточно: Ферма-2, за Вознесенкой, Залесный. Можно даже по манежу в каждом направлении.

На месте манежа и прочих вспомогательных сооружений построить низкоэтажный квартал современной архитектуры, наполнить его жизнью.

Мы как-то все жалуемся на избыточные заборы, а вот в ходе тех же самых реконструкций частенько случается, что забора нет там, где он нужен - на перепаде высот на насыпях, мостах, обрывах.

На фото пример отсутствия ограждения у гидросооружения на Ноксе на Сибирском тракте (где кстати её, Ноксы, продолжение выше по течению, за проезжей частью?)

Если вы замечаете работы, при которых не делается ограждение, страхующее людей от падения с высоты, вы можете привлечь внимание к нарушению подпункта «а» пункта 8.1.28 ГОСТ Р 52289–2019 (ограждения применяют у внешнего края тротуара на мостовом сооружении, насыпи высотой более 1,5 м, подпорной стене высотой более 1 м).

Kirov reporting:

Kirov reporting-2

В Кирове запустили ночной автобус!

"Автобусный маршрут 53к курсирует от площади ХХ партсъезда до железнодорожного вокзала. Некоторые рейсы также направляются до кинотеатра Дружба на улице Щорса. Напоминаем, что маршрут начинает свою работу в 22:30 с площади ХХ партсъезда и завершает движение в 02:30," - сообщили в АТП.

Зеленодольск смог в в размещение табличек о пригородных маршрутах на остановках в пределах города. Сможет ли Казань?

Обратите внимание на гибкое и гибридно отформатированное расписание: где-то интервалы, а где-то конкретные рейсы. Этого в Казани и на внутригородских маршрутах не хватает.

Сделать шоссе по центру города: done.

Ой.

Общественное (без) участие.

Ранее я писала о том, что Кабмин Татарстана вот-вот отменит общественные слушания по важнейшим вопросам градостроительной деятельности ради повышения скорости строительной и промышленной отраслей. Одновременно с этим казанские чиновники бьют тревогу - город может остаться без федерального финансирования благоустройства, потому что горожане игнорируют голосование за выбор общественных пространств для благоустройства. Обязательные общественные слушания по ключевым изменениям - отменены чиновниками, а голосование за выбор общественных пространств игнорируется жителями. Интересно почему)

Я получила ответ на свое обращение председателю Госсовета Татарстана Мухаметшину, где расписывала риски и последствия такого решения. Ответ, который пришёл, по сути подтверждает, что публичность сокращается — и федеральное, и республиканское законодательство теперь официально позволяют готовить градостроительные документы без проведения общественных обсуждений или публичных слушаний.

Последствия: Значительное ослабление права горожан на участие в формировании городской среды, рост риска принудительного переселения, усиление влияния девелоперов в ущерб интересам жителей и интересам сохранения исторической среды. Это постановление нарушает права граждан на комфортную среду для жизни, сформулировано в интересах девелоперов и бюрократии, а не качества городской среды и удовлетворенности жителей. Это обесценивает и обнуляет сложившуюся и рекомендованную практику общественного обсуждения и участия горожан в проектах городского развития - результатом такого отношения и является низкое участие в голосовании.

Выбрать общественное пространство для благоустройства рядом с вашим домом нужно тут.

А Кабинету министров хочется напомнить о том, что общественные обсуждения - база местного самоуправления, важность которого подчеркивают и глава республики, и председатель Госсовета, адресат моего письма. В обсуждение важности сохранения местного самоуправления Рустам Нургалиевич сказал: " Что в стране нет других проблем? Какой контакт будет с населением?" , а Фарид Мухаметшин отметил, что: «местное самоуправление – это базовая структура власти, здесь решаются многие важные вопросы, непосредственно идущие от жителей территорий».

Общественные обсуждения и голосования — это не просто формальности. Это инструменты местного самоуправления, через которые жители участвуют в решениях о будущем своего города. Когда у людей спрашивают мнение — и это мнение реально влияет на решения — работает принцип самоуправления. Если обсуждения отменяются, а голосования игнорируются — это ослабляет самоуправление. Люди теряют смысл участвовать, а власть — обратную связь и доверие. Всё связано: участие, доверие, ответственность и качество среды, а также - федеральное финансирование )