Telegram Group & Telegram Channel
Бытие определяет сознание, но не сознания марксистов-ленинцев. В основе марксизма-ленинизма лежит идея превосходства его последователей над временем и пространством. Однажды прочитав «Капитал» и «Государство и революцию», ты становишься полубогом, опровергающим любые постмарксистские теории и утверждения касательно экономики и общества.

В действительности любая идеология — это простое выражение проблем современной эпохи. Человек, родившийся в XIX веке, анализирует то, что находится у него перед глазами. Как бы ему ни хотелось грезить о будущем, все его выводы будут связаны лишь с настоящим. Человек может рассуждать только о тех проблемах, которые существуют прямо сейчас. Он не может анализировать то, чего еще нет.

Идеи Маркса и Ленина были продуктом периода индустриализации, и все их выводы связаны с проблемами индустриализации. Общество периода Маркса и Ленина просто не ставило перед собой задачи построения социализма. Оно ставило перед собой задачи рационального развития хозяйства на этапе индустриального рывка: как сделать его более сильным, а эффект от него — долговременным и прочным. Ничего больше, ибо бытие определяет сознание, а не сознание бытие.

Это не имеет отношения к социализму вообще, хотя то, что в итоге получилось в СССР, имело к нему самое прямое отношение. Парадоксально, но факт.

Поразмыслив, классики марксизма пришли к выводу, что руководство экономикой из единого центра, плановая организация хозяйства, всеобщая согласованность работы предприятий могли бы послужить отличным инструментом для решения… проблем капитализма. Не потому что Маркс и Ленин так хотели, а потому что капитализм ставил проблемы перед обществом, а не они.

По этой причине советский опыт стал так популярен в отстающих странах. Идея марксизма-ленинизма — это идея развития буксующего капитализма индустриальной эпохи при помощи социалистических методов ведения хозяйства.

Иными словами, всю свою историю Советский Союз был занят тем, чтобы построить… Российскую Федерацию. Это венец творения марксизма-ленинизма. Выполнив свой исторический долг, он сошел с исторической арены, как и во всех остальных местах, где при помощи государства был дан толчок дальнейшему развитию хозяйства, встраиванию экономики в мировое хозяйство не на правах аграрного или аграрно-индустриального общества, а на правах индустриально-аграрного или даже просто индустриального.



group-telegram.com/keepkurs1/5101
Create:
Last Update:

Бытие определяет сознание, но не сознания марксистов-ленинцев. В основе марксизма-ленинизма лежит идея превосходства его последователей над временем и пространством. Однажды прочитав «Капитал» и «Государство и революцию», ты становишься полубогом, опровергающим любые постмарксистские теории и утверждения касательно экономики и общества.

В действительности любая идеология — это простое выражение проблем современной эпохи. Человек, родившийся в XIX веке, анализирует то, что находится у него перед глазами. Как бы ему ни хотелось грезить о будущем, все его выводы будут связаны лишь с настоящим. Человек может рассуждать только о тех проблемах, которые существуют прямо сейчас. Он не может анализировать то, чего еще нет.

Идеи Маркса и Ленина были продуктом периода индустриализации, и все их выводы связаны с проблемами индустриализации. Общество периода Маркса и Ленина просто не ставило перед собой задачи построения социализма. Оно ставило перед собой задачи рационального развития хозяйства на этапе индустриального рывка: как сделать его более сильным, а эффект от него — долговременным и прочным. Ничего больше, ибо бытие определяет сознание, а не сознание бытие.

Это не имеет отношения к социализму вообще, хотя то, что в итоге получилось в СССР, имело к нему самое прямое отношение. Парадоксально, но факт.

Поразмыслив, классики марксизма пришли к выводу, что руководство экономикой из единого центра, плановая организация хозяйства, всеобщая согласованность работы предприятий могли бы послужить отличным инструментом для решения… проблем капитализма. Не потому что Маркс и Ленин так хотели, а потому что капитализм ставил проблемы перед обществом, а не они.

По этой причине советский опыт стал так популярен в отстающих странах. Идея марксизма-ленинизма — это идея развития буксующего капитализма индустриальной эпохи при помощи социалистических методов ведения хозяйства.

Иными словами, всю свою историю Советский Союз был занят тем, чтобы построить… Российскую Федерацию. Это венец творения марксизма-ленинизма. Выполнив свой исторический долг, он сошел с исторической арены, как и во всех остальных местах, где при помощи государства был дан толчок дальнейшему развитию хозяйства, встраиванию экономики в мировое хозяйство не на правах аграрного или аграрно-индустриального общества, а на правах индустриально-аграрного или даже просто индустриального.

BY Держать Курс


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/keepkurs1/5101

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from ar


Telegram Держать Курс
FROM American