Третий год идет война. Третий год, как коммунистическая идеология используется в качестве одного из главных инструментов для оправдания вторжения России на Украину. Третий год продолжается эксплуатация памяти о горе и страданиях наших предков в Великой Отечественной войне.
Казалось бы, за это время сама роль коммунистической идеологии должна была быть пересмотрена ее сторонниками. Должен был возникнуть вопрос: как получилось, что марксизм-ленинизм может быть так легко использован для оправдания агрессивной войны? Почему советский патриотизм оказался пригодным для оправдания действий, подобных "специальной военной операции"?
Но вместо этого мы видим обратное. Снова и снова звучит одна и та же риторика: мы защищаем благородное имя Советского Союза от клеветнической пропаганды, мы пропагандируем интернационализм и дружбу народов, мы выступаем за прогрессивные преобразования в мире империалистической реакции и так далее.
Таким образом, коммунисты, которые заявляют, что они выступают против войны, на деле продолжают создавать такой образ Советского Союза, который легко использовать для оправдания агрессии. Советский патриотизм объявляется священным, Советский Союз — вечной жертвой западного капитализма, а любые действия, совершенные под этим флагом, якобы неизменно оправданы, поскольку они антиимпериалистические и прогрессивные.
Только тупые не смогли понять, что после 2022 с совкодрочерством надо кончать, что идеализация совка превратилась в инструмент оправдания российско-украинской войны, что безусловное оправдание всего советского стало оружием, которым накачивают современный патриотизм.
Если марксисты-ленинцы не понимают таких политических и пропагандистских маневров правящих классов, то они идиоты. Они идиоты, которые в силу своего идиотизма вот уже три года обслуживают интересы путинской власти.
Третий год идет война. Третий год, как коммунистическая идеология используется в качестве одного из главных инструментов для оправдания вторжения России на Украину. Третий год продолжается эксплуатация памяти о горе и страданиях наших предков в Великой Отечественной войне.
Казалось бы, за это время сама роль коммунистической идеологии должна была быть пересмотрена ее сторонниками. Должен был возникнуть вопрос: как получилось, что марксизм-ленинизм может быть так легко использован для оправдания агрессивной войны? Почему советский патриотизм оказался пригодным для оправдания действий, подобных "специальной военной операции"?
Но вместо этого мы видим обратное. Снова и снова звучит одна и та же риторика: мы защищаем благородное имя Советского Союза от клеветнической пропаганды, мы пропагандируем интернационализм и дружбу народов, мы выступаем за прогрессивные преобразования в мире империалистической реакции и так далее.
Таким образом, коммунисты, которые заявляют, что они выступают против войны, на деле продолжают создавать такой образ Советского Союза, который легко использовать для оправдания агрессии. Советский патриотизм объявляется священным, Советский Союз — вечной жертвой западного капитализма, а любые действия, совершенные под этим флагом, якобы неизменно оправданы, поскольку они антиимпериалистические и прогрессивные.
Только тупые не смогли понять, что после 2022 с совкодрочерством надо кончать, что идеализация совка превратилась в инструмент оправдания российско-украинской войны, что безусловное оправдание всего советского стало оружием, которым накачивают современный патриотизм.
Если марксисты-ленинцы не понимают таких политических и пропагандистских маневров правящих классов, то они идиоты. Они идиоты, которые в силу своего идиотизма вот уже три года обслуживают интересы путинской власти.
BY Держать Курс
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added.
from ar
