В ноябре 2024 г. Верховный Суд РФ («ВС РФ») утвердил Обзор судебной практики № 2,3, где в п. 6 обратил внимание на спор, рассмотренный Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ в 2024 г. В данном деле страхователь обратился к страховщику за страховой выплатой в связи с наступлением страхового случая - повреждением его дома в результате пожара. Страховщик отказал в выплате, сославшись на незаключенность договора страхования, поскольку застрахованный дом был построен в 1928 г., а по условиям договора страхования (полиса) страховщик не принимал на страхование здания, возведенные раньше 1960 г. (по условиям полиса несоответствие объекта страхования этому критерию должно было повлечь именно незаключенность договора).
В отличие от всех нижестоящих инстанций Судебная коллегия ВС РФ поддержала страхователя и вернула дело на новое рассмотрение. Судьи установили, в частности, что договор страхования является заключенным, страховщик не предпринял действий по получению необходимой информации от страхователя, а подписание страхователем предложенного страховщиком договора, содержащего специальные критерии для страхуемого имущества, не является сообщением недостоверных сведений страхователем.
📝 Советник и руководитель практики страхования Роман Садовский и юрист практики страхования Виолетта Дрондина разбирают дело более подробно ниже.
В ноябре 2024 г. Верховный Суд РФ («ВС РФ») утвердил Обзор судебной практики № 2,3, где в п. 6 обратил внимание на спор, рассмотренный Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ в 2024 г. В данном деле страхователь обратился к страховщику за страховой выплатой в связи с наступлением страхового случая - повреждением его дома в результате пожара. Страховщик отказал в выплате, сославшись на незаключенность договора страхования, поскольку застрахованный дом был построен в 1928 г., а по условиям договора страхования (полиса) страховщик не принимал на страхование здания, возведенные раньше 1960 г. (по условиям полиса несоответствие объекта страхования этому критерию должно было повлечь именно незаключенность договора).
В отличие от всех нижестоящих инстанций Судебная коллегия ВС РФ поддержала страхователя и вернула дело на новое рассмотрение. Судьи установили, в частности, что договор страхования является заключенным, страховщик не предпринял действий по получению необходимой информации от страхователя, а подписание страхователем предложенного страховщиком договора, содержащего специальные критерии для страхуемого имущества, не является сообщением недостоверных сведений страхователем.
📝 Советник и руководитель практики страхования Роман Садовский и юрист практики страхования Виолетта Дрондина разбирают дело более подробно ниже.
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from ar
