Рабочий день завершил в студии «Медиа-центра «Приангарье». В прямом эфире обсудили итоги Единого дня голосования. На 18:00 явка на выборах составила 21,7%.
Могу уверенно сказать, что выборы в Иркутской области прошли честно и легитимно. Это подтвержают наблюдатели, которые работают на участках, об этом сообщают территориальные избирательные комиссии. На выборах работало 3 832 наблюдателя, из них 711 – от Общественной палаты. Иркутяне поддержали курс Президента России, проголосовали за развитие и стабильность. В нынешней ситуации важно сплотиться, показать, что мы - часть большого и многонационального народа России.
Жители нашей области шли на участки семьями, ответственно подошли к выбору будущего своих территорий. Можно сказать, что семейное голосование стало новой устойчивой традицией нашей области.
Сейчас идет подведение итогов. Безусловно, мы будем работать с каждым победившим кандидатом. Поможем как можно скорее включиться в работу. У нас есть главный общий интерес - благополучие жителей Иркутской области.
В завершении хочу поблагодарить избирательные комиссии, Общественную палату, политические партии, правоохранительные органы и всех причастных за достойную организацию выборов, подготовку к ним и обеспечение порядка. Также выражаю благодарность каждому проголосовавшему за то, что вы неравнодушны к судьбе своего населенного пункта, за то, что отдали свой голос.
Рабочий день завершил в студии «Медиа-центра «Приангарье». В прямом эфире обсудили итоги Единого дня голосования. На 18:00 явка на выборах составила 21,7%.
Могу уверенно сказать, что выборы в Иркутской области прошли честно и легитимно. Это подтвержают наблюдатели, которые работают на участках, об этом сообщают территориальные избирательные комиссии. На выборах работало 3 832 наблюдателя, из них 711 – от Общественной палаты. Иркутяне поддержали курс Президента России, проголосовали за развитие и стабильность. В нынешней ситуации важно сплотиться, показать, что мы - часть большого и многонационального народа России.
Жители нашей области шли на участки семьями, ответственно подошли к выбору будущего своих территорий. Можно сказать, что семейное голосование стало новой устойчивой традицией нашей области.
Сейчас идет подведение итогов. Безусловно, мы будем работать с каждым победившим кандидатом. Поможем как можно скорее включиться в работу. У нас есть главный общий интерес - благополучие жителей Иркутской области.
В завершении хочу поблагодарить избирательные комиссии, Общественную палату, политические партии, правоохранительные органы и всех причастных за достойную организацию выборов, подготовку к ним и обеспечение порядка. Также выражаю благодарность каждому проголосовавшему за то, что вы неравнодушны к судьбе своего населенного пункта, за то, что отдали свой голос.
BY #кобзевнасвязи
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ar
