Прости, Барклай, не уберегли: У Риги теперь другие герои...
Рижане приходят прощаться с Барклаем - так в латвийской столице привыкли по-свойски называть монумент одному из самых известных жителей города.
Невежественный вице-мэр Риги Эдвардс Ратниекс, который на глумлении над прошлым строит свою карьеру, снова “отличился”, так объяснив вандализм: “Барклай-де-Толли был царским военным министром. Во время нынешней войны на Украине такой монумент в Риге неуместен...”
Историю памятника нормальные люди черпают из других источников. Например, из публикации историка Игоря Гусева https://dzen.ru/a/ZuhLQN_41y6tFcWF.
...За “прореживание памятников” нацики благодарят Украину, которая “дала им шанс.” В том числе - славить “правильных” героев Латвии. Прежде всего - дававших присягу Гитлеру легионеров СС.
Вчера местный Кабмин разрешил Министерству обороны выделить 175 тысяч евро на обустройство музея в Лестене, где будут пропагандировать - прежде всего среди молодёжи - историю Латышского легиона ваффен СС.
Прости, Барклай, не уберегли: У Риги теперь другие герои...
Рижане приходят прощаться с Барклаем - так в латвийской столице привыкли по-свойски называть монумент одному из самых известных жителей города.
Невежественный вице-мэр Риги Эдвардс Ратниекс, который на глумлении над прошлым строит свою карьеру, снова “отличился”, так объяснив вандализм: “Барклай-де-Толли был царским военным министром. Во время нынешней войны на Украине такой монумент в Риге неуместен...”
Историю памятника нормальные люди черпают из других источников. Например, из публикации историка Игоря Гусева https://dzen.ru/a/ZuhLQN_41y6tFcWF.
...За “прореживание памятников” нацики благодарят Украину, которая “дала им шанс.” В том числе - славить “правильных” героев Латвии. Прежде всего - дававших присягу Гитлеру легионеров СС.
Вчера местный Кабмин разрешил Министерству обороны выделить 175 тысяч евро на обустройство музея в Лестене, где будут пропагандировать - прежде всего среди молодёжи - историю Латышского легиона ваффен СС.
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war.
from ar
