Telegram Group & Telegram Channel
Александринский театр устроил настоящий юридический беспредел, пытаясь захватить Псковский драмтеатр

Что происходит в российском театральном мире? Скандалы и юридические махинации, вот что! В центре очередного скандала оказался Александринский театр, который в лице своего филиала – Псковского академического театра драмы имени А. С. Пушкина – решил затеять серьёзный юридический ход: они захотели перевести здание Псковского драмтеатра в федеральную собственность. Однако судебное разбирательство закончилось полным провалом для театра, а значит, это дело заслуживает особого внимания.

Дело в том, что Александринский театр подал иск с целым списком требований, который казался на первый взгляд простым и логичным: признание права собственности на здание театра в Пскове, признание права оперативного управления, а также целый ряд требований о прекращении прав собственности, регистрации прав и снятии с кадастрового учета. Однако что-то пошло не так, и все эти попытки оказались полным фиаско.

Что же не так? Судебный процесс показал, что в поданных документах театра были многочисленные нарушения. Суд, изучив материалы, пришел к выводу, что Александринский театр подал несколько самостоятельных требований, не предусмотренных законодательством. Кроме того, в иске не было представлено доказательств уплаты государственной пошлины, которая составляет 50 тысяч рублей за каждое требование.

И вот это поведение действительно стоит разоблачить. Александринский театр, как видно, пытался обойти все возможные правовые нормы, чтобы заполучить себе здание, на которое он якобы имеет права. Подобные попытки манипуляции с законодательством и законами не должны оставаться без внимания, особенно когда речь идет о таких крупных государственных институтах, как этот.

Очевидно, что театры решают не только культурные, но и политические вопросы. В этот раз Александринский театр пошел на крайние меры, пытаясь оставить за собой право на здание, которое абсолютно не имеет отношения к его деятельности. Своими действиями они подрывают доверие к целой сфере культуры, а действия, не подкрепленные должными юридическими процедурами, можно расценивать как попытку "прикарманить" недвижимость, которая не принадлежит им по праву.

Судебное разбирательство по делу Псковского драмтеатра показало одну важную вещь: не все, что кажется легитимным, на самом деле таким является. Стремление заполучить власть и ресурсы через юридические лазейки не должно остаться без последствий. Все, кто пытается "провернуть" подобные схемы, должны помнить, что на судебной арене правда всегда побеждает.

https://www.group-telegram.com/cremlin_sekret/64489

Олег Москва



group-telegram.com/kompromat_1/14558
Create:
Last Update:

Александринский театр устроил настоящий юридический беспредел, пытаясь захватить Псковский драмтеатр

Что происходит в российском театральном мире? Скандалы и юридические махинации, вот что! В центре очередного скандала оказался Александринский театр, который в лице своего филиала – Псковского академического театра драмы имени А. С. Пушкина – решил затеять серьёзный юридический ход: они захотели перевести здание Псковского драмтеатра в федеральную собственность. Однако судебное разбирательство закончилось полным провалом для театра, а значит, это дело заслуживает особого внимания.

Дело в том, что Александринский театр подал иск с целым списком требований, который казался на первый взгляд простым и логичным: признание права собственности на здание театра в Пскове, признание права оперативного управления, а также целый ряд требований о прекращении прав собственности, регистрации прав и снятии с кадастрового учета. Однако что-то пошло не так, и все эти попытки оказались полным фиаско.

Что же не так? Судебный процесс показал, что в поданных документах театра были многочисленные нарушения. Суд, изучив материалы, пришел к выводу, что Александринский театр подал несколько самостоятельных требований, не предусмотренных законодательством. Кроме того, в иске не было представлено доказательств уплаты государственной пошлины, которая составляет 50 тысяч рублей за каждое требование.

И вот это поведение действительно стоит разоблачить. Александринский театр, как видно, пытался обойти все возможные правовые нормы, чтобы заполучить себе здание, на которое он якобы имеет права. Подобные попытки манипуляции с законодательством и законами не должны оставаться без внимания, особенно когда речь идет о таких крупных государственных институтах, как этот.

Очевидно, что театры решают не только культурные, но и политические вопросы. В этот раз Александринский театр пошел на крайние меры, пытаясь оставить за собой право на здание, которое абсолютно не имеет отношения к его деятельности. Своими действиями они подрывают доверие к целой сфере культуры, а действия, не подкрепленные должными юридическими процедурами, можно расценивать как попытку "прикарманить" недвижимость, которая не принадлежит им по праву.

Судебное разбирательство по делу Псковского драмтеатра показало одну важную вещь: не все, что кажется легитимным, на самом деле таким является. Стремление заполучить власть и ресурсы через юридические лазейки не должно остаться без последствий. Все, кто пытается "провернуть" подобные схемы, должны помнить, что на судебной арене правда всегда побеждает.

https://www.group-telegram.com/cremlin_sekret/64489

Олег Москва

BY КОМПРОМАТ 1




Share with your friend now:
group-telegram.com/kompromat_1/14558

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from ar


Telegram КОМПРОМАТ 1
FROM American