Давайте я Вам процитирую трактовку решения Международного суда ООН от 27 июня 1986 года по делу «Никарагуа против Соединенных Штатов Америки», которую дал доктор юридических наук Юрис Боярс относительно толкования 51 статьи устава ООН:
"жертва агрессии не может оккупировать территорию агрессора".
«Общее международное право не допускает никаких мер, выходящих за рамки отражения агрессии, оно особенно запрещает военную оккупацию и аннексию территории агрессора».
Для желающих расширить свои знания, эта цитата отсюда: Juris Bojārs "Starptautiskās tiesības III" (Rīga, Zvaigzne ABC, 2007.g., 129.lpp.)
Давайте я Вам процитирую трактовку решения Международного суда ООН от 27 июня 1986 года по делу «Никарагуа против Соединенных Штатов Америки», которую дал доктор юридических наук Юрис Боярс относительно толкования 51 статьи устава ООН:
"жертва агрессии не может оккупировать территорию агрессора".
«Общее международное право не допускает никаких мер, выходящих за рамки отражения агрессии, оно особенно запрещает военную оккупацию и аннексию территории агрессора».
Для желающих расширить свои знания, эта цитата отсюда: Juris Bojārs "Starptautiskās tiesības III" (Rīga, Zvaigzne ABC, 2007.g., 129.lpp.)
BY Журналист на всю голову
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from ar
