«ДИСКРЕДИТУЮТЬ НАШУ БОРОТЬБУ»: ЛОБІСТ ЗАБОРОНИ УПЦ ПОТУРАЄВ ЗВИНУВАТИВ ООН У «ПРОРОСІЙСЬКОСТІ»
Через критику ООН закону про заборону УПЦ, голова комітету ВР з питань інформаційної політики Микита Потураєв звинуватив ООН в роботі на Кремль. Звіт Верховного комісара з прав людини, який визнає протизаконним антицерковний закон №3894, депутат називає бажанням дискредитувати Україну.
«Для мене це абсолютно очікувана заява, тому що її не можна назвати якимось висновком... це просто політична проросійська проросійська антиукраїнська заява. Вочевидь, вона зроблена за участі російських лобістів, яких в ООН повно, як карасів у ставку. Нічого нового про цю організацію нам не відкрилося...
Звісно, наші представники в ООН цьому протидіяли, наскільки могли. Але враховуючи все, що відбувається в цій організації, у нас там теж є межі можливостей. ООН, на превеликий жаль, нашпигована агентами впливу РФ, тому не треба очікувати від наших дипломатів чудес», – заявив Потураєв в інтерв'ю "Главкому".
«ДИСКРЕДИТУЮТЬ НАШУ БОРОТЬБУ»: ЛОБІСТ ЗАБОРОНИ УПЦ ПОТУРАЄВ ЗВИНУВАТИВ ООН У «ПРОРОСІЙСЬКОСТІ»
Через критику ООН закону про заборону УПЦ, голова комітету ВР з питань інформаційної політики Микита Потураєв звинуватив ООН в роботі на Кремль. Звіт Верховного комісара з прав людини, який визнає протизаконним антицерковний закон №3894, депутат називає бажанням дискредитувати Україну.
«Для мене це абсолютно очікувана заява, тому що її не можна назвати якимось висновком... це просто політична проросійська проросійська антиукраїнська заява. Вочевидь, вона зроблена за участі російських лобістів, яких в ООН повно, як карасів у ставку. Нічого нового про цю організацію нам не відкрилося...
Звісно, наші представники в ООН цьому протидіяли, наскільки могли. Але враховуючи все, що відбувається в цій організації, у нас там теж є межі можливостей. ООН, на превеликий жаль, нашпигована агентами впливу РФ, тому не треба очікувати від наших дипломатів чудес», – заявив Потураєв в інтерв'ю "Главкому".
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels.
from ar
