Хто саме в ООН проросійський лобіст – Потураєв не сказав, але переконує, що антицерковний курс не зміниться, і не варто брати до уваги заяви ООН з приводу заборони "так званої церкви".
«Наскільки я знаю, там діяв конгломерат. Важко сказати, де закінчується Кремль і де починаються навколокремлівські наближені персони. Але, в принципі, ми розуміємо, як опонувати, якщо це намагатимуться використовувати проти нас. Наша позиція не змінилася: вона така сама, як була під час просування закону і голосування за нього.
Так ООН багато чого робила – вона і ХАМАС підтримувала. Тому треба до цього просто ставитися спокійно. Усі ці рухи не змінять ні нашу позицію, ні позицію наших найближчих друзів з Європарламенту та Ради Європи, які розуміють усі небезпеки, які виходять від цієї так званої церкви.
Управління Верховного комісара ООН з прав людини часто робить винятково політичні висновки – вони засуджували ту ж саму операцію Ізраїлю проти нелюдів із ХАМАС. Тобто як працює це управління – відомо...
Не все ж треба тягнути в медіа, і не вся боротьба є публічною. А тут причепилися до закону, причому, не розібравшись, проштовхнули цю горезвісну заяву, коли закон навіть не запрацював.
Ця заява – просто набір гасел, який не має під собою жодних доказів. Її натхненники намагаються її використати для дискредитації України, нашої боротьби. Це як дрони, які долетіли до урядового кварталу».
Минулого року Потураєв розповів, що буде показувати американським колегам "фотографії закатованих релігійних діячів різних конфесій", щоб переконати у необхідності заборони УПЦ, як частини РПЦ та "кремлівської агентури".
Хто саме в ООН проросійський лобіст – Потураєв не сказав, але переконує, що антицерковний курс не зміниться, і не варто брати до уваги заяви ООН з приводу заборони "так званої церкви".
«Наскільки я знаю, там діяв конгломерат. Важко сказати, де закінчується Кремль і де починаються навколокремлівські наближені персони. Але, в принципі, ми розуміємо, як опонувати, якщо це намагатимуться використовувати проти нас. Наша позиція не змінилася: вона така сама, як була під час просування закону і голосування за нього.
Так ООН багато чого робила – вона і ХАМАС підтримувала. Тому треба до цього просто ставитися спокійно. Усі ці рухи не змінять ні нашу позицію, ні позицію наших найближчих друзів з Європарламенту та Ради Європи, які розуміють усі небезпеки, які виходять від цієї так званої церкви.
Управління Верховного комісара ООН з прав людини часто робить винятково політичні висновки – вони засуджували ту ж саму операцію Ізраїлю проти нелюдів із ХАМАС. Тобто як працює це управління – відомо...
Не все ж треба тягнути в медіа, і не вся боротьба є публічною. А тут причепилися до закону, причому, не розібравшись, проштовхнули цю горезвісну заяву, коли закон навіть не запрацював.
Ця заява – просто набір гасел, який не має під собою жодних доказів. Її натхненники намагаються її використати для дискредитації України, нашої боротьби. Це як дрони, які долетіли до урядового кварталу».
Минулого року Потураєв розповів, що буде показувати американським колегам "фотографії закатованих релігійних діячів різних конфесій", щоб переконати у необхідності заборони УПЦ, як частини РПЦ та "кремлівської агентури".
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from ar
