Telegram Group & Telegram Channel
Продолжая традицию освещения предстоящих ключевых событий краевого Заксобрания, давайте обсудим повестку завтрашнего второго заседания V сессии. По состоянию на сегодня краевым парламентариям предлагается обсудить 44 вопроса – но мы-то знаем, что изменения и дополнения могут приниматься и в самый последний момент. Так, например, на предыдущем заседании случилось с отчетом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю генерала Александра Георгиевича Речицкого. В этот раз отчет пока в повестке запланирован.

Череда весьма технических вопросов – «О назначении мировых судей в Красноярском крае», «О привлечении к исполнению обязанностей мирового судьи в Красноярском крае», «О назначении члена Избирательной комиссии Красноярского края с правом решающего голоса» и даже «О назначении на должность Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Красноярском крае» – не должна смущать стороннего наблюдателя своими рутиной и формальностью.

Нет. Властная функция краевого Заксобрания, о которой так долго говорили коллеги, проявляется, конечно, не в выборе курса и направления развития региона – не те нынче времена. А реальную субъектность ЗС проявляет безусловно не в вопросах «О внесении изменений в Закон края «Об утверждении границ г. Канска Красноярского края» и Закон края «О наделении муниципального образования город Канск статусом городского округа» и «О внесении изменений в Закон края «Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Уярский район и находящихся в его границах иных муниципальных образований».

Реальная политическая субъектность (а с ней и властная функция) краевого парламента бережно прикрыта ближе к концу повестки: вопросы 32 – «О внесении изменений в Закон края «О государственной поддержке агропромышленного комплекса края» – и 33 «О налоге на имущество организаций» совершенно очевидно имеют интересантов как среди сил, стоящих за парламентариями, так и среди самих депутатов. Вот увидите, коллеги, уважаемый Борис Владимирович точно не задремлет к концу третьего часа заседания.

И, по славной уже традиции, завершает повестку вопрос № 44 «О награждении Почетной грамотой Законодательного Собрания края». Бессменный докладчик – заместитель председателя Законодательного Собрания Красноярского края Дмитрий Викторович Свиридов. Любопытно, какие бумажки предложат презентовать спикеру Алексею Игоревичу в том случае, если вдруг (а такое вообще всегда бывает внезапно) хрупкий баланс 🔵🟠 Севера и Юга в крае изменится не в пользу легких металлов?



group-telegram.com/krazased/1243
Create:
Last Update:

Продолжая традицию освещения предстоящих ключевых событий краевого Заксобрания, давайте обсудим повестку завтрашнего второго заседания V сессии. По состоянию на сегодня краевым парламентариям предлагается обсудить 44 вопроса – но мы-то знаем, что изменения и дополнения могут приниматься и в самый последний момент. Так, например, на предыдущем заседании случилось с отчетом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю генерала Александра Георгиевича Речицкого. В этот раз отчет пока в повестке запланирован.

Череда весьма технических вопросов – «О назначении мировых судей в Красноярском крае», «О привлечении к исполнению обязанностей мирового судьи в Красноярском крае», «О назначении члена Избирательной комиссии Красноярского края с правом решающего голоса» и даже «О назначении на должность Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Красноярском крае» – не должна смущать стороннего наблюдателя своими рутиной и формальностью.

Нет. Властная функция краевого Заксобрания, о которой так долго говорили коллеги, проявляется, конечно, не в выборе курса и направления развития региона – не те нынче времена. А реальную субъектность ЗС проявляет безусловно не в вопросах «О внесении изменений в Закон края «Об утверждении границ г. Канска Красноярского края» и Закон края «О наделении муниципального образования город Канск статусом городского округа» и «О внесении изменений в Закон края «Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Уярский район и находящихся в его границах иных муниципальных образований».

Реальная политическая субъектность (а с ней и властная функция) краевого парламента бережно прикрыта ближе к концу повестки: вопросы 32 – «О внесении изменений в Закон края «О государственной поддержке агропромышленного комплекса края» – и 33 «О налоге на имущество организаций» совершенно очевидно имеют интересантов как среди сил, стоящих за парламентариями, так и среди самих депутатов. Вот увидите, коллеги, уважаемый Борис Владимирович точно не задремлет к концу третьего часа заседания.

И, по славной уже традиции, завершает повестку вопрос № 44 «О награждении Почетной грамотой Законодательного Собрания края». Бессменный докладчик – заместитель председателя Законодательного Собрания Красноярского края Дмитрий Викторович Свиридов. Любопытно, какие бумажки предложат презентовать спикеру Алексею Игоревичу в том случае, если вдруг (а такое вообще всегда бывает внезапно) хрупкий баланс 🔵🟠 Севера и Юга в крае изменится не в пользу легких металлов?

BY Краевой Заседатель


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/krazased/1243

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from ar


Telegram Краевой Заседатель
FROM American