🎙Дмитрий Дризе — о перспективе признания организаций Алексея Навального экстремистскими
Это означает фактическую ликвидацию так называемой внесистемной оппозиции с перспективой ее ухода в подполье. Это не очень хорошо, в первую очередь для государства.
Во-первых, контролировать политиков или общественных деятелей всегда проще, когда они на виду.
Во-вторых, и это главное, для определенных групп населения — в первую очередь молодежи — пропадает возможность так называемого выхода пара. Когда общественное недовольство накапливается и не имеет способа выйти наружу, это чревато еще худшими последствиями, чем даже митинги и расследования Алексея Навального. Исторических примеров на сей счет предостаточно.
И, наконец, третье: заметно, что во власти понимают неоднозначность данного решения. Свидетельство тому, собственно, секретность дела и очень немногословный комментарий Кремля, что, мол, с экстремизмом нужно бороться; а говорить о том, что невинные люди могут пострадать, пока рано — нужно посмотреть, что они там примут.
В том-то и дело, что риск быть посаженным ни за что возрастает. И радостнее от этого на душе явно не становится.
🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇
Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM
🎙Дмитрий Дризе — о перспективе признания организаций Алексея Навального экстремистскими
Это означает фактическую ликвидацию так называемой внесистемной оппозиции с перспективой ее ухода в подполье. Это не очень хорошо, в первую очередь для государства.
Во-первых, контролировать политиков или общественных деятелей всегда проще, когда они на виду.
Во-вторых, и это главное, для определенных групп населения — в первую очередь молодежи — пропадает возможность так называемого выхода пара. Когда общественное недовольство накапливается и не имеет способа выйти наружу, это чревато еще худшими последствиями, чем даже митинги и расследования Алексея Навального. Исторических примеров на сей счет предостаточно.
И, наконец, третье: заметно, что во власти понимают неоднозначность данного решения. Свидетельство тому, собственно, секретность дела и очень немногословный комментарий Кремля, что, мол, с экстремизмом нужно бороться; а говорить о том, что невинные люди могут пострадать, пока рано — нужно посмотреть, что они там примут.
В том-то и дело, что риск быть посаженным ни за что возрастает. И радостнее от этого на душе явно не становится.
🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇
Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM
The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from ar
