Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

На прошлой неделе Банк России порадовал рынок сообщением о намерении полностью запретить в стране операции с криптовалютой. Ответом на это стали рассуждения о том, что регулятор не может запретить то, что он не создавал; что мы ещё больше отстанем в технологическом аспекте, если это намерение будет воплощено в жизнь; и что россияне, якобы хранящие в своих криптокошельках более 7 трлн. рублей (что соответствует 5,5% общей капитализации глобального рынка крипты), понесут большие потери.

В каждом из этих утверждений есть доля правды и есть преувеличения. Да, контролирующие органы не могут полностью запретить оборот криптовалют (граждане могут хранить их на зарубежных счетах), но они способны нанести мощный удар по майнинговой индустрии; парализовать деятельность криптообменников внутри страны; и, наконец, начать отслеживать лиц, ведущих операции по безналичным расчетам с цифровыми активами. Да, некоторый ущерб развитию блокчейн-технологий будет нанесён, но крипторынок – далеко не единственная сфера их применения. Конечно, сбережения части граждан окажутся под вопросом, но я не знаю людей, которые инвестируют в столь рискованные активы последние рубли и копейки. И в целом я бы сказал, что курс российского ЦБ не столь уж уникален.

Криптовалюты, разумеется, не созданы для финансирования оппозиционных и экстремистских движений, чем якобы озабочены российские силовики. Но они, несомненно, обслуживают в основном теневой финансовый оборот по всему миру, и, что ещё более расстраивает правительства, позволяют предполагать, что монополия государств на денежную эмиссию может быть преодолена. Учитывая, что именно эта способность правительств в 2008-2009 и в 2020-2021 гг. вытащила мировую экономику из практически неизбежной катастрофы, покушаться на неё является в наше время не слишком дальновидным делом. Именно поэтому сегодня крипта полностью поставлена вне закона в Китае, Катаре, Египте, Бангладеш, Марокко, Тунисе, Алжире, Ираке и Омане, а ещё в 40 странах операции с ней крайне затруднены.

Причина понятна: крупнейшие центральные банки начинают собственные эксперименты с цифровыми активами: в Китае цифровой юань уже запущен и постепенно расширяет пока, правда, крайне ограниченную сферу своего применения; в России о цифровом рубле тоже рассуждают всё активнее; в США Федеральный резерв выпустил давно ожидавшийся доклад о цифровых государственных валютах 20 января – в день, когда Банк России выступил со своим сенсационным заявлением. Поэтому мне кажется, что к самому обозначившемуся тренду следует отнестить крайне серьёзно: уничтожить криптовалютный сектор правительства не смогут, но ограничить свободу операций с этим типом активов, и – главное – противопоставить биткойну и эфиру нечто более основательное они смогут наверняка.

Часто можно слышать, что доллары или евро ничего не стоят, так как не подкреплены никакими реальными активами – и на этом фоне криптовалюты выглядят чуть ли не более серьёзно. Мне так не кажется – прежде всего потому, что национальные валюты имеют как минимум один важнейший вариант своего использования: уплату ими налогов в использующих их стране. Пока доходы федерального и местных бюджетов США (около $6 трлн. в 2021 г.) будут в два или более раза превышать суммарную рыночную стоимость добытых в мире нефти и газа, доллар – бумажный, безналичный и даже цифровой – не превратится в мусор, а криптовалюты продолжат быть прибежищем спекулянтов, обслуживая серый сектор мировой экономики...



group-telegram.com/kremlebezBashennik/26375
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

На прошлой неделе Банк России порадовал рынок сообщением о намерении полностью запретить в стране операции с криптовалютой. Ответом на это стали рассуждения о том, что регулятор не может запретить то, что он не создавал; что мы ещё больше отстанем в технологическом аспекте, если это намерение будет воплощено в жизнь; и что россияне, якобы хранящие в своих криптокошельках более 7 трлн. рублей (что соответствует 5,5% общей капитализации глобального рынка крипты), понесут большие потери.

В каждом из этих утверждений есть доля правды и есть преувеличения. Да, контролирующие органы не могут полностью запретить оборот криптовалют (граждане могут хранить их на зарубежных счетах), но они способны нанести мощный удар по майнинговой индустрии; парализовать деятельность криптообменников внутри страны; и, наконец, начать отслеживать лиц, ведущих операции по безналичным расчетам с цифровыми активами. Да, некоторый ущерб развитию блокчейн-технологий будет нанесён, но крипторынок – далеко не единственная сфера их применения. Конечно, сбережения части граждан окажутся под вопросом, но я не знаю людей, которые инвестируют в столь рискованные активы последние рубли и копейки. И в целом я бы сказал, что курс российского ЦБ не столь уж уникален.

Криптовалюты, разумеется, не созданы для финансирования оппозиционных и экстремистских движений, чем якобы озабочены российские силовики. Но они, несомненно, обслуживают в основном теневой финансовый оборот по всему миру, и, что ещё более расстраивает правительства, позволяют предполагать, что монополия государств на денежную эмиссию может быть преодолена. Учитывая, что именно эта способность правительств в 2008-2009 и в 2020-2021 гг. вытащила мировую экономику из практически неизбежной катастрофы, покушаться на неё является в наше время не слишком дальновидным делом. Именно поэтому сегодня крипта полностью поставлена вне закона в Китае, Катаре, Египте, Бангладеш, Марокко, Тунисе, Алжире, Ираке и Омане, а ещё в 40 странах операции с ней крайне затруднены.

Причина понятна: крупнейшие центральные банки начинают собственные эксперименты с цифровыми активами: в Китае цифровой юань уже запущен и постепенно расширяет пока, правда, крайне ограниченную сферу своего применения; в России о цифровом рубле тоже рассуждают всё активнее; в США Федеральный резерв выпустил давно ожидавшийся доклад о цифровых государственных валютах 20 января – в день, когда Банк России выступил со своим сенсационным заявлением. Поэтому мне кажется, что к самому обозначившемуся тренду следует отнестить крайне серьёзно: уничтожить криптовалютный сектор правительства не смогут, но ограничить свободу операций с этим типом активов, и – главное – противопоставить биткойну и эфиру нечто более основательное они смогут наверняка.

Часто можно слышать, что доллары или евро ничего не стоят, так как не подкреплены никакими реальными активами – и на этом фоне криптовалюты выглядят чуть ли не более серьёзно. Мне так не кажется – прежде всего потому, что национальные валюты имеют как минимум один важнейший вариант своего использования: уплату ими налогов в использующих их стране. Пока доходы федерального и местных бюджетов США (около $6 трлн. в 2021 г.) будут в два или более раза превышать суммарную рыночную стоимость добытых в мире нефти и газа, доллар – бумажный, безналичный и даже цифровой – не превратится в мусор, а криптовалюты продолжат быть прибежищем спекулянтов, обслуживая серый сектор мировой экономики...

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/26375

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media.
from ar


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American