Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Накануне В.Путин выступил на пленарной сессии «Российской энергетической недели», и, помимо всего прочего, в его выступлении высветились все экономические иллюзии, надежды и фобии российской власти.

С одной стороны, стоит согласиться с президентом в том, что европейцы во многом перехитрили сами себя, когда перешли на спотовое ценообразование на газ (это им объяснили пару месяцев назад даже норвежцы, отказавшиеся поставить некоторое количество топлива по фиксированным ценам). И в том, что возможности «зелёной» энергетики тоже были переоценены, нет никакого сомнения. Как, собственно, и в том, что нынешний кризис обойдётся странам ЕС в €300 миллиардов (хотя мне кажется, что реальные потери будут существенно бóльшими) и отзовётся высокой инфляцией, частичным сокращением промышленного производства и общим замедлением роста.

С другой стороны, не любой убыток означает разорение – и тут вызывают скепсис слова о том, что в Европе приходится заготавливать дрова, кутаться в квартирах в одежду и экономить на самом необходимом (куда уместнее было бы озаботиться тем, чтобы никто не мёрз в наступающую зиму в Сибири, а услуги ЖКХ не дорожали бы за год уже второй раз вместо обычного одного). Как раз накануне выступления В.Путина стало известно, что заполненность европейских подземных хранилищ газа превысила 90%, а цены на него с поставкой на следующий день (как раз 12 октября) опустились до $1000 за тыс. куб.м, что более чем втрое ниже пиковых значений конца лета.

Однако главное было не в проблемах Европы, а в проблемах России. Выступление президента послало ясный сигнал: Россия хочет поставлять топливо в Европу. Даже по оставшейся целой ветке «Северного потока-2». Даже через ненавидимую Украину. Хоть по дну Чёрного моря. И в виде сжиженного природного газа – в общем, «хоть чучелом, хоть тушкой», как говорится. Потому что реальной альтернативы европейскому рынку нет – и даже огромное внутреннее потребление (почти 72% от совокупной добычи газа) не спасает положения: отечественному потребителю часто свой газ не по карману (и это не исправить 100-тысячной субсидией), да и спрос будет сокращаться, так как экономика у нас не так чтобы растёт.

Общее впечатление от речи президента сложилось вполне ясное: В.Путин как бы заговаривает ситуацию, что она вот-вот изменится – не может не измениться с учётом всего происходящего. Если не сегодня, то завтра, если не так, то этак. Однако шанс на решение проблемы кажется мне очень призрачным. Самое проигрышное дело в экономических решениях – это постоянные метания. Это в России налоговое законодательство в последние годы корректировалось в среднем каждые две недели – зато и результаты соответствующие. В Европе время сожалений по разорванным энергетическим цепочкам прошло. В новые схемы и подходы инвестировано слишком много – и денег, и политического капитала. Ориентиры озвучены, работа пошла. Россия сделала ставку на «слабину» Европы. И, вероятно, просчиталась.

Никто уже не будет восстанавливать «Северные потоки» и обивать пороги «Газпрома». России придётся выкручиваться без опоры на европейский рынок. Это, конечно, сложно, но это придётся сделать. И начинать работу нужно как можно скорее – так как «малой кровью» тут не отделаешься...



group-telegram.com/kremlebezBashennik/30199
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Накануне В.Путин выступил на пленарной сессии «Российской энергетической недели», и, помимо всего прочего, в его выступлении высветились все экономические иллюзии, надежды и фобии российской власти.

С одной стороны, стоит согласиться с президентом в том, что европейцы во многом перехитрили сами себя, когда перешли на спотовое ценообразование на газ (это им объяснили пару месяцев назад даже норвежцы, отказавшиеся поставить некоторое количество топлива по фиксированным ценам). И в том, что возможности «зелёной» энергетики тоже были переоценены, нет никакого сомнения. Как, собственно, и в том, что нынешний кризис обойдётся странам ЕС в €300 миллиардов (хотя мне кажется, что реальные потери будут существенно бóльшими) и отзовётся высокой инфляцией, частичным сокращением промышленного производства и общим замедлением роста.

С другой стороны, не любой убыток означает разорение – и тут вызывают скепсис слова о том, что в Европе приходится заготавливать дрова, кутаться в квартирах в одежду и экономить на самом необходимом (куда уместнее было бы озаботиться тем, чтобы никто не мёрз в наступающую зиму в Сибири, а услуги ЖКХ не дорожали бы за год уже второй раз вместо обычного одного). Как раз накануне выступления В.Путина стало известно, что заполненность европейских подземных хранилищ газа превысила 90%, а цены на него с поставкой на следующий день (как раз 12 октября) опустились до $1000 за тыс. куб.м, что более чем втрое ниже пиковых значений конца лета.

Однако главное было не в проблемах Европы, а в проблемах России. Выступление президента послало ясный сигнал: Россия хочет поставлять топливо в Европу. Даже по оставшейся целой ветке «Северного потока-2». Даже через ненавидимую Украину. Хоть по дну Чёрного моря. И в виде сжиженного природного газа – в общем, «хоть чучелом, хоть тушкой», как говорится. Потому что реальной альтернативы европейскому рынку нет – и даже огромное внутреннее потребление (почти 72% от совокупной добычи газа) не спасает положения: отечественному потребителю часто свой газ не по карману (и это не исправить 100-тысячной субсидией), да и спрос будет сокращаться, так как экономика у нас не так чтобы растёт.

Общее впечатление от речи президента сложилось вполне ясное: В.Путин как бы заговаривает ситуацию, что она вот-вот изменится – не может не измениться с учётом всего происходящего. Если не сегодня, то завтра, если не так, то этак. Однако шанс на решение проблемы кажется мне очень призрачным. Самое проигрышное дело в экономических решениях – это постоянные метания. Это в России налоговое законодательство в последние годы корректировалось в среднем каждые две недели – зато и результаты соответствующие. В Европе время сожалений по разорванным энергетическим цепочкам прошло. В новые схемы и подходы инвестировано слишком много – и денег, и политического капитала. Ориентиры озвучены, работа пошла. Россия сделала ставку на «слабину» Европы. И, вероятно, просчиталась.

Никто уже не будет восстанавливать «Северные потоки» и обивать пороги «Газпрома». России придётся выкручиваться без опоры на европейский рынок. Это, конечно, сложно, но это придётся сделать. И начинать работу нужно как можно скорее – так как «малой кровью» тут не отделаешься...

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/30199

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from ar


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American