Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Имитация конституционного строя как основной риск развития конституционализма в России

На прошлой неделе исполнилась очередная, 31-я годовщина принятия Конституции РФ на всенародном голосовании в 1993 году. Один из создателей Конституции РФ, ответственный секретарь конституционной комиссии ВС РФ в 1993 году, ныне - председатель комиссии Ассоциации юристов России по развитию конституционного правосознания Олег Румянцев опубликовал в связи с этим статью в «МК», которую и рассмотрим.

Зафиксировав «признаки конституционного кризиса» в России, О.Румянцев выделил три его причины.

1. Накрывший правящий политический класс «вал политической целесообразности» как главный риск для правового строя. Под соусом этого «валом» обосновываются любые решения исполнительной власти, происходит «бесконечно некритическое отношение» к действиям должностных лиц, игнорирование, имитация или упразднения общественного контроля за действиями власти со стороны институтов гражданского общества.
2. Пересматриваются «ролевые модели» правящей государственной и политической элитой, которые «создают для своих семей или своих кланов и передают по наследству статусы и активы», которые были получены в результате или сомнительных схем приватизации, или за счет рейдерства под государственным прикрытием и прочая, прочая.
3. Регулярное лукавство (в простонародье - «ложь») на всех уровнях власти. Пример – запуск беспрецедентной «оптимизации системы медицинских учреждений», которая привела к упразднению большого количества точек бесплатной медицины и сокращению доступных лечебных учреждений для граждан во многих регионах России.

Никто из нынешних российских политиков и государственных деятелей, будучи в здравом уме, никогда не скажет, что Конституция РФ – это формальный документ, положения которого не являются обязательными и определяющими их ежедневные действия на посту государственных чиновников. Но практика – другая.

Проблемы, связанные с дальнейшим развитием конституционализма в России, я бы разбил на два блока.

1. Игнорирование тех положений Конституции РФ, реализация или развитие которых с точки зрения нынешней политической элиты является либо «политически нецелесообразной», либо противоречащей интересам конкретных правящих групп или кланов. В первую очередь это касается тех разделов Конституции РФ, которые связаны с гражданскими и политическими правами граждан.
2. Имитация конституционного строя (в основе которого лежит текст Конституции).

Здесь я хочу сделать отсылку к 4-хтомной монографии уральского ученого из Екатеринбурга С.А.Денисова, который последовательно и методично описывает это явление, первый том которого вышел еще в 2018 году, и монография которого не является широкоизвестной среди специалистов в области конституционного права в России.

Автор ввел научную категорию «имитация конституционного процесса», которая позволяет адекватно описать нынешние политико-юридические реалии. С.Денисов выделил субъекты, которые осуществляют имитационную деятельность, и субъекты, на которых рассчитан обман, и т.д.

В условиях слабой развитости общественных организаций в области юриспруденции и/или их слабого влияния на политическую власть, получается, что большая профессиональная армия юристов занимается «обслуживанием» процесса имитации конституционного строя в России. Как это делали сталинские юристы, обслуживающие Конституцию 1936 года или советские юристы, обслуживая Конституцию 1977 года, например, в части «всеобщего равного прямого избирательного права при тайном голосовании».

Проблема «имитации конституционного строя» представляется более сложной для ее решения обществом, чем проблема «игнорирования» отдельных положений Конституции государственными юристами (включая юристов Конституционного Суда).



group-telegram.com/kremlebezBashennik/40402
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Имитация конституционного строя как основной риск развития конституционализма в России

На прошлой неделе исполнилась очередная, 31-я годовщина принятия Конституции РФ на всенародном голосовании в 1993 году. Один из создателей Конституции РФ, ответственный секретарь конституционной комиссии ВС РФ в 1993 году, ныне - председатель комиссии Ассоциации юристов России по развитию конституционного правосознания Олег Румянцев опубликовал в связи с этим статью в «МК», которую и рассмотрим.

Зафиксировав «признаки конституционного кризиса» в России, О.Румянцев выделил три его причины.

1. Накрывший правящий политический класс «вал политической целесообразности» как главный риск для правового строя. Под соусом этого «валом» обосновываются любые решения исполнительной власти, происходит «бесконечно некритическое отношение» к действиям должностных лиц, игнорирование, имитация или упразднения общественного контроля за действиями власти со стороны институтов гражданского общества.
2. Пересматриваются «ролевые модели» правящей государственной и политической элитой, которые «создают для своих семей или своих кланов и передают по наследству статусы и активы», которые были получены в результате или сомнительных схем приватизации, или за счет рейдерства под государственным прикрытием и прочая, прочая.
3. Регулярное лукавство (в простонародье - «ложь») на всех уровнях власти. Пример – запуск беспрецедентной «оптимизации системы медицинских учреждений», которая привела к упразднению большого количества точек бесплатной медицины и сокращению доступных лечебных учреждений для граждан во многих регионах России.

Никто из нынешних российских политиков и государственных деятелей, будучи в здравом уме, никогда не скажет, что Конституция РФ – это формальный документ, положения которого не являются обязательными и определяющими их ежедневные действия на посту государственных чиновников. Но практика – другая.

Проблемы, связанные с дальнейшим развитием конституционализма в России, я бы разбил на два блока.

1. Игнорирование тех положений Конституции РФ, реализация или развитие которых с точки зрения нынешней политической элиты является либо «политически нецелесообразной», либо противоречащей интересам конкретных правящих групп или кланов. В первую очередь это касается тех разделов Конституции РФ, которые связаны с гражданскими и политическими правами граждан.
2. Имитация конституционного строя (в основе которого лежит текст Конституции).

Здесь я хочу сделать отсылку к 4-хтомной монографии уральского ученого из Екатеринбурга С.А.Денисова, который последовательно и методично описывает это явление, первый том которого вышел еще в 2018 году, и монография которого не является широкоизвестной среди специалистов в области конституционного права в России.

Автор ввел научную категорию «имитация конституционного процесса», которая позволяет адекватно описать нынешние политико-юридические реалии. С.Денисов выделил субъекты, которые осуществляют имитационную деятельность, и субъекты, на которых рассчитан обман, и т.д.

В условиях слабой развитости общественных организаций в области юриспруденции и/или их слабого влияния на политическую власть, получается, что большая профессиональная армия юристов занимается «обслуживанием» процесса имитации конституционного строя в России. Как это делали сталинские юристы, обслуживающие Конституцию 1936 года или советские юристы, обслуживая Конституцию 1977 года, например, в части «всеобщего равного прямого избирательного права при тайном голосовании».

Проблема «имитации конституционного строя» представляется более сложной для ее решения обществом, чем проблема «игнорирования» отдельных положений Конституции государственными юристами (включая юристов Конституционного Суда).

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/40402

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from ar


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American