Минприроды России инициировало обсуждение законопроекта, предусматривающего охоту на виды, занесённые в Красную книгу: документ был опубликован 13 августа 2024 года и предполагает внесение изменений в Федеральный закон «О животном мире».
Содержание законопроекта вызывает серьёзные вопросы у общественности и экспертов.
Так, член ОПРФ Елена Шаройкина отметила противоречивость предлагаемых норм, согласно которым допускается добыча краснокнижных животных под предлогом «сохранения» и для мониторинга состояния их популяций. Это положение вступает в очевидное противоречие с принципами охраны природы и вызывает серьёзные сомнения относительно целесообразности принимаемого законопроекта.
Особую озабоченность вызывает краткость периода для обсуждения законопроекта – публичные консультации завершатся уже 18 августа, что оставляет минимальное время для анализа и вынесения обоснованных замечаний, а также общественного влияния на ситуацию.
Минприроды России инициировало обсуждение законопроекта, предусматривающего охоту на виды, занесённые в Красную книгу: документ был опубликован 13 августа 2024 года и предполагает внесение изменений в Федеральный закон «О животном мире».
Содержание законопроекта вызывает серьёзные вопросы у общественности и экспертов.
Так, член ОПРФ Елена Шаройкина отметила противоречивость предлагаемых норм, согласно которым допускается добыча краснокнижных животных под предлогом «сохранения» и для мониторинга состояния их популяций. Это положение вступает в очевидное противоречие с принципами охраны природы и вызывает серьёзные сомнения относительно целесообразности принимаемого законопроекта.
Особую озабоченность вызывает краткость периода для обсуждения законопроекта – публичные консультации завершатся уже 18 августа, что оставляет минимальное время для анализа и вынесения обоснованных замечаний, а также общественного влияния на ситуацию.
"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from ar
