Заход войск НАТО на Украине в качестве "гарантий" безопасности страны при мирном урегулировании с Россией - неприемлемый вариант, на который Кремль точно не пойдет. Учитывая, что часть государств Запада уже помогает Киеву "на земле", то это лишь увеличит оборонный потенциал ВСУ и, что более важно, де-факто наделит украинцев зонтиком Североатлантического альянса.
А такой сценарий руководство РФ считает неадекватным изменением баланса сил и, собственно, во-многом из-за этой перспективы санкционировало применение военной силы. Проводниками инициативы являются преимущественно европейцы и особенно Франция, желающая за счет повышения своей внешнеполитической значимости получить от американцев мандат на старшинство по ту сторону Атлантики.
Вероятно, активное спекулирование на тему ввода иностранных войск на территорию Украины - пример предпереговорного блефа. Не исключено, что в период начала контактов западники сознательно постараются поставить жесткие и заведомо нереалистичные условия, чтобы либо постепенно снижать планку при торге, либо же иметь возможность вообще сорвать переговоры, перевалив ответственность на РФ.
Заход войск НАТО на Украине в качестве "гарантий" безопасности страны при мирном урегулировании с Россией - неприемлемый вариант, на который Кремль точно не пойдет. Учитывая, что часть государств Запада уже помогает Киеву "на земле", то это лишь увеличит оборонный потенциал ВСУ и, что более важно, де-факто наделит украинцев зонтиком Североатлантического альянса.
А такой сценарий руководство РФ считает неадекватным изменением баланса сил и, собственно, во-многом из-за этой перспективы санкционировало применение военной силы. Проводниками инициативы являются преимущественно европейцы и особенно Франция, желающая за счет повышения своей внешнеполитической значимости получить от американцев мандат на старшинство по ту сторону Атлантики.
Вероятно, активное спекулирование на тему ввода иностранных войск на территорию Украины - пример предпереговорного блефа. Не исключено, что в период начала контактов западники сознательно постараются поставить жесткие и заведомо нереалистичные условия, чтобы либо постепенно снижать планку при торге, либо же иметь возможность вообще сорвать переговоры, перевалив ответственность на РФ.
BY Кремлевский шептун 🚀
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from ar
